艾琳·坎农在特朗普机密记录案中的豪赌
美国地区法官艾琳·坎农招待了另一位 特朗普辩护团队的牵强附会论据 在机密文件起诉案中，最近的一份报告揭示了她对此案令人恼火的监督。 据《纽约时报》上周报道，坎农通过抽签被指派负责此案， 她的两名同事敦促特朗普任命的法官移交案件。 这些呼吁非同寻常。像坎农这样的新法官可能会就各种问题征求同事的意见，可能包括是否在任期初期接手如此棘手的案件。但有两位现任法官敦促同事放弃任务，这显示出佛罗里达州南区法院的严重担忧。 这不难理解。六个月前，坎农被任命为特朗普的检察官，她对特朗普提出的抗议搜查和扣押联邦指控所依据的文件的诉讼一败涂地。 坎农在民事案件中犯下的恶作剧包括，她任命了一名特别主审官，根据特朗普的行政特权要求审查扣押的文件。这史无前例地束缚了司法部，并招致了各种意识形态的法律专家的批评。 保守的美国第十一巡回上诉法院对坎农做出了两项严厉的判决，才阻止了她的错误行为。如果坎农再次受到上诉法院的谴责，那么这两项判决无疑将使她对该案的监督面临真正的风险。 据报道，一位未透露姓名的同事第一次打电话给坎农，提出了一些挽回面子的理由让她放弃此案。这位法官指出了后勤方面的担忧，比如坎农位于佛罗里达州皮尔斯堡的法院缺乏敏感信息隔离设施（SCIF）。（事实上，坎农要继续审理此案，就必须在那里建造一个敏感信息隔离设施，这要花费纳税人相当多的钱。） 但坎农拒绝接受这个暗示。据说，就在那时，该地区的首席法官塞西莉亚·M·阿尔托纳加介入，提出了“更尖锐”的论点。 报道称，阿尔托纳加向坎农提供了毫无掩饰的事实。她告诉新法官，之前搜查令诉讼的失败让她“很难”主持此案。由于她是以地区首席法官的身份发言，这意味着继续审理此案不仅会伤害坎农，还会伤害整个地区。 报告表明，首席法官对一位几乎没有审判经验的新手提出了近乎要求的强烈呼吁。首席法官是联邦法官中最接近老板的人。此外，阿尔托纳加是另一位共和党人乔治·W·布什任命的，因此坎农没有理由将她视为敌对阵营的一员。 新任联邦法官在某种程度上必须告别社会和旧友谊，与前同事保持必要的距离，这可能很难做到。他们在地区的同事通常是他们最亲密的知己，也是他们职业尊严的主要来源。出于这些原因，大多数法官最不愿意做的事情就是拒绝与自己的同行打交道。 这件事并没有被忽视。相反，《纽约时报》报道称，坎农拒绝同事恳求的消息“已经传遍了其他联邦法官和认识他们的人。” 坎农的顽固态度预示着她处理此案的方式怪异且近乎荒谬地支持特朗普。她通常对检察官表现出敌意，对明显毫无根据的辩护动议进行广泛考虑，并刻意避免发布任何可能上诉至第 11 巡回法院并导致她回避的裁决。一个典型的例子是周一听取了辩方的可疑论点，即特别检察官杰克·史密斯的任命违宪。 结果是，在针对特朗普的四起刑事案件中，这起案件本应是最明确的，他的违法行为显而易见，也不复杂，但却不太可能在大选前开庭审理。 有关坎农的最新报道证实，她愿意招致社会的极度不尊重，而这种不尊重通常决定了法官的专业地位。如果特朗普在 11 月获胜，她有充分的理由期待这场赌博会带来丰厚的回报。如果他输了，她有充分的理由期待与特朗普同归于尽。她似乎决心冒这个险。 Harry Litman 是 “Talking Feds”播客 和 谈论圣地亚哥 音箱系列。 @harrylitman
前特朗普律师透露为什么“无能”法官将从文件案件中除名
在《赫芬顿邮报》，我们相信每个人都需要高质量的新闻，但我们知道并不是每个人都能负担得起昂贵的新闻订阅费用。 这就是为什么我们致力于提供深入报道、经过仔细事实核查的新闻，供所有人免费获取。 无论您来到《赫芬顿邮报》是为了了解 2024 年总统竞选的最新动态、对我们国家当今面临的关键问题进行的严厉调查，还是让您开怀大笑的热门故事，我们都感谢您。 事实是，新闻的制作需要花钱，我们感到自豪的是，我们从未将我们的故事置于昂贵的付费墙后面。 您愿意加入我们，帮助所有人免费分享我们的故事吗？ 您只需贡献 2 美元，就可以发挥很大的作用。 当美国人将于 2024 年参加投票时，我们国家的未来正受到威胁。 在《赫芬顿邮报》，我们相信新闻自由对于培养消息灵通的选民至关重要。 这就是为什么我们的新闻对每个人都是免费的，尽管其他新闻编辑室都退到昂贵的付费墙后面。 我们的记者将继续报道这次历史性总统选举期间的曲折。 在您的帮助下，我们将为您带来在其他地方找不到的强有力的调查、深入研究的分析和及时的见解。 在当前的政治气候下进行报道是我们不会掉以轻心的责任，我们感谢您的支持。 只需捐款 2 美元，即可让所有人免费获得我们的新闻。 亲爱的《赫芬顿邮报》读者 感谢您过去对《赫芬顿邮报》的贡献。 我们衷心感谢像您这样的读者，他们帮助我们确保我们能够为所有人免费提供新闻报道。 今年的风险很高，我们的 2024 年报道可能需要持续的支持。 您会考虑成为《赫芬顿邮报》的定期撰稿人吗？ 亲爱的《赫芬顿邮报》读者 感谢您过去对《赫芬顿邮报》的贡献。 我们衷心感谢像您这样的读者，他们帮助我们确保我们能够为所有人免费提供新闻报道。 今年的风险很高，我们的 2024 年报道可能需要持续的支持。 如果自您上次投稿以来情况发生了变化，我们希望您考虑再次为《赫芬顿邮报》投稿。 1712231001 2024-04-04 06:19:36
艾琳·坎农 (Aileen Cannon) 对特朗普档案案的处理出轨
作为主持对唐纳德·特朗普在佛罗里达州庄园囤积机密记录进行联邦起诉的法官，艾琳·坎农从一开始就产生了可疑的影响力。 她一直纵容特朗普牵强的法律论点和总体拖延策略。 但她的最新命令证实，坎农确实越界了，对这位把她放在替补席上的前总统进行了干扰。 这 命令， 坎农周一晚间发表的声明涉及特朗普一再提出的驳回指控的毫无根据的论点。 他的律师声称 总统记录法 赋予他将任何和所有记录重新归类为“个人”的权力，而他只需将这些记录放入他偷偷带到海湖庄园的银行家箱子里即可做到这一点。 这种无聊的论点在大多数联邦法院都不会成立。 这是对该法案的无意义解读，该法案旨在澄清，除了日记等一小部分个人财产外，总统记录属于人民，而不是即将卸任的总统。 而且，这个论点不是重点。 无论特朗普窃取的记录具有何种特征，它仍然是一种犯罪 根据《间谍法》 故意保留国防信息，而本案的核心文件显然就是这些信息。 不过，坎农的命令并没有解决特朗普关于案情的论点。 相反，它指示双方提交两套拟议的陪审团指示，以“参与”有关记录法的不同法律结论。 问题在于，这两个结论都直接违背了法律。 坎农的第一个场景假设陪审团必须就政府是否毫无合理怀疑地证明特朗普潜逃的记录是总统的而非个人的做出事实调查。 换句话说，如果特朗普关于他神奇地将机密文件转化为个人财产的论点是有效的事实辩护，而不是毫无根据的法律主张，该怎么办？ 第二种情况更加古怪，因为它假设总统拥有不可审查的权力将记录归类为个人记录。 如果陪审团得到这样的指示，那就等于确保特朗普无罪释放。 坎农的命令不仅在法律上是荒谬的。 这也是奇怪和有害的。 对于特朗普根据记录法驳回此案的动议，这是一种完全疯狂的方式。 在选出陪审团之前几个月，要求当事人根据法律虚构（实际上是法律幻想）制定陪审团指示，这完全是超现实的。 我从未见过类似的订单。 坎农以一项同样令人费解的裁决开始了她对该案的艰难处理，该裁决允许特朗普质疑海湖庄园的搜查令。 第 11 巡回上诉法院推翻了这一裁决，其措辞足够尖锐，以至于有可能再次发生此类无法无天的不幸事件，从而导致法官被免职。 这将极大地改变事件的法律和政治进程。 针对特朗普的机密记录指控是如此简单明了，以至于另一名法官可以在 11 月大选之前轻松加速此案，使其可能被严重刑事定罪。 这就是坎农命令的有害之处。尽管法官接受了特朗普不成熟的理论并帮助他耗尽了时间，但她刻意避免发布一项可能会给特别检察官杰克·史密斯的团队提供上诉机会的命令并寻求她回避。 她最新的命令就是一个很好的例子：它提出的法律结论可能会导致迅速逆转并迫使她回避，但它要求双方仅“参与”这些无法无天的假设，这并没有给上诉法院太多的帮助。抓住。 简而言之，坎农正在为特朗普的利益做坏事，同时躲避上诉监督。 法官似乎对她采取了类似的策略 裁决 上星期。 虽然她否认了特朗普以《间谍法》含糊违宪为由驳回此案的毫无根据的动议，但她保留了特朗普的律师在审判开始后再次提出这一问题的可能性。 坎农的最新命令似乎也为陪审团指示中承认特朗普荒谬的法律主张奠定了基础。 这是一个特别不祥的前景，因为到那时，陪审团就会被选出，双重危险条款将阻止重审。 坎农可能想出了一个策略，让特朗普得到他想要的延迟，然后在陪审团宣誓就职后驳回此案，同时又不会让自己暴露在第十一巡回法院的控制或强迫下。 所有这些都让史密斯面临着一个棘手的选择。 他可以遵守法官命令的字面意思，并默许这可能为在无可挽回的情况下驳回案件奠定基础。 或者，他可以拒绝同意，冒着激怒坎农的风险，尝试让检方在她确实做了一些可以审查的事情的情况下提出上诉。 这不是一个容易的决定——尤其是当裁判似乎在为另一支球队效力时。 哈里·利特曼是该节目的主持人 “美联储谈话”播客 和 谈论圣地亚哥 音箱系列。 @哈里利特曼 […]