评论：特朗普在辩论中如何就其气候记录撒谎
已经过了三分之二 周四晚上的总统辩论美国有线电视新闻网记者达娜·巴什最后询问候选人，他们将如何应对科学家所说的对人类文明构成生存威胁的挑战：气候变化。 或许并不令人意外的是，前总统特朗普就其第一任期内的政绩做出了一系列虚假声明。 “我们使用了所有形式的能源，所有形式——所有的东西，”他谈到自己的第一个任期时说道。“然而，在我任职的四年里，我的环境数据是有史以来最好的，这是我的顶级环境官员给我的统计数据。” 现实情况是这样的：美国 空气质量 和 水质 几十年来，得益于《清洁空气法》和《清洁水法》等联邦法律，空气质量一直在稳步改善。但科学家发现 被污染的空气 和 脏水 仍然让数千万人患病和过早死亡。在特朗普的第一个任期内，他试图 回滚限制 发电厂、卡车和其他来源的空气和水污染。他做到了 非常清晰 在第二任期内他也会这么做。 特朗普所谓的“有史以来最好的环境数据”也忽略了巴什问题的前提——气候变化。 尽管在特朗普第一任期的最后一年，由于新冠疫情导致经济增长放缓，导致全球变暖的碳排放量大幅下降，但 略有上涨 从 2016 年到 2019 年。如果特朗普能帮忙，排放量还会进一步增加。他 荣耀 煤炭、石油和天然气，尽管它们污染了他声称喜爱的空气和水； 抨击 太阳能和风能的虚假言论；并将美国从国际 巴黎气候协定。 通讯 创纪录高温。熊熊大火。解决方案是什么？ 获取我们的新闻通讯《沸点》，了解气候变化、环境和建设更可持续的加利福尼亚。 请输入电邮地址 注册我 您可能会偶尔收到《洛杉矶时报》的促销内容。 在周四的辩论中，特朗普声称《巴黎协定》（拜登最终重新加入）将使美国损失 1 万亿美元。他没有给出这个数字的来源。他根本没有承认，已经因气温升高而加剧的热浪、野火、洪水、风暴、干旱、移民流动和农作物歉收将使美国付出代价 远远高于从化石燃料转向可再生能源的成本气候和经济专家认为。 特朗普还声称，巴黎协议不会让中国、俄罗斯和印度“付出任何代价”。又是一个谎言。这三个国家和其他巴黎协议的签署国一样，都承诺采取必要措施，努力防止全球气温比工业化前水平上升超过 1.5 摄氏度——科学家称，这需要削减碳排放 到 2030 年将达到 43% — 这是一项艰巨的任务。 拜登似乎对特朗普的误导性言论感到困惑，他说：“我不知道他去哪儿了。” 拜登说：“他声称自己在这里拥有最宽广的心胸，并且真正关心污染和气候问题——但我没有看到任何这样的迹象。” 现任总统有时会让气候活动人士感到沮丧，他批准了巨大的 Willow 石油钻探项目 在阿拉斯加，并向温和派立法者和选民做出其他政治让步，而这些让步可以说与安全的未来不相容。 […]
是时候放弃结束社交媒体的错误信息问题了
如果您不信任社交媒体，您应该知道您并不孤单。 大多数人 在世界各地进行了调查 我也有同样的感觉——事实上，十年来他们一直这么说。 Facebook 和 X 等平台上显然存在错误信息和危险言论的问题。在今年任期结束之前，最高法院可能会重新定义如何处理该问题。 在过去的几周里，法院听取了三起涉及控制网上政治言论和错误信息的案件的辩论。 在 前两个上个月，德克萨斯州和佛罗里达州的立法者声称，Facebook 等平台正在有选择地删除其版主认为有害或违反其服务条款的政治内容； 科技公司辩称，他们有权管理用户所看到的内容。 同时， 一些政策制定者 相信内容审核 还没走 足够远，而且错误信息仍然很容易通过社交网络传播； 政府官员是否（以及如何）能够直接与技术平台沟通删除此类内容是一个问题 第三种情况，本周已提交法院。 我们是哈佛大学的经济学家，研究社交媒体和平台设计。 （我们中的一员，斯科特·杜克·科米纳斯 (Scott Duke Kominers)，也是 a16z，一家投资社交平台的风险投资公司，也是 Quora 的顾问。）我们的研究为有关适度性的分歧提供了一个可能违反直觉的解决方案：平台应该放弃试图阻止虚假信息的传播，而应该集中精力相反，要防止信息传播 可用于造成伤害。 这些是相关的问题，但并不相同。 随着总统选举的临近，科技平台正在为大量错误信息做好准备。 民间社会组织 说平台需要更好的计划 打击选举错误信息， 一些学者预计 今年达到新的高度。 平台 说他们有计划 为了确保网站安全，尽管投入了内容审核、事实检查等方面的资源，但人们还是难免感到科技巨头正在输掉这场战斗。 阅读：我向 13 家科技公司询问了他们针对选举暴力的计划 问题是：平台有权阻止、标记或静音他们认为虚假的内容。 但阻止或标记某些内容为虚假内容并不一定会阻止用户相信它。 事实上，由于许多最有害的谎言都是那些倾向于不信任“当权派”的人所相信的，因此阻止或标记虚假主张甚至会使事情变得更糟。 2020 年 12 月 19 日，时任总统唐纳德·特朗普 (Donald Trump) 于 1 […]
社交媒体公司准备好迎接另一个 1 月 6 日了吗？
今年 1 月，唐纳德·特朗普 (Donald Trump) 直言不讳地阐述了，如果对他密谋推翻 2020 年大选的指控最终影响了他 2024 年总统大选的胜利，美国将会面临什么后果。上诉法院听证会。 就在记者开始询问他是否排除支持者使用暴力之前，特朗普走开了。 对于一位总统候选人来说，这将是令人震惊的表现——除非这位总统候选人是唐纳德·特朗普。 自 1 月 6 日起义以来的三年里，特朗普的支持者带着束线带、泰瑟枪和枪支前往美国国会大厦，呼应了他关于 2020 年选举被窃取的虚假说法，特朗普 反复 暗示 进一步政治暴力的可能性。 他也来到了 拥抱 暴徒。 与此同时，针对公职人员的威胁也有所增加。 在八月， 路透社报道 美国的政治暴力正在经历 20 世纪 70 年代以来最大规模、最持续的增长。 还有一月 无党派布伦南司法中心的报告 表示超过 40% 的州立法者“在过去三年内经历过威胁或攻击”。 如果 1 月 6 日只是一个开始呢？ 特朗普长期以来一直在夸大其词，但他的威胁表明，如果他输掉选举，或者如果他被判犯有针对他的 91 项刑事指控中的任何一项，他可能会采取更极端的行动。 正如我的同事艾德丽安·拉弗朗斯 去年写的”，“军方和白宫最高层官员认为，随着2024年总统大选的临近，美国的暴力袭击将会增加。” 阅读：新的无政府状态 任何有权阻止暴力的机构都有真正的理由尽一切努力为最坏的情况做好准备。 其中包括科技公司，其平台在国会大厦袭击事件中发挥了关键作用。 根据 起草的国会调查 释放 经过 […]