特朗普声称他可以解雇任何官员是没有根据的
唐纳德·特朗普（Donald Trump）第二任期不到一个月的时间，涉及他对总统权力的极端主张的案件已经向最高法院提出。它提出了一个非常重要的问题：即使法律限制了他的权力，总统是否可以在行政部门工作的任何人开除？ 与特朗普并列并授予他权威，法院必须否决长期的先例，并采用一种激进的总统权力理论。 该案涉及特别顾问办公室负责人汉普顿·戴林格（Hampton Dellinger），该办公室负责保护举报人并执行道德法。戴林格（Dellinger）被拜登总统任命为五年，并得到参议院去年的确认。这 法律 管理办公室说，在该任期到期之前，特别顾问“只能因效率低下，忽视职责或任职弊而被总统删除。” 尽管如此，戴林格（Dellinger）还是在2月7日被一句话发送了一封句子，但没有驳回理由。政府也没有引用任何理由将其撤职。相反，特朗普政府声称，国会限制法规罢免执行官员是违宪的。 这一主张与数十年最高法院的裁决不一致。在1935年的案件中 汉弗莱的执行人与美国，法院一致维持了一项联邦法规，以防止无故撤职联邦贸易委员会成员。大法官强调，国会必须能够将联邦监管机构免受直接总统控制权。 法院在随后的许多案件中重申了这一点。 1988年，在 莫里森对奥尔森法院维持了允许独立律师的法律宪法性，以调查高级行政部门官员对不当行为的指控，该指控也保护了他们免于无理的解雇。法院在首席大法官威廉·H·雷恩奎斯特（William H. Rehnquist）撰写的7-1判决中强调，鉴于该职位的职责，律师独立于总统的重要性。 最高法院进一步澄清了这些原则，甚至在2020年的案件中曾在戴林格（Dellinger）担任的办公室 Seila Law LLC与消费者金融保护局。 法院以5-4裁定，国会无法限制由一个人（例如消费者金融保护局）执导的独立监管机构的负责人，但在诸如多人机构的情况下，可以这样做联邦贸易委员会。 首席大法官约翰·罗伯茨（John G. Roberts Jr. …它根本不束缚私人各方，也不是具有与CFPB相当的监管机构。”法院表示，国会可能会限制总统在戴林格（Dellinger）职位上解雇官员的能力。 特朗普政府认为，汉弗莱的执行人和莫里森与奥尔森应该被否决，国会永远不应该能够限制在行政部门工作的任何人的解雇。代理律师莎拉·哈里斯（Sarah M.法庭。特朗普不仅解雇了戴林格，而且还违反了许多联邦法律，而且还违反了国家劳资关系委员会，平等就业机会委员会和联邦选举委员会的成员。在政府非常广泛的观点中，即使是1883年的公务员保护也违宪。 政府依靠对总统权力的极端看法，称为统一行政理论，该理论声称国会无法以任何方式规范政府行政部门的运作。这种观点没有历史支持：宪法的制定者对行政权威深深不信任。该理论忽略了一个事实，即联邦大国既是分开又相互依存的，也是政府内部制衡和平衡的重要性。 保护行政部门官员免受未经检查的总统权力，这是非常理想的。例如，人们普遍认为，对经济具有巨大影响的美联储委员会不应直接对总统负责。同样，处理针对政府的举报人投诉的人应该得到保护，以免撤职。 最高法院很可能不会像政府要求的那样迅速地在戴林格案中听到特朗普的上诉。联邦地方法院遵守法律，并发布了临时限制令，使戴林格任职两个星期。美国哥伦比亚特区上诉法院认为，它无法审查该命令，他认识到临时限制令通常无法在上诉中审查，包括最高法院。 但是，无论是在这种情况下，问题肯定会在最高法院即将出现。大法官将不得不决定是否遵守长期，有充分根据的先例，或者赋予总统庞大的新权力，这将威胁着许多政府官员授予法律独立的措施。 欧文·克里明斯基（Erwin Chemerinsky）是一位意见的作家，是加州大学伯克利分校法学院的院长。 2025-02-20 11:00:00 1740051211
特朗普几乎对每个国家都付出了互惠关税
特朗普周四说：“无论他们向我们收取什么费用，我们都在收费。” 特朗普推动全球互惠关税，不断升级贸易战 唐纳德·特朗普（Donald Trump）计划的互惠关税将与其他国家对美国进口的费用相匹配，包括关税和税收。 华盛顿 – 总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）周四签署了一份备忘录，指示他的政府对向美国出口收取费用的国家征收互惠关税，并升级了一场贸易战，这可能会导致美国人更高的成本。 特朗普没有立即将关税纳入到位。他指示贸易官员逐个乡村去，并汇集了一系列量身定制的反措施。 预计关税将等同于各国对从美国进口的产品的费用，包括关税和税收，并考虑了监管要求以及影响美国企业和消费者的补贴。 特朗普周四说：“无论他们向我们收取什么费用，我们都在收费。” “这是一个美丽的简单系统。” 特朗普最初表示，他将向每个国家承担全面的关税，以帮助他的立法议程和保护美国工作，然后再上周改变课程。然后，他说，他倾向于“互惠”的关税，这将使美国更具针对性。 新方法反映了政府对费用的关注，这些费用通常传递给消费者，例如 增值税（增值税）， 其他国家代替营业税。 该过程将由商务部长和美国贸易代表与财政部长，国土安全部长和特朗普在白宫的经济团队进行协商。 一位高级官员在宣布之前向记者简要介绍，将首先检查贸易赤字最高的国家，白宫认为有最严重的问题。这些国家可以在几周内看到新的关税。 毛毯关税，互惠的关税： 特朗普说，他将在最新出价中征收“互惠”关税，以减少美国贸易赤字 一位白宫官员说，政府希望该行动开始与我们的合作伙伴就贸易障碍进行对话。这位官员说，如果另一个国家降低费用，特朗普愿意降低关税，说明了修订的潜力。 特朗普周一在椭圆形办公室签约上对钢铁和铝制进口量施加了25％的罚款。他说，他将在接下来的四个星期中对汽车，药品和计算机芯片的关税。 关税袭击了竞争对手和盟友，骚扰了民主党议员，他们说这些措施 适得其反 特朗普的目标是帮助美国工人和美国合作伙伴 现在威胁 自己的急剧增加。 白宫表示，这使管理和预算局长罗素（Russell）负责撰写并在180天内提交报告，以评估财政影响。但是，此举的设计满足了法律的要求，而不是促使政府行动中的审查和潜在的逆转。 特朗普正在依靠法律当局的组合来提出关税。其中包括《贸易扩张法》第232条，特朗普还为他的钢铁和铝关税利用。 更多的： 在特朗普之后开始，整个联邦政府的解雇，马斯克命令彻底削减 该措施使总统有权在商务部审查后，征收美国国家安全目的的进口关税。 他还使用《国际紧急经济大国法》，该法赋予特朗普宣布国家紧急情况以规范进口的权力。特朗普在一月份援引了该法案，当时他对加拿大和墨西哥的进口征收关税。 特朗普在欧洲及其增值税 根据美国人口普查局的数据，特朗普已经挑出了欧盟，该联盟在2024年的贸易赤字为2356亿美元，其增值税是从美国购买出口，尤其是汽车的税收。 增值税或增值税是全国范围内的消费税，在生产和分配商品和服务的每个阶段都征收，但最终由消费者支付。进口商品进入一个国家时也可以征收增值税。 更多的： 冰上的努力“走得太远”：学校，教堂苏特朗普政府对移民 通常，这是一百分点的商品或服务价格。例如，如果产品的价格为100美元并且有15％的增值税，则消费者向商人支付115美元。商人保留$ 100和15美元，或税收的金额交给了政府。 超过170个国家 根据经济合作与发展组织的说法，世界各地都使用增值税来产生收入。全球平均增值税率约为15％，区域平均值从亚洲的12％到欧洲的20％不等， 税收基金会说。 特朗普周一表示，他正在追求额外的关税，因为国家通过贸易赤字“利用”美国。 他说：“现在该是互惠的。你会经常听到这个词：倒数。” 特朗普周三表示，对钢铁和铝的关税将“在某个时候上升”，而无需说出多少或何时。 自从任职以来，特朗普将中国的关税提高了10％。他宣布并暂停了墨西哥和加拿大25％的关税，以及对北国能源领域的关税，以换取对移民和芬太尼的让步。 贡献：今日美国梅多拉·李（Medora Lee） #特朗普几乎对每个国家都付出了互惠关税
如果特朗普违反法院会发生什么
自唐纳德·特朗普（Donald Trump）首次当选总统以来，2016年，威权主义的学者警告说，美国民主受到严重威胁。在各种情况下，这种威胁被定义为“宪法危机”，通常是指政府违反或篡夺另一个分支机构的宪法权力。 （如果迈克·彭斯（Mike Pence）拒绝证明2020年的选举结果，那肯定会发生。）最近几周，许多法学教授有 调用 描述当前时刻的术语，即特朗普政府解雇了国会规定的公民服务保护的政府雇员，尽管宪法保证了其宪法，但仍试图终止出生权公民身份，并发布了一项行政命令，以推迟颁布国会通过的法律关于出售Tiktok。 随着法院发布暂停或限制许多特朗普行动的命令，更震撼的冲突可能存在。周一，罗德岛州的一名联邦法官裁定，特朗普拒绝完全遵守他释放政府试图冻结的联邦赠款的命令。目前尚不清楚政府是否会做出回应，而不是提出上诉，并对司法机构发动了巨大的攻击，这也是如此。但是在周末，副主席JD Vance在X上张贴说：“不允许法官控制执行官的合法权力。”如果政府开始公开拒绝遵守联邦法院的裁决，那几乎可以肯定会成为重大危机。 我最近通过电话与耶鲁大学法学院教授，分离权力的专家克里斯蒂娜·罗德里格斯（CristinaRodríguez）进行了电话交谈。在我们的对话中，经过了长时间和清晰度的编辑，我们讨论了为什么这一刻如此危险，法院是否有权执行其命令，以及为什么国会选择不行使其宪法权力。 有没有忽略法院命令的总统的历史？ 通常指出的例子并不是对法院命令的完全彻底的蔑视。他们表现出对最高法院的不尊重，可能是蔑视的，但每个例子通常都涉及总统以某种方式抵制最高法院的推理。 在最高法院的德雷德·斯科特（Dred Scott）的裁决中，宣布黑人不能成为美国的公民，亚伯拉罕·林肯（Abraham Lincoln）的政府继续向黑人发行护照，这需要公民身份。因此，这是对Dred Scott的有效否定，但这并不是对基本命令的拒绝。或以安德鲁·杰克逊（Andrew Jackson）的著名例子说：“约翰·马歇尔（John Marshall）做出了决定。现在让他执行它。它涉及杰克逊（Jackson）拒绝对佐治亚州执行法院命令，最高法院发现，这是因为违反了他们作为一个独特人民的地位而将其土地的占领。因此，杰克逊（Jackson）表现出对法院的不尊重，当然，联邦政府后来将切诺基人完全拒绝了泪水的踪迹，但这并不是违反向杰克逊发出的法院命令的违反法院命令。人们提出的其他例子与他们具有相似的质量。 内战期间林肯呢？ 因此，关于林肯的例子是，他据说他违反了法院命令，要求他释放约翰·梅曼（John Merryman）从拘留中释放。约翰·梅里曼（John Merryman）是马里兰州民兵的成员，他被指控拘留，即他正在燃烧桥梁，以防止工会部队通过。在决定中 [Chief Justice Roger B.] 塔尼（Taney）坐在此案中担任下级法官的能力，他说拘留是非法的。塔尼（Taney）实际上并没有发出命令，要求执行释放Merryman。他说，拘留是非法的，他希望总统能遵守他的宪法责任。 林肯没有对此做出回应，而是向国会传达信息，这是他发表著名声明的时候：“除了一个法律外，只有一个法律，而政府本身也要做碎片，以免违反一个人？”因此，林肯（Lincoln）拒绝塔尼（Taney）作为较低法官的塔尼（Taney）的决心，因为他违宪地暂停了人身保护令的令状。塔尼说，只有国会才能做到这一点，但林肯说，实际上，总统可以做到这一点，我必须这样做才能拯救联盟。没有命令他实际上是反抗的，但这是法官的蔑视及其对法律的结论。 那么，可以说在现代时代，实际上没有任何例子可以限定吗？ 我认为这是正确的。有很多例子是学者们写的有关机构官员的文章，不完全遵守法院命令，甚至批评最高法院的总统，或者宣布最高法院的意见是不正确的，但大多数对最高法院意见的抵制是不正确的Lower-Court判断确实采取了缓慢步行的补救措施的形式，或试图将法律推向行政部门首选的方向。这不是对法律的完全违反。 而且我不会说这种缓慢的步行或不完全遵守法院命令是普遍或普遍的。它通常是因为在处理技术案件时很难实施法院命令。例如，政府官员可能很难重新进行监管或改变法律，但是由于司法裁决的性质，没有闻所未闻的遵守情况并非闻所未闻，这是要宣布某些事情是复杂的，这是很复杂的。首先必须撤消。 如果特朗普政府不遵守这些判决，法院会有什么补救措施？ 法院对行政人员没有很多强大的补救措施，他们愿意无视他们的命令。他们当然可以反对它。他们可以说，这是一个基本主张，即遵守法院的所有命令和判决，他们可能威胁要蔑视政府官员。这是一种对机构官员有用的补救措施，因为它是威慑作用，并且被蔑视的成本是有声誉的。但是，如果您有高级官员宣布打算违反法院命令以制定议程的意图，因为他们认为这些命令是非法的，或者是基于对宪法的错误理解，我不确定持有这些命令的威胁的威胁蔑视的官员是如此重要。现实情况是，法院并不经常蔑视官员。最高法院仅援引一次，因此这是一个很难做到的威胁。很大程度上取决于声称要抵制法院命令的人们的心理。 如果官员被鄙视，法院宣布是在某个政府机构中宣布做某事的人，还是司法部律师在法庭上为此辩护？还是其他人？ 这取决于上下文。有时，法院威胁说，如果法院认为律师不遵守法院首先命令的内容，则可能会蔑视律师。有时，大概经常，该命令会送给一名机构官员，但是很难知道合适的官员要鄙视谁，谁是谁实际上抵制该命令的执行。有时没有人。这是一个办公室或一群负责执行命令并且无法执行的人。他们可能会蔑视该机构的负责人，如果高级政治官员发表声明，他们打算或实际上是在抵制法院命令，那么也许将蔑视引用会发给该人。但这是赌注变得更高的时候，法院控制政府行为的能力变得更加困难，因为您的链条越来越高，并且变得越来越明显。 1739425535 #如果特朗普违反法院会发生什么 2025-02-11 23:48:00
众议院和参议院的新人经验丰富
第 119 届国会将于周五开幕，届时将有大量过去在其他政界或商界取得过成功的新成员加入。其中一些人已经有了一定的知名度，至少在国会山是这样。 以下是一些值得关注的著名新面孔： 房子 特洛伊·唐宁： 唐宁曾是参议员候选人，于 2020 年当选为蒙大拿州审计员，随后于去年秋天赢得了位于蒙大拿州东部的该州第二选区的空缺席位。 朱莉·费多查克：费多查克是北达科他州第一位当选众议院议员的女性，她将在该州公共服务委员会中获得一个席位（她曾三次当选该委员会），成为北达科他州的普通众议院议员。 玛吉·古德兰德： 古德兰德曾任司法部官员、最高法院书记员和参议院外交政策助理，他赢得了新罕布什尔州第二选区的选举，接替了即将退休的民主党众议员安·麦克莱恩·库斯特。古德兰德的丈夫是即将卸任的国家安全顾问杰克·沙利文。 阿贝·哈马德： 哈马德在 2022 年竞逐亚利桑那州总检察长职位时——在约 250 万张选票中仅以 280 票之差落败——之后在凤凰城郊区该州第八选区竞争激烈的共和党初选中获胜，随后在秋季取得了胜利。他将接替共和党同胞黛比·莱斯科 (Debbie Lesko)，黛比·莱斯科当选为马里科帕县监事会成员。 迈克·哈里多波洛斯： 佛罗里达州第八选区的下一任国会议员在州立法机构工作了二十多年，其中包括担任参议院主席。哈里多波洛斯还与人合着了一本记录共和党在阳光之州崛起的书。 布莱恩·杰克： 佐治亚州第三选区的新代表即将在民选办公室首次亮相，但杰克曾在特朗普第一任白宫工作，担任政治事务主任和总统助理。 乔治·拉蒂默：即将上任的纽约第 16 选区国会议员在民主党初选中击败了“小队”成员贾马尔·鲍曼 (Jamaal Bowman)，他是地方和州政治中的长期常客。他在纽约州议会任职十多年，之后赢得两届威彻斯特县行政长官职位。 萨姆·利卡多： 在当选加州第 16 选区议员之前，利卡多曾担任该州第三大城市圣何塞市长两届。他有部分墨西哥血统，是 120 多年来第一位在众议院代表北加州的拉丁裔人。 莎拉·麦克布莱德： 特拉华州普通选区的新代表也是国会第一位跨性别议员。麦克布莱德在担任州参议员四年后抵达华盛顿，在 2016 年费城民主党全国代表大会上发表讲话后首次声名全国，成为第一位在全国政党代表大会上发言的变性人。 莱利·摩尔：摩尔是共和党参议员雪莉·摩尔·卡皮托 (Shelly Moore Capito) 的侄子，他曾在州众议院任职一届，并于 2020 年当选为西弗吉尼亚州财政部长。他也是前国会工作人员，曾在众议院外交事务委员会工作。 蒂姆·摩尔： 摩尔是北卡罗来纳州最有权势的政治家之一，在经历了数十年的大会职业生涯后即将进入国会。其中包括创纪录地连续五届担任北卡罗来纳州众议院议长，这一职位是由共和党同僚、现任该州高级参议员汤姆·蒂利斯(Thom Tillis)接任的。 内莉·鲍： 普是新泽西州的长期民主党州议员，也是第一位在国会代表花园州的拉丁裔美国人。她接替了已故民主党众议员比尔·帕斯克雷尔（Bill Pascrell）的席位——近三十年前，她也曾在州立法机构接替过这个人。 德里克·施密特：共和党人德里克·施密特 […]
特朗普可以自由决定司法机关调查谁——包括敌人
华盛顿—— 在连任之前，特朗普总统公开威胁要使用——或滥用——他的权力，命令联邦检察官对他认为的敌人提起刑事诉讼。 法律上几乎没有什么可以阻止他。 这是因为最高法院已经明确规定，宪法赋予总统关于如何执行联邦法律的完全权力。 自 20 世纪 70 年代初的水门事件以来，司法部一直寻求将执法与政治分开，并与白宫保持距离。 但这种分离是部门政策的问题，而不是法律的问题。 “这是常态和习俗。它被纳入美国律师手册中，”前美国代理司法部长、华盛顿律师斯图尔特·格尔森 (Stuart Gerson) 说道。 “但根据‘统一行政’理论，总统干预个别案件并不违法。这真是一个糟糕的主意。” 已故大法官安东尼·斯卡利亚 (Antonin Scalia) 普及了单一行政理论，他在 1988 年表示反对，当时法院支持国会设立的独立律师。 斯卡利亚认为，宪法将所有行政权置于总统手中，国会和法院都不能干预。 最高法院7月采纳了这一观点，当时以6比3的多数表示，特朗普和其他总统一般不会因滥用官方权力而受到刑事指控。 首席大法官小约翰·G·罗伯茨特别提到了执法部门和司法部。 “调查和起诉决策是行政部门的特殊职责，宪法将全部行政权赋予总统，”他 在《特朗普 vs. 美国》中写道。 他说：“总统在宪法体系中占有独特的地位，是唯一单独组成政府部门的人。” 他宣称，作为行政部门的负责人，总统“拥有决定调查和起诉哪些罪行的专属权力和绝对自由裁量权”。 即使特朗普输掉了选举，这种观点也可以使这位前总统免受大部分悬而未决的刑事案件的影响，因为他涉嫌计划推翻自己在 2020 年选举中的失败。 现在法院的意见给了他一张连任的空白支票。他将在很大程度上自由地利用联邦调查人员和检察官的权力追捕他的敌人。 在竞选集会和社交媒体帖子中，特朗普威胁说，如果他返回白宫，他将追捕他的政治敌人。 去年，在被拜登政府特别检察官起诉后，特朗普表示，他将“任命一名真正的特别检察官来追捕美国历史上最腐败的总统”：“乔·拜登和整个拜登犯罪家族”。 他说副总统卡马拉·哈里斯应该受到弹劾和起诉。他说，怀俄明州前共和党众议员利兹·切尼可能被指控犯有叛国罪，最高法院的批评者“应该被关进监狱”。 这并不意味着特朗普会兑现他的威胁。他的一些助手和顾问表示，特朗普一直是民主党“武器化”起诉的受害者，他不打算对司法部进行报复。 “特朗普总统不会将司法部用于政治目的，即仅仅因为他们是政治对手就追捕他们，”华盛顿律师、克拉伦斯·托马斯法官的老朋友马克·保莱塔在社交媒体帖子中写道。 曾在特朗普第一任期任职的保莱塔被认为是司法部长的候选人。 他援引法院7月份的意见，确认总统拥有控制司法部的广泛权力，包括干预个别案件。 他说：“总统有责任监督司法部应重点关注的案件类型，并可以进行干预，指导司法部处理特定案件。” 法律专家认为政治驱动的调查存在危险。 “我们有理由感到恐慌。总统可以向司法部发送一份他想要调查的人员名单，”纽约大学法学教授彼得·谢恩说。 “特朗普会认为他有权这样做。他的顾问会告诉他，宪法赋予他这样做的权利。” 起诉需要刑事违法行为的证据。法官可以驳回没有指控真实犯罪的起诉书。 但肖恩表示，危险并不在于“定罪或接受审判”。这就是调查本身。” 华盛顿资深律师迈克尔·布罗姆维奇对此表示同意。 “这会吓到人们。这是一种非常有效的恐吓策略，”他说。 他从第一手经验中知道。他代表联邦调查局前副局长安德鲁·麦凯布（Andrew McCabe），后者被特朗普解雇并接受了漫长的刑事调查。 “他被追捕是因为特朗普不喜欢他。但最终，大陪审团不会起诉他，”布罗姆维奇说。 曾任联邦检察官和司法部监察长的布罗姆维奇表示，特朗普的第二个任期将“考验检察官和法官的勇气”。 “这是司法部文化的一部分，”他说。 “你宣誓捍卫宪法，众所周知，你根据事实和法律处理案件，而不是出于党派或政治原因。” […]