“我们必须通过扩大植入前诊断来支持夫妻”
“从上周开始，我记得两个重要的时刻。一是因为它需要第二次投票，这是政府的要求，将在我们辩论结束时进行。另一个是因为在我看来，它集中了自开始审查这项生物伦理法案以来一直困扰我们议会的伦理紧张局势。 因此，第一个关键时刻是 10 月 3 日至 4 日晚间，以一票之差通过了一项修正案，该修正案授权自动记录通过代孕 (GPA) 在国外出生的儿童的民事身份。这一赞成投票违背了政府的建议，引起了反对派的强烈反应。 就我而言，我想重申，这项法律绝不是 GPA 法律，我很高兴这项修正案得到第二次投票。因为它传达的信息与该法案的精神背道而驰：将 PMA 扩大到女性夫妇和单身女性并不意味着为代孕打开大门。 对于通过海外代孕出生的孩子，已经开始着手简化收养手续。我们必须坚持这一点。至于国务委员会，它当然同意 Mennesson 夫妇的观点，并决定这种非常特殊的情况必须通过转录而不是收养来解决。但他澄清说，这种认可并不具有普遍性。 尽管澄清 GPA 非常重要，但第二个问题对我来说似乎更为重要。它涉及植入前诊断 (PGD)，这占据了我们过去一周辩论的很大一部分。这也提醒我们，与我们经常听到的相反，这项法案不仅仅是一项关于 PMA 的法案。 这是关于什么的？我们决定给自己设定限制和道德规则，以便在不滑向任何优生学的情况下利用遗传预测技术进步。我们代表着在这些新可能性带来的希望与可能滥用引起的恐惧之间做出的仲裁。 “提供人力支持和技术援助” 在最终被否决的集体修正案中，我们捍卫了以下想法。我们有责任向父母提供允许知情同意的信息，而我们现在拥有了必要的工具。我们必须向他们解释我们在寻找什么以及为什么，我们发现了什么以及异常的后果。简而言之，我们必须为从事辅助生殖之旅的夫妇提供人力支持和技术援助，而这已经充满了痛苦。 检测某些异常，例如我们讨论已久的 21 三体综合征，可以增加胚胎植入的可能性并减少流产的次数。这意味着尊重夫妻的自主权，然后他们会有意识地做出明智的决定。这最终是一条摆脱我们目前所处法律僵局的出路：一方面，我们禁止延长植入前诊断，但另一方面，我们授权因特别严重的疾病（包括唐氏综合症）而终止妊娠。 支持这一做法并不意味着像反对派所声称的那样，为优生或非包容性社会铺平道路。社会包容和预测性筛查之间也没有矛盾；丹麦的例子足以让我们相信这一点。这个国家因其对残疾人的关注而被誉为典范，它确实使用了这种类型的测试。这并不是幻想，我希望在参议院审议该文本后，我们有机会在文本辩论中继续讨论这一问题。» 1716825867 #我们必须通过扩大植入前诊断来支持夫妻 2019-10-09 06:13:19
“将性别认同纳入扭转治疗法是危险的”
这项名为“扭转疗法”的拟议法律的既定目标是保护同性恋（或双性恋/泛性恋/无性恋等）人士免受旨在改变其性取向的做法的侵害。该法案的保护范围扩大到性别认同，支持该法案的代表认为，性别认同是一种个人和亲密的经历，不同于生理性别，是每个人独有的，由他们自己决定。因此， 账单 入罪“ 旨在改变或压制某人真实的或假定的性取向或性别认同的做法、行为或重复评论，并对其身心健康产生影响 »。 如果我们毫不含糊地谴责“扭转疗法”，而这种疗法的存在显然与同性恋有关，那么我们另一方面对于将这一概念纳入拟议法律的范围持非常保留态度。 “性别认同”。 事实上，在我们看来，拟议法律在性别认同方面所追求的目标是废除所有不是纯粹和立即“跨肯定”的立场（一种允许儿童按照类型生活的做法）最适合他的，编者注）。 → 事实：禁止扭转治疗的法律获得一致通过 医生和治疗师提供的支持特别有针对性。 所以 MP Laetitia Avia 有 被描述为“恐跨性别者” 医疗岗位会阻碍 “跨性别者控制自己身体的基本自由” 等 “获得所要求的护理”。 然而，在这个领域，这样的规定本身是有问题的，特别是当跨性别者出现相关的精神病理学时。 精神科合并症很常见。在这种情况下启动医疗化过渡可能会带来失代偿的风险，可能需要推迟。医生的职责难道不是保护这些弱势群体吗？ 在一半的案例中，相关问题 当我们考虑到如今在医疗变性请求中儿童和青少年的人数越来越多时，问题就更加严重了。在 50% 的病例中，存在相关的青少年问题：抑郁状态、焦虑状态、高潜力和 ASD（自闭症谱系障碍）的过度代表。在这些情况下，重要的是不要高估性别焦虑症，而不要低估相关病症，尽管这种情况经常发生。然而，立法者应该要求并支持谨慎行事。这尤其如此，因为当涉及到儿童时， 无争议的研究 研究表明，对于其中 61% 至 90% 的人来说，他们作为女孩或男孩的心理体验与出生时观察到的性别之间的不匹配将随着青春期的到来而消失。 → 另请阅读。 转化疗法：“将同性恋与痛苦或成瘾联系起来是危险的” 在反式肯定性表述中， 得到活动人士的肯定 发起这项法案的人说，对儿童的照顾必须“ 立即使你所谓的真实身份合法化 » 一经宣布，必须迅速实施社会、教育和家庭转型。如果该法案最终获得通过，将导致取消诸如伴随儿童照料的家庭心理护理、对儿童实施转化治疗等行为，这些行为将被谴责为恐跨性别行为。 美国案例证实了这些担忧 这并不是一个像稻草人一样挥舞着的假设风险。 这就是美裔加拿大教授肯尼思·扎克(Kenneth Zucker)身上发生的事情，当跨性别平权活动人士将他处理性别问题的方法等同于治疗时，他的世界著名的性别认同障碍中心被关闭。 转换。 她的家庭照顾和孩子的照顾使得， 88% 的情况下，孩子们与自己的出生性别和解了。媒体审判赢得了他的案件，获得了巨额经济赔偿，证明了遭受的损害和谴责的荒谬性。然而，该法案在治疗评估中重复了同样的错误。 → 调查。 这些改变性别的孩子 因为跨性别积极分子所针对的心理治疗绝不是扭转疗法。相反，他们开辟了反思和探索性别的可能性，考虑到家庭因素，而家庭因素往往在孩子的提问中发挥作用，从而试图消除导致孩子以这种方式表达自己的心理限制。他们的职责不是决定孩子的性别，孩子将根据自己的发展，在更大的自由空间中充分表达自己，并赋予他认为属于自己的性别认同，无论它是什么。 […]