观察非语言暗示，看看拜登和特朗普的辩论谁赢
经过数周的炒作、大量的宣传、大量的猜测和大量的空谈，两位寻求入主白宫的人 将共享舞台 周四晚上在亚特兰大举行了 90 分钟的演出。 当他们不盯着死亡射线或发出侮辱时，乔·拜登和唐纳德·特朗普——他们显然彼此厌恶——将讨论问题。据推测，这些将包括 犯罪， 移民 和 经济，这是很多选民最关心的问题。 但如果任何一位候选人都有突破性表现，那不太可能是令人吃惊的 关于堕胎的新立场或者深入研究石油耗竭限额。 如果实质才是最重要的，那么当晚（理想情况下）深思熟虑且富有启发性的交流将主要决定观众如何评价辩论和评价候选人的表现。 但对于大多数观众来说，两人说了什么并不重要，重要的是他们怎么说——或者拜登和特朗普在有限的时间内在电视上表达的任何非语言暗示。 > 总部的摄影棚。 加州州立理工大学圣路易斯奥比斯波分校演讲交流学退休教授雷蒙德·泽斯纳 (Raymond Zeuschner) 表示：“姿势、手势、面部表情、语调和声音质量比实际的词语本身更重要。”泽斯纳撰写了五本关于辩论和交流方面的书籍。 （他合著的《辩手指南》在出版 60 多年后已成为标准教材。该书最近还被翻译成了中文。） 坚持者坚称这不是拜登和特朗普之间的真正辩论。这需要一套正式制定的规则和更具体的形式，包括让一位候选人有机会对另一位候选人进行激烈的盘问。 Zeuschner 称两位对手的会面是“联合露面，或联合新闻发布会”，就像那些总统经常举行的一样 与外国元首。 但无论你如何描述，在这个媒体碎片化、注意力短暂的时代，这次会议都将成为全国难得的共享时刻。 因此，这场辩论将成为选举中的一个重要里程碑，民意调查显示， 完全平分 距离选举日仅剩五个多月。虽然这不太可能起到决定性作用，但这场对决可能会在几个月的选举之后撼动这场竞选。 几乎没有变化。 拜登和特朗普的目标都很简单： 破坏声誉和信誉 他的对手。 对于观众来说，其目的可能是教育、娱乐，或者两者兼而有之。（考虑到两位候选人都不受欢迎，不能排除一定程度的受虐倾向。） 这场长达 1.5 小时的会议，中间有两次广告，甚至可能有助于一些摇摆不定或犹豫不决的选民下定决心。第二次辩论——大概也是最后一次——定于 9 月举行。 大多数收看节目的人都会支持其中一位候选人。许多人收看节目是为了得到安慰： 有一小部分选民可能刚刚开始关注竞选，对他们来说，问题的阐述可能会提供一些新的、有价值的信息。 但正如东北大学辩论专家艾伦施罗德所说，“还有其他更好的途径来了解政策立场。” 他说，周四晚间的联合露面提供了一个难得的机会，“让我们真正看到候选人在这种他们无法控制的尴尬、即兴的局面下的表现”。 这就是为什么他会密切关注那些重要的非剧本时刻。 拜登会站在讲台后面吗？还是他会在辩论开始时走上舞台，站到自己的位置上？他能做到不显得僵硬或虚弱吗？ 两人会按照礼节和传统握手吗？特朗普会像拜登那样侵犯他的空间吗？ 他跟踪希拉里·克林顿？ “我们有时会忘记，站在那里的是两个人，”施罗德说。“他们彼此之间的反应让我们知道他们是怎样的人。” 历史回顾了一些著名的妙语，其中包括 罗纳德·里根的轻蔑之语 吉米·卡特 (“你又来了”）和劳埃德·本特森对丹·奎尔的残酷击倒（“你不是杰克·肯尼迪“） 但往往是那些没有计划、没有说出口的时刻最能引起选民的共鸣，并影响选举的结果。 […]
特朗普所有罪名成立。选民将如何反应？
对前总统特朗普审判的报道有时令人屏息凝神，这并不令人意外，因为这位极具争议的人物在辩护席上坐了一个多月，他是第一位面临刑事指控并有可能入狱的总统。 然而，尽管审判十分引人注目，许多政治观察家仍然预测，周四对 34 名嫌疑人作出的有罪判决影响不大，不太可能改变总统竞选的态势。目前，距离选举最后一天仅剩五个多月，竞争十分激烈。 纽约陪审团的判决让特朗普陷入了前所未有的境地：试图以重罪犯的身份入主白宫，罪名是伪造商业记录以掩盖他与一名前色情明星的婚外一夜情细节。 虽然特朗普的上诉仍可能消除缓刑或监禁的威胁，但他仍必须向选民解释为什么一个因掩盖政治罪行而被定罪的人应该被委以世界上最有权力的职位。 特朗普能够挺过一些人认为是致命的失误，这让他既赢得了钦佩，也赢得了绝望——这取决于观众的政治倾向。 “我已经放弃了‘他肯定无法逃脱’俱乐部的会员资格，”巴拉克·奥巴马两次成功竞选总统的首席战略师戴维·阿克塞尔罗德在接受采访时表示。“看看他有多少次逃脱了惩罚。他是一个非凡的逃脱大师。”（阿克塞尔罗德和其他专家在判决前发言。） 2016 年，候选人特朗普曾对竞选人群说过这样一句话：他可以站在纽约第五大道中间开枪打死人，也不会失去核心支持者。虽然封口费案中的指控不属于使用致命武器袭击，但它们却是对特朗普似乎不受政治规范约束的现实考验。 我已经放弃了“他肯定活不下去”俱乐部的会员资格 — 大卫·阿克塞尔罗德 当特朗普在 2020 年被选民赶下台、拜登胜选时，一些专家再次预测特朗普的日子不多了。但今年，尽管遭遇了两起法律挫折，他还是击败了所有共和党初选对手：陪审团裁定他因 1996 年性侵专栏作家 E. Jean Carroll 而负有责任，法官下令他因虚报其房地产帝国的价值而支付 4.54 亿美元的罚款。 特朗普被定罪之际，美国人民正陷入严重分裂，而信息生态系统的严重分裂又加剧了这种分裂。主流媒体分析了检察官在审判中提供的详细证据，而右翼媒体则支持特朗普的说法，即这些指控相当于民主党检察官的政治打击。 在周二的结案辩论之后，一名 Newsmax 有线电视评论员表示，该案中的证据指向的犯罪行为不是特朗普的，而是斯托米·丹尼尔斯的，她作证说她曾在 2006 年与特朗普发生过性关系，以及检方证人迈克尔·科恩的，特朗普的前律师，他作证说他帮助促成了支付费用，让丹尼尔斯对一夜情事件保持沉默。 五月中旬完成的马凯特法学院民意调查显示，判决可能会对总统竞选产生一定影响。 当对全国选民进行调查时，如果得知特朗普在纽约案件中被判有罪的可能性，43% 的人表示会投票给拜登，38% 的人表示会投票给特朗普，18% 的人表示会投票给其他人或仍未决定。 而当结果相反，即特朗普被判无罪时，调查结果却对他有利，选民中 44% 的人支持特朗普，38% 的人支持拜登。同样，18% 的人支持另一位候选人或尚未决定。 富兰克林将判决前的漫长准备与特朗普第一次被弹劾期间的长时间公开辩论进行了比较，当时这位曾经的真人秀主持人被指控寻求外国干涉，以帮助赢得 2020 年大选。 “当众议院审议弹劾案，然后投票弹劾他，然后参议院投票宣告他无罪时，公众的观点 [of Trump] 以及弹劾和定罪的投票率没有变化，”富兰克林说。他预测，未来针对本周审判结果的调查可能只会显示选民情绪发生轻微变化。 华盛顿无党派政治分析家查尔斯·库克 (Charles Cook) 也认为，很难想象这一判决结果会影响众多选民。 库克通过电子邮件表示：“摇摆选民，尤其是不倾向任何一方的‘纯粹独立选民’，在做出投票决定时往往会受到其他问题的驱动，并考虑其他优先事项。”他说，一小部分对 2024 年大选没有强硬观点的选民“不太关注时事，认为所有政客和政党都是腐败的，对此没有特别的感动。” 对于某些人来说，特朗普可能完全逃脱选民的愤怒这一想法似乎是不可思议的。 […]