唐纳德·特朗普因封口费案被定罪后会发生什么？
纽约（美联社）——唐纳德·特朗普的 因 34 项重罪被定罪 这标志着这位前总统历史性封口费审判的结束，但围绕该案的争论远未结束。 现在到了宣判和可能被判入狱的时候了。这是一个漫长的上诉过程。与此同时，这位共和党总统候选人仍然要处理 又有三起刑事案件 以及一场可能让他重返白宫的竞选活动。 唐纳德·特朗普被定罪 34 项重罪指控的判决标志着这位前总统历史性的封口费审判结束。但围绕该案的争论远未结束。 以下是需要了解的内容。 唐纳德·特朗普的宣判日期是什么时候？ 法官已将这位前总统的宣判时间定于 7 月 11 日，即共和党将选他为 2024 年总统候选人的几天前。 特朗普的投票资格： 他可能被判重罪并居住在佛罗里达州，但 他仍然可以投票 只要他没有被关进纽约州监狱。 特朗普被定罪会影响 2024 年大选吗？ 目前还不清楚他曾经被想象为重罪犯的身份是否会 对选民有任何影响。 经过两天九个多小时的审议，曼哈顿陪审团裁定特朗普在该案中犯有伪造商业记录罪 源于封口费 在 2016 年总统竞选期间，他向色情演员 Stormy Daniels 表达了感谢。 特朗普愤怒地谴责这次审判是“耻辱”，并告诉记者他是“无辜的人”。 陪审团裁决的一些关键要点如下： 美联社记者诺曼·霍尔报道唐纳德·特朗普佛罗里达州住所外的反应。 监禁？ 现在最大的问题是特朗普是否会入狱。答案是不确定的。法官胡安·M·默坎将判决时间定在 7 月 11 日，就在共和党人投票前几天。 正式设定 提名特朗普为总统。 伪造商业记录的指控在纽约属于 E 级重罪，是该州最低级别的重罪指控。最高可判处四年监禁，但最终的惩罚将由法官决定，而且不能保证他会判处特朗普入狱。曼哈顿地区检察官阿尔文·布拉格拒绝透露检察官是否会寻求监禁。 目前尚不清楚法官会在多大程度上考虑监禁一位正在竞选夺回白宫的前总统的政治和后勤复杂性。其他惩罚可能包括罚款或缓刑。法官可能会允许特朗普在用尽上诉机会之前避免服刑。 特朗普在另外三起案件中面临更严重的监禁威胁，但这些案件 因上诉而陷入困境 以及其他法律纠纷，因此目前尚不清楚他们中是否有人会在 […]
特朗普封口费案审判：控方和辩方力争拿下最后胜利
纽约（美联社）——周二，随着具有里程碑意义的封口费审判接近尾声，前总统唐纳德·特朗普的一名律师在结案陈词中告诉陪审员，唐纳德·特朗普是“无辜的”，并没有违法。 预计辩论将持续一整天，这将给律师们最后一次机会向曼哈顿陪审团陈述，并在陪审团开始审议第一位被指控犯有重罪的美国前总统的命运之前与陪审团达成最后的共识。 需要了解的内容： 经过四周多的证词后，唐纳德·特朗普封口费案的检察官和辩护律师将向陪审团提交结案陈词。 预计辩论将持续一整天。请关注实时更新。 特朗普面临 34 项伪造商业记录的重罪指控，最高可判处四年监禁。 “特朗普总统是无辜的。他没有犯下任何罪行，地方检察官也没有履行举证责任，就是这样，”辩护律师托德·布兰奇说，他表示，该案的证据应该“让你意想不到”，检方的明星证人在证人席上“撒谎”，不可信。 “过去五周里，你们都听到了证据不足的后果”，布兰奇说，这很简单。“无罪判决，就这样。” 经过四个多星期的证词后，这些总结为陪审团带来了一项重大且历史上史无前例的任务，即决定是否判这位共和党总统候选人有罪，罪名是在 2016 年大选期间支付费用以阻止一名色情演员公开她与特朗普发生过性关系。 由于检察官对案件负有举证责任，因此他们将最后陈述。 检察官将告诉陪审员，他们已经听取了足够的证词，可以判定特朗普所有罪名成立，而辩护律师则试图通过针对特朗普前律师和私人顾问迈克尔科恩的可信度来制造人们对证据力度的怀疑，科恩因在封口费支付中所扮演的角色而对联邦指控表示认罪，并曾在审判中担任检方明星证人。 2024 年 5 月 21 日，前总统唐纳德·特朗普在纽约曼哈顿刑事法庭对记者发表讲话。（Michael M. Santiago/Pool Photo via AP，档案） 布兰奇说：“你不能仅凭迈克尔·科恩的话就判定特朗普总统有罪，你不能在毫无合理怀疑的情况下判定特朗普总统有罪。”他还补充说，科恩“告诉你的很多事情都是谎言，纯粹就是谎言。” 结束辩论后，法官可能会在周三向陪审团说明案件适用的法律以及陪审团在审议期间可以考虑的因素。审议将秘密进行，但陪审团向法官发送的带有问题的笔记可能会透露一些关于陪审团想法的线索。 特朗普面临 34 项伪造商业记录的重罪指控，最高可判处四年监禁。他拒绝不认罪，并否认有任何不当行为。目前尚不清楚检察官是否会在定罪的情况下寻求监禁，或者法官是否会在被要求时判处监禁。 该案的核心是科恩向 2016 年大选最后几天，特朗普政府向色情演员斯托米·丹尼尔斯开出禁令，阻止她公开她 10 年前在太浩湖酒店套房与特朗普发生性关系的事件。特朗普否认了丹尼尔斯的说法，而他的律师在庭审中数小时的审讯中指责她编造了这个故事。 2024 年 5 月 7 日星期二，斯托米·丹尼尔斯 (Stormy Daniels) 在纽约曼哈顿刑事法庭作证时，陪审员记下笔记。（Elizabeth Williams 通过美联社） 当特朗普向科恩偿还款项时，这些款项被记录为法律服务，检察官称此举旨在掩盖与丹尼尔斯交易的真实目的，并非法干预 2016 年大选，特朗普在那次大选中击败了民主党人希拉里·克林顿。 特朗普的律师辩称，这些费用是合法的，用于实际的法律服务，他们说，特朗普的名人地位，特别是在竞选期间，使他 敲诈勒索的目标。 布兰奇向陪审员们做了一个 PowerPoint 演示，他指出电子邮件和证词表明科恩当年确实为特朗普处理了一些法律事务。科恩称这些工作“非常少”，但布兰奇却持相反观点。 […]
特朗普“无辜”：辩护律师在封口费案结案陈词中告诉陪审团
纽约 – 随着具有里程碑意义的封口费审判接近尾声，前总统唐纳德·特朗普的一名律师在周二的结案辩论中告诉陪审员，唐纳德·特朗普是“无辜的”，并没有违法。 预计辩论将持续一整天，这将给律师们最后一次机会向曼哈顿陪审团陈述，并在陪审团开始审议第一位被指控犯有重罪的美国前总统的命运之前与陪审团达成最后的共识。 “特朗普总统是无辜的。他没有犯下任何罪行，地方检察官也没有尽到举证责任，就是这样，”辩护律师托德·布兰奇说，他表示，本案的证据应该“让你意想不到”，检方的明星证人在证人席上“撒谎”，不可信。 “过去五周里，你们都听到了证据不足的后果”，布兰奇说，这很简单。“无罪判决，就这样。” 经过四个多星期的证词，这些总结为陪审团带来了一项重大且史无前例的任务，即决定是否因 2016 年的贿赂行为而判处共和党总统候选人有罪。 选举 阻止一名色情演员公开声称与特朗普发生过性关系。 由于检察官对案件负有举证责任，因此他们将最后陈述。 检察官将告诉陪审员，他们已经听取了足够的证词，可以判定特朗普所有罪名成立，而辩护律师则试图通过针对特朗普前律师和私人顾问迈克尔科恩的可信度来制造人们对证据力度的怀疑，科恩因在封口费支付中所扮演的角色而对联邦指控表示认罪，并曾在审判中担任检方明星证人。 布兰奇说：“你不能仅凭迈克尔·科恩的话就判定特朗普总统有罪，你不能在毫无合理怀疑的情况下判定特朗普总统有罪。”他还补充说，科恩“告诉你的很多事情都是谎言，纯粹就是谎言。” 结束辩论后，法官可能会在周三向陪审团说明案件适用的法律以及陪审团在审议期间可以考虑的因素。审议将秘密进行，但陪审团向法官发送的带有问题的笔记可能会透露一些关于陪审团想法的线索。 特朗普面临 34 项伪造商业记录的重罪指控，最高可判处四年监禁。他拒绝不认罪，并否认有任何不当行为。目前尚不清楚检察官是否会在定罪的情况下寻求监禁，或者法官是否会在被要求时判处监禁。 该案的核心是科恩在 2016 年大选的最后几天向色情演员斯托米·丹尼尔斯支付了 13 万美元，以阻止她公开她 10 年前在太浩湖酒店套房与特朗普发生性关系的故事。特朗普否认了丹尼尔斯的说法，他的律师在审判期间的几个小时的审讯中指责她编造了这个故事。 当特朗普向科恩偿还款项时，这些款项被记录为法律服务，检察官称此举旨在掩盖与丹尼尔斯交易的真实目的，并非法干预 2016 年大选，特朗普在那次大选中击败了民主党人希拉里·克林顿。 特朗普的律师辩称，这些费用是合法的实际法律服务费用，并且他们表示，特朗普的名人地位，特别是在竞选期间，使他成为敲诈勒索的目标。 布兰奇向陪审员们做了一个 PowerPoint 演示，他指出电子邮件和证词表明科恩当年确实为特朗普处理了一些法律事务。科恩称这些工作“非常少”，但布兰奇却持相反观点。 “科恩骗了你。科恩骗了你，”布兰奇说，他的声音越来越坚定。 近二十名证人包括丹尼尔斯，她生动地描述了她与特朗普的遭遇；前《国家询问报》出版人戴维·佩克，他作证说，他利用自己的媒体企业保护特朗普，压制可能损害其竞选的报道，包括向前花花公子模特支付 15 万美元，阻止她公开声称她与特朗普有过长达一年的婚外情；还有科恩，他作证说特朗普密切参与了封口费谈判——“只要付了钱，”这位现已被吊销律师执照的律师援引特朗普的话说。 检察官预计将提醒陪审员他们查看过的银行对账单、电子邮件和其他文件证据，以及一段录音，其中可以听到科恩和特朗普讨论与花花公子模特凯伦·麦克杜格尔的交易。特朗普也否认与麦克杜格尔有关系。 辩护律师传唤了两名证人，但两人均不是特朗普。他们把大部分精力放在诋毁科恩，逼迫他提供自己的犯罪历史、过去的谎言和对关键细节的回忆。 例如，在交叉质询中，科恩承认从特朗普的公司窃取了数万美元，并要求偿还他未花的钱。科恩承认，他曾告诉检察官，他觉得丹尼尔斯和她的律师在敲诈特朗普。 尽管陪审员见证了许多难忘的时刻，但他们不会在结案陈词中被告知在他们不在场的情况下发生的交流和裁决——而且有很多。例如，法官胡安·M·默坎因特朗普违反禁止在庭外发表煽动性言论的禁言令而对他处以 10,000 美元罚款，并威胁说如果他继续这样做，将入狱。 特朗普试图从民主党人乔·拜登手中夺回白宫，纽约的起诉是针对特朗普的四起刑事案件之一。 另外三起州和联邦案件的指控集中在他在佛罗里达州棕榈滩的庄园非法囤积机密文件，以及密谋推翻 2020 年总统大选结果。但目前尚不清楚其中任何一人是否会在 11 月大选前接受审判。 ___ 美联社驻纽约记者米歇尔·普莱斯对本报道亦有贡献。 ___ 请关注美联社对前总统唐纳德·特朗普的报道：https://apnews.com/hub/donald-trump。 1716905954 2024-05-28 14:14:23
特朗普在封口费审判中不再咆哮，而是保持沉默，甚至睡觉
纽约 – 纽约（美联社）——唐纳德·特朗普 (Donald Trump) 向来以善于放过任何怠慢而闻名。 然而数周以来，这位以好斗著称的共和党预定候选人却一直坐在沉闷的曼哈顿法庭里，面对着一连串的指控和辱骂，沉默不语，有时甚至看起来像是睡着了。 有几次，他的前调解员、现任检方首席证人称他为“粗鲁的卡通厌女者”和“涂满奇多粉”的恶棍，应该像动物一样被关在“笼子里”。一名色情演员转述了她声称他们发生性关系的那个晚上的生动细节。还有检方认为的一项非法计划的详细描述，该计划旨在掩盖支付封口费以挽救他当时陷入困境的 2016 年竞选活动。 在整个过程中，即使特朗普和他的盟友在法庭外攻击此案，他作为刑事被告的大部分时间都几乎一动不动地坐了几个小时，靠在他的深红色皮椅上，闭上眼睛。他最终选择不在这个案件中作证，这使他成为美国历史上第一位因刑事指控而受审的前总统。 该案的结案辩论定于周二进行，随后陪审团将决定是否让他成为第一位被判重罪的前总统和主要政党候选人。 特朗普在法庭上的举止与数十年公众生活中不惜一切代价进行斗争的形象明显不同，这促使他从纽约小报的常客转变为曾经的——也可能是未来的——总统。 据了解特朗普做法的人士透露，这至少在一定程度上是出于战略考虑。这些人士要求匿名讨论此案。特朗普的律师警告他，如果像在之前的审判中那样行事——他与法官发生争执并愤然离场——可能会损害他在陪审团心目中的形象，陪审团很可能在关注他的一举一动，并将决定他的命运。 他似乎已经意识到，这种行为并不符合他的最佳利益，尤其是当他被定罪后，他还面临入狱的风险。 特朗普每天还可以向法庭外的一群媒体发表数次讲话，这让他有了一个发泄不满和传达信息的渠道。面对禁止他批评证人的封口令，他的竞选团队召集了一大批支持者——从副总统候选人到众议院议长——来代替他进行批评。 但这种做法也有其风险。一些密切关注此案的前检察官和律师表示，虽然扰乱秩序的行为可能会对陪审团不利，但也存在特朗普显得过于疏离的风险。 “你希望你的客户看起来专心、有礼貌，好像什么事都没有打扰他——但也不能睡着了，”前美国助理检察官兰德尔·D·埃利亚森 (Randall D. Eliason) 说，他多年来一直专注于白领犯罪。 特朗普一再否认通过闭路电视监视他的记者的报道，称他在法庭上睡觉，并在社交媒体网站上坚称他只是“有时闭上我美丽的蓝眼睛，全神贯注地倾听，把一切都记在心里！！！” “不，我不会睡着，”他告诉迈阿密 Telemundo 电视台。“我有时会坐下来，闭上眼睛。我听得清清楚楚。有时我可能会睡着。但我会告诉你什么时候睡着。” 埃利亚森表示，陪审员“绝对”会注意到特朗普的举止，如果陪审员觉得“特朗普的行为好像不值得他关注”或认为他在打瞌睡，他们可能会认为特朗普对陪审员不尊重。 “如果这是一种试图使他看起来对证词毫不在意的策略，我认为这样做不会奏效，”他说。“我想如果他真的只是闭着眼睛听，冥想或诸如此类，那看起来还不错。但我认为睡着了，陪审团会认为这是非常不尊重的。” 另一方面，他补充道，“你不希望他变得非常激动”，就像在之前的审判中那样。 事实上，对于被告来说，在法庭上睡觉是非常不寻常的。 “我见过律师睡着，但从未见过刑事案件中的被告睡着。他们生命危在旦夕，而在我看来，他们不会睡觉，”一直在撰写此案文章的乔治华盛顿大学法学院教授斯蒂芬·A·萨尔茨堡 (Stephen A. Saltzburg) 说道。 “这可能都是为了表示：‘嘿，这是假的，我不会关注它，’”他补充道，但这也无济于事。“既然陪审团必须关注，那么这并不能传达出你尊重整个陪审程序的信息。” 特朗普并没有完全镇静下来。在陪审员甄选期间，他显得很警觉，很投入，有一次，他因为对一名陪审员的回答做出明显反应而受到法官的斥责。 今年 4 月，胡安·梅尔坎 (Juan Merchan) 法官警告他的一名律师：“当陪审员站在距离你的当事人约 12 英尺的审判台上时，你的当事人却在大声说话……还在大声做手势。” “我不会容忍这种事情。我不会让任何陪审员在法庭上受到威胁，”他继续说道。“我要把这一点说得非常清楚。” 随后，当斯托米·丹尼尔斯出庭作证时，特朗普对她证词的反应再次促使梅尔坎传唤了他的律师出庭。 根据笔录，梅尔坎说：“我知道你的客户此时很生气，但他大声咒骂，并且摇头，这是轻蔑的表现。这可能会吓到证人，陪审团也看得出来。” 但随着审判的拖延，特别是在他的前律师迈克尔·科恩作证期间，特朗普大部分时间都坐着休息，靠在椅子上，闭上眼睛，撅起嘴唇，头向后或向一侧倾斜。他不时地移动一下——有时是为了挠痒痒。有时他似乎打瞌睡了，嘴巴张得大大的，在荧光灯照亮的法庭上一坐就是几个小时。 其他时候，他又重新投入工作，端坐直身，与律师聊天或草草记笔记。他经常翻阅成堆的文件，环顾法庭或端坐直身，双臂交叉在胸前。在辩方证人罗伯特·科斯特洛（Robert Costello）激烈作证时，他显得特别警觉和投入，在此期间，法官威胁要将科斯特洛赶出证人席。 但之后，他又恢复了闭眼、头向后的姿势，这已成为他的默认姿势。 这与他之前在民事审判中的表现形成了鲜明对比，当时特朗普愤然走出法庭，积极与法官争论，并没有掩饰自己的蔑视。 在特朗普的商业欺诈民事审判中，科恩也出席了听证会。特朗普在庭上怒斥了一名法庭书记员，猛烈抨击法官，并一度走出法庭。该案法官判处特朗普 3.55 […]
我们看不到的历史性特朗普法庭案件
过去一个月，在相距约 250 英里的两个法庭上，政府正在听取美国历史上最重要的两起法庭案件的辩论。 在纽约曼哈顿刑事法院，一名法官正在主持对美国前总统的首次刑事审判。 与此同时，在华盛顿特区的美国最高法院，九名大法官正在考虑一个严重的宪法问题——前总统是否可以免受刑事起诉。 这两个法庭截然不同，美国最高法院的抛光白色大理石与曼哈顿摇摇欲坠的木制法庭家具形成鲜明对比。 然而，这两个房间同样都是不透明的，大多数美国人无法看到其中任何一个房间内发生的事情。 摄像头是被禁止的，因此观察整个过程的唯一方法就是在外面排队，希望能抢到为公众保留的少数座位之一。 （最高法院为 50 名公众观众预留了空间；曼哈顿刑事法院已经能够容纳大约 10 名观众。）尽管美国人民用纳税人的钱支付这些法庭的费用，并且提起诉讼他们的名字。 纽约案件被称为“人民诉唐纳德·J·特朗普”案。 就像成年人因为在高中时有过不好的经历而戒掉龙舌兰酒一样，对相机的禁令也是法庭摄影的一些早期问题的挥之不去的影响。 1935 年，布鲁诺·豪普特曼 (Bruno Hauptmann) 因绑架并谋杀飞行员查尔斯·林德伯格 (Charles Lindbergh) 近两岁的儿子而在新泽西州接受审判。 在那次审判中，在某些条件下允许使用摄像机：他们可以在审判休会期间进行拍摄，但不能在证人作证时进行拍摄。 然而审判证词的摄像机镜头被泄露，豪普特曼的审判成了媒体的一场闹剧。 这种对法庭限制的蔑视，再加上法庭上的明亮闪光灯和摄影师造成的普遍混乱，最终导致主审法官禁止在其余诉讼过程中拍照。 许多州纷纷效仿。 当电视在十九世纪五十年代变得无处不在时，对摄像机的禁令就开始显得过时了。 一些州撤销了反摄像头立法，如今，大多数州都允许在法庭上进行某种形式的视听报道，无论是作证期间的静态摄影、录音还是电视直播。 联邦上诉法院也允许现场直播，国际刑事法院也是如此。 但纽约却并非如此。 1952 年，该州通过了一项至今仍然有效的法规，禁止在法庭上使用所有摄像头。这项法律的范围如此广泛，以至于法院改革组织“现代法院基金会”将其称为“各州中的极端例外”。 美国最高法院则禁止使用摄像头，但提供口头辩论的现场音频。 这使得法庭的视听效果比纽约更好，但法庭上发生的很多事情无法通过音频或文字记录捕捉到。 作为最高法院律师协会的成员，我能够坐在法庭前排听特朗普诉美国总统豁免案的辩论。 当特朗普的律师约翰·绍尔声称总统派遣海军时，我可以看到艾米·科尼·巴雷特法官的脸扭曲成完全难以置信的表情 海豹 团队暗杀政治对手不属于可起诉的罪行。 我能够看到特别检察官杰克·史密斯的律师迈克尔·德雷本煞费苦心地描述了针对特朗普的一项联邦起诉书中涉及他滥用司法部的罪名。 德雷本概述了特朗普如何试图向司法部高级官员施压，要求其向州立法机构发出信函，对选举计数表示怀疑，以及特朗普如何威胁称，如果这些官员不遵守规定，他们将被解雇。 在德雷本转达这一信息后，诉讼进行了近两个小时，我可以看到法院的动态发生了变化。 法官们开始坐在椅子上，更加仔细地聆听他的发言。 我个人在最高法院见过四百多场口头辩论。 当我只能听录音或阅读文字记录时，为什么还要费力长途跋涉到第一街呢？ 因为这两者都无法替代观察这些论点的表达方式以及观察法庭上展示的动态。 法院本身并不满足于仅仅阅读案情摘要中的一堆文字； 它坚持要求倡导者亲自表达他们的论点。 五十多名美国人应该获得同样的基本机会。 司法部门是政府三个部门中最不民主的。 最高法院法官终身任职，是任命的，而不是选举产生的。 因此，他们需要以民选官员所不采用的方式来证明自己的决定合理。 乔·拜登总统可以签署一项行政命令，而无需解释其背后的理由。 （这可能会导致公关危机，但这肯定是他的权力范围内的事情。）相比之下，当法官推翻一个长期的法律先例时，或者当他们创造一个新的先例时，无论是大的还是小的，他们必须发表书面意见来解释他们的决策过程。 这个过程可能与意见本身一样重要。 […]
我们看不到的历史法庭案例
过去一个月，在相距约 250 英里的两个法庭上，政府正在听取美国历史上最重要的两起法庭案件的辩论。 在纽约曼哈顿刑事法院，一名法官正在主持对美国前总统的首次刑事审判。 与此同时，在华盛顿特区的美国最高法院，九名大法官正在考虑一个严重的宪法问题——前总统是否可以免受刑事起诉。 这两个法庭截然不同，美国最高法院的抛光白色大理石与曼哈顿摇摇欲坠的木制法庭家具形成鲜明对比。 然而，这两个房间同样都是不透明的，大多数美国人无法看到其中任何一个房间内发生的事情。 摄像头是被禁止的，因此观察整个过程的唯一方法就是在外面排队，希望能抢到为公众保留的少数座位之一。 （最高法院为 50 名公众观众预留了空间；曼哈顿刑事法院已经能够容纳大约 10 名观众。）尽管美国人民用纳税人的钱支付这些法庭的费用，并且提起诉讼他们的名字。 纽约案件被称为“人民诉唐纳德·J·特朗普”案。 就像成年人因为在高中时有过不好的经历而戒掉龙舌兰酒一样，对相机的禁令也是法庭摄影的一些早期问题的挥之不去的影响。 1935 年，布鲁诺·豪普特曼 (Bruno Hauptmann) 因绑架并谋杀飞行员查尔斯·林德伯格 (Charles Lindbergh) 近两岁的儿子而在新泽西州接受审判。 在那次审判中，在某些条件下允许使用摄像机：他们可以在审判休会期间进行拍摄，但不能在证人作证时进行拍摄。 然而审判证词的摄像机镜头被泄露，豪普特曼的审判成了媒体的一场闹剧。 这种对法庭限制的蔑视，再加上法庭上的明亮闪光灯和摄影师造成的普遍混乱，最终导致主审法官禁止在其余诉讼过程中拍照。 许多州纷纷效仿。 当电视在十九世纪五十年代变得无处不在时，对摄像机的禁令就开始显得过时了。 一些州撤销了反摄像头立法，如今，大多数州都允许在法庭上进行某种形式的视听报道，无论是作证期间的静态摄影、录音还是电视直播。 联邦上诉法院也允许现场直播，国际刑事法院也是如此。 但纽约却并非如此。 1952 年，该州通过了一项至今仍然有效的法规，禁止在法庭上使用所有摄像头。这项法律的范围如此广泛，以至于法院改革组织“现代法院基金会”将其称为“各州中的极端例外”。 美国最高法院则禁止使用摄像头，但提供口头辩论的现场音频。 这使得法庭的视听效果比纽约更好，但法庭上发生的很多事情无法通过音频或文字记录捕捉到。 作为最高法院律师协会的成员，我能够坐在法庭前排听特朗普诉美国总统豁免案的辩论。 当特朗普的律师约翰·绍尔声称总统派遣海军时，我可以看到艾米·科尼·巴雷特法官的脸扭曲成完全难以置信的表情 海豹 团队暗杀政治对手不属于可起诉的罪行。 我能够看到特别检察官杰克·史密斯的律师迈克尔·德雷本煞费苦心地描述了针对特朗普的一项联邦起诉书中涉及他滥用司法部的罪名。 德雷本概述了特朗普如何试图向司法部高级官员施压，要求其向州立法机构发出信函，对选举计数表示怀疑，以及特朗普如何威胁称，如果这些官员不遵守规定，他们将被解雇。 在德雷本转达这一信息后，诉讼进行了近两个小时，我可以看到法院的动态发生了变化。 法官们开始坐在椅子上，更加仔细地聆听他的发言。 我个人在最高法院见过四百多场口头辩论。 当我只能听录音或阅读文字记录时，为什么还要费力长途跋涉到第一街呢？ 因为这两者都无法替代观察这些论点的表达方式以及观察法庭上展示的动态。 法院本身并不满足于仅仅阅读案情摘要中的一堆文字； 它坚持要求倡导者亲自表达他们的论点。 五十多名美国人应该获得同样的基本机会。 司法部门是政府三个部门中最不民主的。 最高法院法官终身任职，是任命的，而不是选举产生的。 因此，他们需要以民选官员所不采用的方式来证明自己的决定合理。 乔·拜登总统可以签署一项行政命令，而无需解释其背后的理由。 （这可能会导致公关危机，但这肯定是他的权力范围内的事情。）相比之下，当法官推翻一个长期的法律先例时，或者当他们创造一个新的先例时，无论是大的还是小的，他们必须发表书面意见来解释他们的决策过程。 这个过程可能与意见本身一样重要。 […]
唐纳德·特朗普的世纪审判
2006年，在太浩湖畔举行的一场名人高尔夫锦标赛上，唐纳德·特朗普遇到了成人电影明星斯托米·丹尼尔斯。 据丹尼尔斯说，事情变得亲密起来。 （“性并不是什么疯狂的事，”她接着说。）十年后，特朗普作为共和党超级顾家男人竞选总统，得到了保守派、福音派选民的重要支持。 丹尼尔斯决定公开：她与特朗普的相遇是在特朗普已经与他的第三任妻子梅拉尼娅结婚时发生的。 为了寻找一个能够以所需的精致方式处理这个故事的渠道，丹尼尔斯的经纪人联系了 国家询问报。 一天前，华盛顿 邮政 在其网站上发布了“访问好莱坞”磁带。 可以听到特朗普谈论抓住女性生殖器。 共和党彻底慌了。 时任众议院议长保罗·瑞安 (Paul Ryan) 告诉他的同事，“抛弃”特朗普是可以的，这样可以保住他们自己 11 月份的选举利益。 有人讨论要取代他的总统候选人。 在这股狂热之中， 国家询问报 编辑联系了特朗普的律师迈克尔·科恩，科恩协商支付了十三万美元的费用，让丹尼尔斯保持沉默，避免了进一步的丑闻。 科恩自己支付了这笔费用，并由特朗普集团分期偿还，公司记录中显示为“提供的服务”的“保留”付款。 如果斯托米·丹尼尔斯公开她的故事，特朗普会输掉 2016 年总统选举吗？ 曼哈顿的检察官认为也许是这样。 这个问题是本周针对特朗普的刑事审判的核心——这是美国历史上首次针对前总统。 特朗普面临 34 项伪造商业记录的重罪，曼哈顿地区检察官阿尔文·布拉格 (Alvin Bragg) 声称，这是“向美国选民隐瞒 2016 年大选前后的破坏性信息和非法活动”计划的一部分。 该案被称为“斯托米·丹尼尔斯封口费案”，这让公众更容易忽视，因为它看起来只是小人物。 事实上，检察官在法庭文件中提出的论点主要集中在更接近选举干预的问题上。 此案是关于特朗普通过撒谎上任的。 许多法律专家认为，有罪判决的可能性很大。 “我认为布拉格已经表明，除非他认为这是一个非常好的案件，否则他不会答应，”纽约大学法学教授、特别检察官罗伯特·穆勒调查的前成员安德鲁·韦斯曼告诉我。 从很多方面来说，这都是一起简单的欺诈案件，有纸质证据，而且被告有强烈的犯罪动机。 然而，此案也引发了法律学者和前检察官的激烈争论。 去年，起诉书公布后，波士顿大学法学教授杰德·舒格曼 (Jed Shugerman) 写了一篇直言不讳的文章 专栏 在里面 时代 标题为“特朗普起诉书是法律上的尴尬”。 舒格曼不是特朗普的粉丝； 他只是对案件的力度有疑问。 他写道：“即使它经受住了可能提交最高法院的挑战，审判很可能至少要到 2024 年中期才会开始，甚至可能在 […]
唐纳德·特朗普因欺诈处罚而欠下 87,000 美元每日利息，将法律麻烦与纳瓦尔尼迫害进行比较
周五，州最高法院法官阿瑟·恩戈伦 (Arthur Engoron) 对这位前总统及其长期担任特朗普集团高管的人做出了毁灭性的判决，在解决之前，判决金额将每年增加 9%。 唐纳德·特朗普在纽约针对特朗普组织的民事欺诈审判中。 资料图：TNS 根据州总检察长办公室的数据，这一数字为每天 87,500 美元，比大多数纽约人一年的收入还要多。 据美联社计算，每年仅利息一项就让特朗普的口袋减少 3200 万美元。 恩戈伦的严厉裁决发现，这位共和党总统竞选领跑者、他的前财务总监艾伦·韦塞尔伯格、公司财务总监杰夫·麦康尼以及儿子埃里克和小唐对六项指控负有责任，这些指控指控他们经常谎报自己的身价，从而故意实施欺诈——通常是由数十亿美元——与金融机构的交易。 特朗普的合法债务超过5亿美元。 他需要付钱吗？ 在长达数月的审判开始之前，恩戈隆就认定特朗普及其团队对最高欺诈指控负有责任。 恩戈隆裁决中规定的约 3.64 亿美元利息前罚款中的绝大多数都由特朗普承担，该裁决还禁止他在三年内领导纽约企业以及其他限制。 发誓要上诉的特朗普无法让时间停止。 他必须在三月中旬左右将全部金额存入法院控制的账户或获得保证金。 当纽约总检察长办公室于 2023 年 4 月罢免他时，特朗普声称他的公司账户中有约 4 亿美元现金。 《福布斯》去年 9 月报道称，如果算上他的资产，他的身家约为 26 亿美元。 特朗普周二将自己的法律麻烦与上周在监狱中去世的俄罗斯反对派人物阿列克谢·纳瓦尔尼(Alexei Navalny)的迫害进行了比较。 唐纳德·特朗普在南卡罗来纳州格林维尔的福克斯新闻频道市政厅发表讲话。 照片：美联社 在福克斯新闻播出的长达一小时的出庭节目中，特朗普对纽约欺诈案审判中对他处以数百万美元的罚款表示不满，称“这是纳瓦尔尼的一种形式”。 “这是共产主义或法西斯主义的一种形式，”他补充道。 尽管受到主持人劳拉·英格拉汉姆的催促，特朗普在被问及纳瓦尔尼时并没有提及俄罗斯总统弗拉基米尔·普京，尽管他对“一个非常悲伤的情况”表示遗憾。 “他是一个非常勇敢的人，因为他回去了。 他本可以离开，坦率地说，离开并与国外交谈可能会好得多。” 法官驳回特朗普驳回封口费案的请求，审判将于三月开始 但是，特朗普补充道：“这也发生在我们国家。 我们在很多方面正在变成一个共产主义国家。 “我有八九次审判都是因为……我从事政治，”他说 “如果我在民意调查中失败，他们甚至不会谈论我，我也不会支付任何法律费用，”他声称。 除了纽约的民事欺诈案外，特朗普还面临 91 项刑事指控，其中包括涉嫌干预 2020 年大选的指控，但他在这次选举中输给了乔·拜登。 他利用自己的法律困境来煽动支持者，声称法庭案件“只是在选举中伤害我的一种方式”。 法新社补充报道 […]
特朗普历史性的民事欺诈审判裁决可能会刺激纽约企业外流
哥谭大银行和金融公司的经营者们与这位前总统有着一段漫长而痛苦的历史，可以追溯到他作为房地产大亨的时代。 然而他们看到了正在发生的事情 唐纳德·特朗普 在拜占庭式的 利蒂西亚·詹姆斯 银行欺诈起诉以及州法官发出的过分处罚可能会导致特朗普破产。 他们知道自己可能会成为下一个——当然，除非他们尽快离开哥谭。 这是我从金融服务公司的高管那里得到的一句话，他们密切关注特朗普案，因为这对他们的业务产生了广泛的影响。 多年来，他们一直将纽约州总检察长办公室视为一个麻烦，它的主人利用《马丁法案》等州法律，赋予该办公室广泛的自由度来起诉金融犯罪（以及一些轻微犯罪）以获取政治进步。 回想一下：在他被称为“袜子州长”之前， 艾略特·斯皮策 令人畏惧的纽约总检察长，也就是所谓的华尔街治安官，主要打击那些迫使金融公司支付数十亿美元的轻微违法行为。 詹姆斯的权力发挥 华尔街高管承认，詹姆斯将斯皮策的方法提升到了更加危险的水平。 她因利用自己的霸道讲坛谋取政治利益而享有盛誉——请参阅有关她的竞争对手、前任总统的“报告” 州长安德鲁·科莫性虐待指控从未在起诉中得到证实，但确实迫使科莫下台。 在特朗普身上，詹姆斯走得更远。 她竞选公职时承诺会起诉他，因为在这个犯罪分子和犯罪疯狂分子统治街道、企业成群结队离开、耗尽该州税基的州，将特朗普投入监狱应该是首要任务。 与我交谈的银行家并不是特别伟大，远非如此。 但他们不敢相信詹姆斯能够将一个没什么汉堡的案件变成 3.55亿美元的判决。 了解今天最重要的新闻 通过晚间更新了解最新动态。 感谢您的注册！ 他们告诉我，如果说有什么犯罪的话，那就是詹姆斯在竞选总统时以赢得特朗普的承诺为卖点，并没有被取消资格。 当然。 特朗普是出了名的吹牛大王，但在向一家大银行申请贷款时撒谎并不完全是死罪，而该银行对特朗普兑现的贷款进行了尽职调查。 不仅仅是詹姆斯让我们的商界如此心痛，并加速了离开城镇的计划。 最高官们还看到了该州危险的政治、左翼分子掌控着州立法机构、无能的州长似乎无力推翻那些让纽约变得不适宜居住的法律。 银行高管还担心索罗斯资助的曼哈顿地区检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)，他逮捕了丹尼尔·彭尼(Daniel Penny)等在地铁上为自己辩护的人，以及特朗普向色情明星支付封口费，而他们的员工必须在上班途中躲避罪犯的人。 一位商界领袖告诉《华盛顿邮报》：“令人尴尬的是，在这里做生意就必须忍受这种情况。” “我们呆在这里就像白痴一样。” 这正是高盛将资产管理工作转移到德克萨斯州的原因。 对冲基金纷纷涌向佛罗里达州； 黑石集团等私募股权巨头将业务转移到迈阿密。 据我所知，在过去四年多的时间里，有超过 2 万亿美元的资产从该市和该州转移到了其他地方的公司。 预计会有更多人离开，因为他们从特朗普身上看到了做生意的成本。
北达科他州就达科他输油管道抗议活动的警察费用问题对联邦政府进行审判国家的
状态 阿拉巴马州阿拉斯加州亚利桑那阿肯色州加利福尼亚州科罗拉多州康涅狄格州特拉华州佛罗里达乔治亚州夏威夷爱达荷州伊利诺伊州印第安纳州爱荷华州堪萨斯州肯塔基州路易斯安那州缅因州马里兰州马萨诸塞州密歇根州明尼苏达州密西西比州密苏里州蒙大拿内布拉斯加州内华达州新罕布什尔新泽西州新墨西哥纽约北卡罗来纳北达科他州俄亥俄州俄克拉荷马州俄勒冈州宾夕法尼亚州罗德岛南卡罗来纳南达科他州田纳西州德克萨斯州犹他州佛蒙特弗吉尼亚州华盛顿华盛顿特区西弗吉尼亚威斯康星州怀俄明州波多黎各美属维尔京群岛美洲武装部队太平洋武装部队欧洲武装力量北马里亚纳群岛马绍尔群岛美属萨摩亚密克罗尼西亚联邦关岛帕劳加拿大艾伯塔省加拿大不列颠哥伦比亚省加拿大马尼托巴省加拿大新不伦瑞克省加拿大纽芬兰加拿大新斯科舍省加拿大西北地区加拿大努纳武特地区加拿大安大略省加拿大爱德华王子岛加拿大魁北克省加拿大萨斯喀彻温省加拿大育空地区 邮政编码 国家 美国美属维尔京群岛美国本土外小岛屿加拿大墨西哥, 墨西哥合众国巴哈马联邦古巴共和国多明尼加共和国海地共和国牙买加阿富汗阿尔巴尼亚社会主义人民共和国阿尔及利亚、人民民主共和国美属萨摩亚安道尔公国安哥拉共和国安圭拉南极洲（南纬60度以南地区）安提瓜和巴布达阿根廷, 阿根廷共和国亚美尼亚阿鲁巴岛澳大利亚联邦奥地利共和国阿塞拜疆共和国巴林王国孟加拉国人民共和国巴巴多斯白俄罗斯比利时王国伯利兹贝宁人民共和国百慕大不丹王国玻利维亚共和国波斯尼亚和黑塞哥维那博茨瓦纳共和国布维岛 (Bouvetoya)巴西联邦共和国英属印度洋领地（查戈斯群岛）英属维尔京群岛文莱达鲁萨兰国保加利亚人民共和国布基纳法索布隆迪共和国柬埔寨王国喀麦隆联合共和国佛得角共和国开曼群岛中非共和国乍得共和国智利共和国中国、中华人民共和国圣诞岛科科斯（基林）群岛哥伦比亚共和国科摩罗联盟刚果民主共和国刚果人民共和国库克群岛哥斯达黎加共和国科特迪瓦、象牙海岸共和国塞浦路斯共和国捷克共和国丹麦王国吉布提共和国多米尼加联邦厄瓜多尔共和国埃及阿拉伯共和国萨尔瓦多共和国赤道几内亚共和国厄立特里亚爱沙尼亚埃塞俄比亚法罗群岛福克兰群岛（马尔维纳斯）斐济，斐济群岛共和国芬兰共和国法国, 法兰西共和国法属圭亚那法属波利尼西亚法属南部领土加蓬，加蓬共和国冈比亚共和国乔治亚州德国加纳共和国直布罗陀希腊，希腊共和国格陵兰格林纳达瓜达罗普岛关岛危地马拉共和国几内亚革命人民共和国几内亚比绍共和国圭亚那共和国赫德岛和麦克唐纳群岛罗马教廷（梵蒂冈城国）洪都拉斯共和国中国香港特别行政区克罗地亚匈牙利，匈牙利人民共和国冰岛共和国印度共和国印度尼西亚共和国伊朗伊斯兰共和国伊拉克共和国爱尔兰以色列国意大利, 意大利共和国日本约旦哈希姆王国哈萨克斯坦共和国肯尼亚共和国基里巴斯共和国朝鲜民主主义人民共和国韩国科威特国吉尔吉斯共和国老挝人民民主共和国拉脱维亚黎巴嫩，黎巴嫩共和国莱索托王国利比里亚共和国阿拉伯利比亚民众国列支敦士登公国立陶宛卢森堡大公国中国澳门特别行政区马其顿，前南斯拉夫共和国马达加斯加共和国马拉维共和国马来西亚马尔代夫共和国马里共和国马耳他共和国马绍尔群岛马提尼克岛毛里塔尼亚伊斯兰共和国毛里求斯马约特岛密克罗尼西亚联邦摩尔多瓦共和国摩纳哥公国蒙古，蒙古人民共和国蒙特塞拉特摩洛哥王国莫桑比克人民共和国缅甸纳米比亚瑙鲁共和国尼泊尔王国荷属安的列斯荷兰王国新喀里多尼亚新西兰尼加拉瓜共和国尼日尔共和国尼日利亚联邦共和国纽埃共和国诺福克岛北马里亚纳群岛挪威王国阿曼苏丹国巴基斯坦伊斯兰共和国帕劳巴勒斯坦被占领土巴拿马共和国巴布亚新几内亚巴拉圭共和国秘鲁共和国菲律宾共和国皮特凯恩岛波兰，波兰人民共和国葡萄牙，葡萄牙共和国波多黎各卡塔尔国团圆罗马尼亚社会主义共和国俄罗斯联邦卢旺达、卢旺达共和国萨摩亚独立国圣马力诺共和国圣多美和普林西比民主共和国沙特阿拉伯王国塞内加尔共和国塞尔维亚和黑山塞舌尔共和国塞拉利昂共和国新加坡共和国斯洛伐克（斯洛伐克共和国）斯洛文尼亚所罗门群岛索马里，索马里共和国南非共和国南乔治亚岛和南桑威奇群岛西班牙, 西班牙国家斯里兰卡民主社会主义共和国圣赫勒拿岛圣基茨和尼维斯英石。 露西娅圣皮埃尔和密克隆群岛圣文森特和格林纳丁斯苏丹民主共和国苏里南共和国斯瓦尔巴群岛和扬马延群岛斯威士兰王国瑞典王国瑞士，瑞士联邦阿拉伯叙利亚共和国中国台湾省塔吉克斯坦坦桑尼亚联合共和国泰国王国东帝汶民主共和国多哥，多哥共和国托克劳（托克劳群岛）汤加王国特立尼达和多巴哥共和国突尼斯共和国土耳其共和国土库曼斯坦特克斯和凯科斯群岛图瓦卢乌干达共和国乌克兰阿拉伯联合酋长国大不列颠及北爱尔兰联合王国乌拉圭东岸共和国乌兹别克斯坦瓦努阿图委内瑞拉玻利瓦尔共和国越南社会主义共和国瓦利斯和富图纳群岛撒哈拉沙漠西部也门赞比亚共和国津巴布韦 1707980107 #北达科他州就达科他输油管道抗议活动的警察费用问题对联邦政府进行审判国家的 2024-02-15 06:03:15