该协议有可能成为专业人士的陷阱
收入需要净化，现在和过去的申报证明验证（包括个人储蓄账户）和预付款需要重新确定：对于会计师来说，与债权人进行的两年一次的组合从做生意的机会中可能变成 专业切割工。 除了评估与客户签订协议的便利性之外，事实上，专业人士还必须考虑 腐烂的风险 任何协议 错误 在该文书的应用中做出的承诺，鉴于其复杂性，距离实现并不遥远。 因此，研究中需要提出的问题是： 要求的费用 对于在加入协议阶段提供的咨询，是否足以承担所涉及的潜在专业风险？ 然而，要回答这个问题，必须考虑和分析其中涉及的诸多变量。 事实上，正如预期的那样，加上纯粹由于 计算量化收入并向税务机关申报 并以此作为制定拟议协议和新协议的基础 曲折的决定机制 进展 在学院成立的第一年，专业人士还必须处理导致没收的多种原因，以及处理实际 申报完全合法 不仅在协定签订的几年中提出了要求，而且在加入之前的几年中也提出了要求。 无可挑剔的声明 第 13/2024 号立法法令第 22 条（引入并规范了为期两年的预防性协定）规定了协定失效的原因，其影响既影响作为协议基础的声明，也影响之前的声明。 在上述条款的第 1 段中，前三个字母 a)、b) 和 c) 清楚地表明了遵守条约与（几乎完全的）声明性规律之间的联系有多么紧密。 条款 a) 实际上规定，如果出现以下情况，该协议将在两个纳税期间停止生效： 确认在协定规定的纳税期内，发现存在未申报资产、没有申报负债或者不能扣除已申报的负债，且金额超过已申报收入的30％。 应当指出的是，上述规律性不仅应存在于两年的“协定”期间，而且应存在于评注a)中始终指出的 加入前的纳税期。 事实上，仅在评估发布后，该工具的好处就可能丧失，即使在上诉后，该法案被税务法官取消，这迫使专业人士认真思考是否对那些在申报表中的数据由以下项目组成的客户使用该协议持积极意见： 评估不符合税务局的方针。 还应该考虑到，对于中低收入者来说，30%的“免赔额”也会降低，但很容易因政府的反对而超过这一数额。 b）项规定，在选择使用该机制的情况下，申报不可修改，规定如果在修改或整合所得税申报表后，纳税人申报的数据和信息确定的收入量化或净产值与接受组合提案所依据的数据和信息不同，则该机制失效。 简而言之，一旦进入协议，你就可以开始做出声明 仅在极少数情况下否则与税务机关的协议将失效。 c）规定，如果所得税申报表中所示的数据与为制定提案而提供的数据不符，则协议终止，从而确保在协议签署阶段不会出现错误。 Isa 也经常 第 22 条第 2 款 b 项规定，导致没收的事件还包括 沟通不准确或不完整 […]