Anglicare 报告揭示生活成本指数：Centrelink 使人们陷入贫困
新的分析显示，靠 Centrelink 补助生活的人们无力负担房租、食物和交通等基本生活费用，因此政府被敦促增加求职者补助。 Anglicare Australia 的 2024 年生活成本指数将主要生活成本数据与收入支持率进行了比较，结果发现，一个四口之家如果有两位父母领取 JobSeeker，将无力负担房租、食物和交通费用。 报告发现，这个家庭的支出将短缺 17 美元，“这意味着他们更有可能住在不合适的住所，并削减食物等家庭开支”。 领取育儿津贴的单亲父母在支付房租、交通和食物后还能剩下 24 澳元，即每天 3 澳元左右，而住在合租房的求职者津贴领取者每天还能剩下 18 澳元。 分析发现，JobSeeper 的领取者没有足够的钱搬出合租房，住进一居室的出租屋。 报告还显示，自 2020 年以来，平均租金上涨了 50% 以上。 Anglicare Australia 执行董事 Kasy Chambers 表示，依靠 JobSeeker 和其他 Centrelink 补助生活从未像现在这样困难，“因为生活成本不断上涨，房租也比以往任何时候都要贵。” “这就是为什么澳大利亚安格利福利亚机构多年来一直呼吁政府将 Centrelink 的补贴率提高到贫困线以上，”钱伯斯女士说。 “这些补助金额长期以来一直过低，导致人们陷入贫困，而不是摆脱贫困。” 钱伯斯女士表示，由于 Centrelink 的补贴无法覆盖食物和房租等基本费用，人们被迫不吃饭、不接受医疗，并将家人挤在过于拥挤的房屋中。 她说：“一些人为了维持日常开支就陷入了债务漩涡。” “这些数字告诉我们，澳大利亚人需要真正的行动和真正的领导力。这意味着提高 Centrelink 的支付率，结束无限制的涨幅，并建造更多的社会住房。 “我们必须提高这些补助的发放率。如果不采取行动，人们将陷入更深的困境、贫困和无家可归。” 1718233292 2024-06-12 23:01:30
问答小组讨论 2024 年预算
受人尊敬的民意调查专家、前工党策略师科斯·萨马拉斯警告联邦政府，如果周二的预算中没有大胆而雄心勃勃的政策愿景，额外的 100 万选民可能会抛弃主要政党，转向未成年人或独立人士。 萨马拉斯先生在周一晚间澳大利亚广播公司的预算前问答小组上发出了严厉警告，称澳大利亚人在遭受丛林大火、新冠疫情和通货膨胀的打击后“正在为希望而死”。 “他们希望看到政客的愿景，但目前他们还没有看到这一点，”他说。 “选民的沮丧程度很高，我认为除非明天（预算中）发生重大事件，否则我们将看到选民继续保持这种心态。 “我认为2022年发生的事情将在2025年再次重演。 “在上次选举中，小党派的选票，或者说没有投票给主要党派的人，超过了 500 万。 “除非有什么变化，否则我预计这次会接近 600 万。 “目前，主要政党正在提供 2019 年的政治版本，而澳大利亚人已经不复存在了。 “他们希望看到未来，但目前主要政党根本没有提供这一点。” 该小组由萨马拉斯先生、独立议员阿莱格拉·斯彭德、参议员大卫·波科克、新南威尔士州自由党议员马特·基恩和金融大师珍妮·佩雷特组成。他们被问到，工党是否已成为“轻工党”，对国家的未来没有任何宏伟愿景。 波科克表示，政府正在“管理期望，而不是愿望”。 “它（预算）也关系到我们作为一个国家想要成为什么样的人，”他说。 “我们希望年轻人如何思考他们的未来？ 我们想让学生背负债务吗？ 我们希望学生陷入安置贫困吗？ 我们希望三百万澳大利亚人生活在贫困线以下吗？ “我认为很多人都在问这些问题，我认为工党和主要政党在我们都知道我们正面临严峻挑战时，都在进行一些修修补补。” 佩雷特女士警告说，宏大的叙事属于竞选活动而不是预算，而政府在 78 个席位中的微弱多数缩小了他们的行动空间。 “这里的每个人都希望实现宏伟、大胆的愿景，但我不确定预算文件是你实现这一目标的地方，”她说。 “我认为这就是当你当选时你要表达你的愿景的地方。” “我们哪儿也不去” 观众狄龙向专家小组询问坎伯兰市议会禁止公共图书馆出版一本有关同性关系的书籍的情况。 狄龙说他处于同性关系中，并表示他和他的伴侣正在考虑组建家庭。 “在州或国家层面可以采取什么措施来阻止极右翼焚烧书籍的企图，并在地方议会层面保护我的安全、包容和尊重的权利？” 他问。 该小组对西悉尼议会的禁令表示震惊和不满。 佩雷特女士表示，如果地方议会推行坎伯兰提出的政策，州政府应该行使权力惩罚地方议会。 “我赞扬（新南威尔士州）州长克里斯·明斯（Chris Minns）发现他们是否获得了任何公共资金，那么就应该撤回这笔资金。 “他们应该利用政府的手段告诉你，如果你想要一个私人图书馆，你可以做你想做的事，但我们在这里谈论的不是硬核色情，所以我认为这是政府应该介入的事情。” 基恩表示，他反对图书禁令，但他补充说，家长也应该对孩子何时以及如何获取有关性和性别认同的敏感材料有一定的控制权。 “我认为在公共图书馆禁止图书是非常令人震惊的，”他说。 “但话虽如此，我认为它淡化了围绕那些缺乏成熟度或对一些非常敏感问题缺乏理解的儿童正在发生的更广泛的辩论。 “我还认为父母应该能够对孩子的行为以及孩子何时接触敏感材料有发言权。” 狄龙在结束讨论时告诉节目，澳大利亚 LGBT 人“不会去任何地方”。 1715627624 2024-05-13 19:13:42