贾马尔·鲍曼的失败告诉我们关于左翼的未来
本文来自 TPM咖啡馆，TPM 的观点和新闻分析之家。 在倾向左翼的现任众议员贾马尔·鲍曼 (D-NY) 被更中立的乔治·拉蒂默击败后的 24 小时内，评论员们纷纷将鲍曼的失败解读为国家情绪某种更大趋势的象征，并猜测其他倾向左翼的众议院议员，包括那些组成所谓“小队”的议员的脆弱性。 《纽约时报》称这一结果“是民主党左派的惨败”。《纽约时报》表达了美国以色列政治事务委员会 (AIPAC) 的观点，该委员会为反鲍曼运动投入了大量资金，该报称鲍曼的失败“可能会在战争的关键时刻对其他批评以色列的人产生寒蝉效应”。《今日美国》的标题预测：“贾马尔·鲍曼的初选结果可能会给其他队员带来麻烦。” 这一切都发生在周四的总统辩论之前，这场辩论让一些人更加关注特朗普再次当选总统的可能性。随着民主党人对拜登在竞选中的角色感到恐慌，下级选票策略变得更加重要。 因此，重要的是要明白：从鲍曼的失败中得出笼统的结论是错误的。初选后许多评论中发现的短视评论不应影响民主党在即将到来的选举及以后的战略。鲍曼选区的人口结构以及他缺乏政治技能，并不是其他小队成员或与小队相邻的其他民主党代表的特点。 区 鲍曼的失败有三个原因。首先，纽约第 16 国会选区虽然民主党稳操胜券，但并不特别进步，尤其是与其他小队成员代表的选区和与小队相邻的选区相比。其次，鲍曼犯下了许多令人尴尬的错误，未能与选民建立密切联系。第三，美国以色列公共事务委员会 (AIPAC) 利用了这些犹太人聚居选区的弱点，投入近 1500 万美元击败鲍曼，希望以他为例，说明民主党人如果不效仿 AIPAC 对本雅明内塔尼亚胡领导的现任以色列政府的全力支持，将面临什么样的下场。 2020 年，鲍曼——一位 40 多岁、没有任何政治经验的非裔美国中学校长——击败了众议员艾略特·恩格尔，后者连任 16 届，是坚定的自由派人士，担任众议院外交事务委员会主席。选举是在 COVID-19 大流行期间举行的，几个月前，明尼阿波利斯警方杀害乔治·弗洛伊德引发了反种族主义抗议浪潮。自恩格尔 1988 年首次当选以来，布朗克斯中心选区的黑人和拉丁裔选民数量大幅增加，恩格尔与他的新选民脱节了。 鲍曼还受益于民主党进步派的崛起。2018 年，亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯 (Alexandria Ocasio-Cortez) 在附近的纽约州第 14 选区获胜，击败了长期担任民主党议员的候选人，吸引了许多自由派和进步派选民的想象力、捐款和基层参与。到 2020 年，亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯 (AOC) 已成为媒体巨星和受欢迎的现任议员，并以较大优势赢得连任。 尽管从人口统计学角度来看，他们的选区差异很大，但鲍曼的胜利在一定程度上是借助了 AOC 的力量。但到 2022 年他竞选连任时，鲍曼的选区已被重新划分，这是州议会中民主党和共和党围绕选区界限长达数年的法庭之争的一部分。该选区的布朗克斯部分（鲍曼以较大优势获胜）被缩小到很小一部分，而纽约市北部较富裕的威斯特彻斯特县郊区拥有更多自由派但不属于左翼的犹太选民，构成了该选区的更大一块。2020 年，鲍曼以 55.4% 的民主党初选选票击败了恩格尔。两年后，在与几位名不见经传的民主党人竞争时，他只获得了 54.4% 的初选选票。显然，鲍曼的处境更加艰难。 候选人 […]