观点：在一个正义的世界里，唐纳德·特朗普永远不会再参加选票
周四，美国最高法院计划听取科罗拉多州一案的辩论，讨论前总统特朗普是否因深度参与 2021 年 1 月 6 日的致命事件而取消他再次参选的资格。 可悲的是，我认为法院的保守派多数会站在特朗普一边并允许他的名字出现在选票上是一个很好的选择。 这是法庭最不担心的出路 陷入困境 在 丑闻 其 自己制作 毫无疑问，他们不愿意给愤怒的美国大选年火上浇油 党派政治之火。 意见专栏作家 罗宾·阿卡里安 自从案件发生以来我的心情很复杂 科罗拉多州最高法院作出裁决 去年12月，允许特朗普参加州选票将违反第14修正案第3条，该修正案归根结底是禁止任何参与或支持反对美国政府的叛乱者担任公职。 特朗普的许多法律盟友都辩称，第 3 条不适用于他，例如，声称总统不是美国的“官员”，或者第 3 条仅禁止候选人 保持 办公室，不 寻求 它。 但作为 杂色集团 对特朗普提起诉讼的科罗拉多州选民表示，你必须参与 “迂腐的文字游戏” 不将第 3 条适用于特朗普。 这位前总统在自恋和权力的驱使下，表现出对法治、宪法或美国人民的漠不关心。 然而，我的一部分认为，让他留在选票上将是这个国家最健康的解决方案。 特朗普应该在 11 月份被拜登总统痛打一顿，然后溜之大吉。 另一方面，他已经 曾是 他在 2020 年遭受重创，并无耻地向他的支持者撒谎，将他的失败变成了一场轰动的事件和一场持续的全国噩梦。 更不用说我们大多数人正在上一堂公民课了，我们直到现在才知道第十四修正案第 3 条的内容，这是情有可原的。 “让我们面对现实吧，”耶鲁大学历史学家戴维·布莱特 (David Blight) 上周告诉 -。 […]
美国历史学家向最高法院提交简报，呼吁根据第十四修正案将特朗普排除在投票之外
包括普林斯顿大学詹姆斯·M·麦克弗森在内的 25 名美国历史学家向美国最高法院提交了一份法庭之友简报，呼吁最高法院维持科罗拉多州最高法院禁止唐纳德·特朗普因其在选举中的角色而参加投票的裁决。 2021 年 1 月 6 日，美国国会大厦发生叛乱和围攻。 詹姆斯·麦克弗森 特朗普在担任总统的最后几个月里组织了一场反对 2020 年选举结果的叛乱，他以超过 700 万张选票和 76 张选举团票的优势输给了乔·拜登。 1 月 6 日是白宫精心策划的结果，导致国会大厦遭到袭击。 叛乱分子威胁要劫持人质或谋杀国会领导人以及副总统迈克·彭斯。 这场未遂政变持续了几个小时，并引发了至今仍无法解释的军事停顿，差点就成功了。 尽管如此，拜登和民主党并没有认真努力惩罚甚至对特朗普及其法西斯干部实施法律制裁，拜登表示，他的首要关切是维持“强大的共和党”。 历史学家的简报称为 法庭之友，至少从事实上来说是无懈可击的。 美国宪法第十四修正案于 1868 年内战后重建时期批准，明确规定： 任何人不得成为美国或任何州的国会参议员或众议员，或总统和副总统的选举人，或担任任何文职或军事职务，前提是事先宣誓为国会议员。国会议员，或作为合众国官员，或作为任何州立法机构成员，或作为任何州行政或司法官员，为了支持合众国宪法，应参与针对美国宪法的叛乱或叛乱。相同，或给予其敌人援助或安慰。 该语言几乎没有留下解释的空间。 特朗普是“美国的一名官员”——实际上是首席官员——他“宣誓……支持宪法”，但随后“参与了叛乱或叛乱”。 该条款还禁止那些为叛乱提供“援助和安慰”的人担任公职。 因此，第十四修正案禁止特朗普担任“任何职务”。 特朗普的律师进行了不拘一格的辩护，其构成要素相互矛盾。 他的律师以各种方式辩称，特朗普没有参与叛乱，也没有向任何人提供“援助或安慰”，美国总统不是美国官员，最荒谬的是，第十四修正案的第三条之所以无效，是因为国会从未颁布具体的授权立法——这一论点的逻辑将推翻宪法 27 项修正案中的许多修正案，包括确认言论和集会自由的第一修正案和废除奴隶制的第十三修正案。 历史学家称 1860 年代和 1870 年代的文献证据对特朗普的立场“最有力”。 他们得出的结论是，记录显示，“决策者制定了第 3 条来保护总统并对叛乱进行持久遏制，不需要国会采取额外行动。” 除历史记录中的其他显着事实外，该简报还提出了以下证据： 在国会对该修正案的辩论中，明确讨论并支持将总统纳入第 3 条。 同时代人公开表示，第 3 条禁止美利坚联盟国前总统杰斐逊·戴维斯担任美国总统。 该时期的共和党领袖表示，第 3 […]
特朗普联邦选举干预审判因上诉而被推迟 ⋆ 密歇根前进
周五，一名联邦法官正式推迟了对前总统唐纳德·特朗普的审判，罪名是他密谋推翻 2020 年选举结果。 根据法庭命令，原定于 3 月 4 日开始的审判将被推迟，因为上诉法院对特朗普的说法做出裁决，即他不能被起诉，因为这些指控源于他以总统正式身份采取的行动由美国地区法官 Tanya S. Chutkan 签署。 由于特朗普对查特坎否认其总统豁免权主张的审前裁决提出上诉，但查特坎正式宣布了人们普遍预期的时间表变化。 美国华盛顿特区巡回上诉法院听取了 就该问题进行口头辩论 1月9日但尚未发布裁决。 查特坎没有设定新的审判日期，称“如果上诉法院有要求，法院将设定新的时间表”。 专家表示，特朗普不太可能在其豁免权主张中获胜，但上诉造成的长达数周的拖延将使该案进一步推迟到选举年。 这可能会让共和党主要总统候选人特朗普巩固政治支持，并可能在审判完成之前重新获得总统宝座和赦免权。 四计数联邦 去年的起诉书 美国特别检察官杰克·史密斯调查后指控特朗普密谋颠覆他在2020年连任中输给乔·拜登的局面，最终导致2021年1月6日美国国会大厦遭到袭击。 起诉书称，选举后几周，他向支持者散布了一系列谎言，称他赢得了选举，但因选民欺诈而无法连任。 起诉书称，他与律师、美国司法部官员和政治顾问合作，在拜登赢得的七个州组织了虚假总统选举人名单，以取代拜登选举人的位置，并向副总统迈克·彭斯施压，要求其拒绝合法选举人。 。 去年年底，特朗普要求驳回这些指控，称他不能因为担任总统期间采取的任何行动而受到起诉。 查特坎否认了这一说法，特朗普向华盛顿特区巡回法院提起上诉。 上诉法院似乎对特朗普在 1 月 9 日口头辩论中的论点持怀疑态度，一名法官询问特朗普的总统豁免权主张是否适用于一位命令海豹突击队暗杀政治对手的总统。 特朗普还面临联邦指控，指控他处理机密文件不当；佐治亚州指控，指控他干涉选举；纽约州指控，指控他在 2016 年白宫竞选期间涉嫌支付封口费。 特朗普的法律问题 没有伤害他 与共和党选民在一起，他出现了 很好 在赢得爱荷华州和新罕布什尔州的前两场竞选后，第三次获得共和党总统提名。 联邦选举干预案被取消的审判日期是“超级星期二”的前一天，当几个州举行初选和预选会议时，获得最多代表的席位。 1706968931 #特朗普联邦选举干预审判因上诉而被推迟 #密歇根前进 2024-02-03 13:40:35
伊利诺伊州选举委员会将考虑是否将特朗普从叛乱修正案的投票中剔除
芝加哥（美联社）——伊利诺伊州选举委员会定于周二考虑是否让唐纳德·特朗普留在该州初选。 推荐 因宪法的叛乱条款而将他免职。 伊利诺伊州选举委员会会议由民主党和共和党各占一半，比美国最高法院提前一周多召开。 听取争论 在类似的情况下 科罗拉多州。 该州最高法院裁定，第 14 修正案禁止特朗普因其在选举中的角色而参加投票。 2021 年 1 月 6 日，袭击 在美国国会大厦上。 经过上周的简短辩论后，伊利诺伊州委员会的一名听证官表示，由于涉及复杂的宪法问题，应该由法院而不是选举官员来决定特朗普的资格。 但是 观点 退休法官、共和党人克拉克·埃里克森得出的结论是，所提供的“大量证据”证明特朗普参与了叛乱，应被禁止参加投票。 请愿书是 由五名选民提交 谁认为特朗普根据《法案》第 3 条不具备资格 第十四条修正案是内战时期的一项条款，禁止任何宣誓支持宪法然后“参与叛乱或叛乱”的人担任公职。 通过提出联邦宪法问题，试图将特朗普的名字从伊利诺伊州 3 月 19 日的初选中剔除，这与其他几个州的做法类似。 推动已取得成功 科罗拉多州 并在 缅因州，民主党国务卿还建议将特朗普从投票中剔除。 这个决定是 等候接听 等待美国最高法院的最终裁决。 帮助领导伊利诺伊州努力的全国投票权组织“人民言论自由”称赞这一建议“意义重大”，并认为伊利诺伊州法律允许委员会做出投票决定。 该组织的法律总监罗恩·费恩 (Ron Fein) 表示：“我们预计董事会和伊利诺伊州法院最终会支持埃里克森法官对特朗普被取消任职资格的深思熟虑的分析，但怀着最大的敬意，纠正他为什么伊利诺伊州法律授权这项裁决。” ，在周日的声明中写道。 特朗普的竞选团队尚未回复寻求置评的消息。 伊利诺伊州选举委员会由八名成员组成，民主党和共和党各占一半。 为了站在反对者一边并删除特朗普的名字，大多数人必须投赞成票。 如果投票结果为 4-4 平局，则努力失败，特朗普的名字将保留在选票上。 ___ 美联社丹佛撰稿人尼古拉斯·里卡迪对此报道做出了贡献。 版权所有 2024 […]
谴责战争的活动人士被定罪后，俄罗斯持续抗议
路透社 俄罗斯警方在巴什基里亚共和国举行抗议活动 NOS Nieuws•vandaag, 16:49 今天，数百名示威者在俄罗斯南部自治共和国巴什基里亚再次举行抗议活动，反对对活动家法尔·阿尔西诺夫（Fail Alsynov）的定罪。 周一和周三也有人抗议对该活动人士的审判。 这是乌克兰战争爆发以来爆发的最大规模的社会骚乱。 周三，法官以“煽动民族仇恨”和“抹黑俄罗斯军队”的罪名判处阿尔西诺夫四年监禁。 随后，在哈萨克斯坦边境附近的巴伊马克镇，数千名示威者与警察之间发生了小规模冲突。 二十人被捕，二十人受伤。 今天，数百名示威者聚集在巴伊马克以北400多公里处的共和国首都乌法市中心。 据当地媒体报道，至少七名示威者现已被捕。 以下是抗议活动的图片： 活动人士被捕后俄罗斯南部举行抗议活动 自称为独立新闻媒体的俄罗斯 Sota Vision 分享了警方呼吁示威者远离的图片。 官员们将通过扩音器宣布，任何参加这次“未经授权的会议”的人都将被逮捕。 之前报道抗议活动的热门社交媒体账户也突然无法访问。 “对分裂主义的恐惧” 克里姆林宫正在淡化抗议活动。 普京总统发言人表示，这些只是局部小规模事件。 流亡巴什基尔族、普京总统的前演讲撰稿人阿巴斯·加利亚莫夫本周表示，“普京和他周围的人因苏联的解体而受到创伤，并担心俄罗斯也会遭受同样的命运。” 纽约时报。 据他说，克里姆林宫害怕民族主义和分裂主义。 俄罗斯记者吉尔特·格鲁特·科尔坎普： “这是过去两年俄罗斯最大规模的抗议活动。 自乌克兰战争爆发以来，在俄罗斯示威几乎变得不可能，任何对任何事情的公开表达批评都被消灭在萌芽状态。 但在巴什基里亚，事态却急剧恶化。 对阿尔西诺夫定罪的愤怒战胜了对起诉的恐惧。 这次抗议并不是专门针对俄罗斯在乌克兰的行动。 但不可否认的是，对此的不满正在增加。” 37岁的活动人士阿尔西诺夫深受许多巴什基尔族人民的爱戴。 他被视为英雄，因为他致力于保护他们的语言、文化和权利。 去年，他在社交媒体上公开反对招募巴什基尔人参加乌克兰战争。 “这不是我们的战争，因为俄罗斯没有战斗，”他写道。 阿尔西诺夫否认对他的指控。 1705681019 2024-01-19 15:49:53 #谴责战争的活动人士被定罪后俄罗斯持续抗议
唐纳德·特朗普选票问题
编者注：在此 未来展望，学生们讨论如何努力保持 唐纳德·特朗普 退出选票。 下周我们会问：“最近的一项研究表明，对人工智能聊天机器人的担忧被夸大了，美国大学的总体作弊率并未增加。 但另一项研究表明，人工智能作弊现象十分猖獗，近三分之一的美国学生使用 ChatGPT。 你在学校用了多少？ 老师们是否改变了布置作业的方式？ 人工智能是否正在损害教育，或者大学是否很好地处理了这项技术？” 学生应该 点击这里 1月16日前提交250字以内的意见，最佳回复将于当晚公布。 版权所有©2024年 道琼斯公司保留所有权利。 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8 1704915237 2024-01-09 23:41:00
最高法院让特朗普留在选票上的 6 个有缺陷的方法
我 最近推测 在考虑前总统特朗普根据第 14 条修正案竞选公职的资格时，美国最高法院将寻求适用于所有 50 个州的全国性解决方案。 这意味着科罗拉多州最高法院取消特朗普参与叛乱的资格，理由是阻止其他州效仿。 本案是法院可能应该在其意见中考虑广泛的社会和政治问题的罕见案例之一。 首席大法官小约翰·G·罗伯茨(John G. Roberts Jr.)将寻找一个理由，以达成尽可能最大的共识，并最大限度地减少分歧决定的影响。 那么法院有哪些推翻科罗拉多州的选择呢？ 我列举了六种可能的理由，每一种都存在不同程度的缺陷。 特朗普没有参与叛乱： 在这一点上，法院可能与科罗拉多法院有两个不同之处。 首先，它可以发现特朗普在 2021 年 1 月 6 日事件中的角色并不构成煽动迫在眉睫的违法行为，因此受到第一修正案的保护。 特朗普辩称 他的“唯一明确指示要求‘和平和爱国’抗议”以及其他温和的鼓励。 但在我看来，在没有成熟的事实记录的情况下，法院会在对事件的这种可疑描述上站在特朗普一边，这对我来说几乎是不可想象的。 或者，法院可以同意 特朗普认为，第十四修正案中“叛乱”的定义应仅限于内战等冲突，以符合该条款的历史背景。 相比之下，1 月 6 日只是一场“演变为暴力”的政治抗议，他的律师辩称。 采用这条路线将大大缩小修正案第 3 条的范围，使其接近宪法无效。 此外，它不仅与科罗拉多州法院的有说服力的分析相矛盾，而且与历史实践相矛盾。 法院和国会已经取消了联邦官员的资格，理由却少得多，其中包括 维克多·伯杰， 由于他的社会主义和反第一次世界大战的观点，国会拒绝让他就座。 大法官们缺乏适用修正案的足够标准： 特朗普的主要论点是，如果国会没有通过一项法规来为第十四修正案第 3 条提供指导，“法院就缺乏司法上可管理的标准来解决有关总统资格的争议。” 这含蓄地援引了最高法院的理由，即让自己不再从事制止极端党派不公正划分的工作。 这一论点的一个问题是，对叛乱分子的禁令并没有什么神秘之处。 法院一直在裁决类似复杂性的问题。 其次，所援引的限制是最高法院自己采用的限制； 它并不妨碍州法院采取行动。 因此，最高法院将放弃这一领域，并允许各州介入，这是一个最高法院不太可能欢迎的结果。 该部分需要国会授权： 这一主张与之前的主张有微妙但重要的不同。 问题是，第 3 条不是“自动执行”的，而是要求任何法院都适用国会的行动，这符合普遍的历史惯例。 […]
为什么最高法院可能会让特朗普重新参加投票
前总统特朗普对最高法院的上诉比几十年来美国最高法院的任何案件都要多。 科罗拉多州的决定 取消他参加该州初选的资格，既是重大的政治时刻，又是缺乏指导性法律。 对于法院来说，哪 上周宣布 它将以极快的速度审理此案，这是一个不稳定的组合，使其面临政治偏见的指控。 那么法院将如何判决呢？ 我认为，特朗普不会出现在某些州的选票上，而在其他州则不会出现这种拼凑的结果，这是不愿意的。 为了避免这种拼凑，大多数法官可能会推翻科罗拉多州最高法院的裁决，即特朗普参与叛乱，因此根据第十四修正案没有资格担任公职。 法院这样做的方式可能也会阻止其他州将前总统从投票中剔除。 正如法院在其他具有里程碑意义的裁决中所做的那样，它很可能会采取政治行动，因为它最关心的是实际结果。 这与说该决定将根据党派界限而瓦解是不同的。 类似于布什与戈尔的观点那样的赤裸裸的党派结果对于最高法院已经受损的声誉来说将是一场灾难。 大多数人很可能与首席大法官小约翰·G·罗伯茨一样担心法院的地位，并且对干预选举犹豫不决。 这样的多数将更有可能包括对制度主义论点持开放态度的法官，如埃琳娜·卡根和布雷特·M·卡瓦诺，而不是极右翼反叛者小塞缪尔·J·阿利托和克拉伦斯·托马斯。 这种联盟可能会支持一种不那么原始但服务于更广泛的社会和政治目标的理由。 这种共识的一个早期迹象是法院一致命令受理此案并制定快速时间表，并安排在一个月内进行口头辩论。 法院行动越晚，其作用就越具有侵入性和争议性。 法院在审理此案时也保留了最大的灵活性。 法官们没有考虑科罗拉多州共和党或特朗普投票资格的挑战者提出的有限法律问题，而是接受了特朗普更广泛的问题。 这意味着，其中列出的七个左右的逆转基础中的任何一个 特朗普的请愿书 是公平的游戏。 目前很难想象法院会支持科罗拉多州的意见，从而允许每个州自行决定共和党领跑者是否出现在选票上。 我不认为这样的安排会违宪，但这将是一个直接落在法院脚下的丑陋结果。 宪法确实赋予各州在选举总统方面发挥重要作用，以至于全国普选的获胜者在过去六次选举中输掉了两次。 我认为制宪者不会因为不同州的总统选票上有不同候选人的前景而感到困扰。 但他们也没有预见到全国性的两党制。 2024 年的社会、文化和政治事实是，总统选举是一场完全全国性的竞赛，将根据古怪而晦涩的国家规则进行。 如果两个主要政党候选人之一缺席某些州的选票，而其他州则缺席，可能会鼓励更多的美国人拒绝承认选举的合法性。 我认为法院会认为这是令人憎恶的。 此外，法院几乎不可能制定出一种一刀切的解决方案来禁止特朗普在每个州投票。 法院不是事实调查机构，本案也没有开始提供可以根据第十四修正案第 3 条得出特朗普“参与叛乱”结论的记录。 法官们可能会发现，根据联邦法律，科罗拉多州的决定并没有错误，但这与确保其他所有州得到同样的结果相去甚远。 这就是为什么大多数法官更有可能根据联邦法律原则推翻科罗拉多州最高法院的判决，该原则也阻止了将特朗普从投票中剔除的并行努力。 缅因州, 马萨诸塞州, 伊利诺伊州 和其他州。 特朗普的请愿书为法官提供了多种这样做的方法，从对科罗拉多州法院对“叛乱”的定义提出错误到确定总统不是美国的“官员”。 所有这些扭转科罗拉多州决定的手段都存在重大缺陷。 但考虑到法庭的政治、法律和实际考虑，我相信法庭会就其中一项做出裁决，以避免产生更混乱的后果。 哈里·利特曼是该节目的主持人 “美联储谈话”播客。 @哈里利特曼 2024-01-08 23:22:20 1704761984
如果特朗普因叛乱而被取消资格，密苏里州共和党人希望拜登退出选票作为报复
密苏里州的共和党州长候选人渴望在一个很大程度上仍由前总统控制的政党中赢得选民 唐纳德·特朗普，已开始为对总统进行政治报复奠定基础 乔·拜登 如果美国最高法院取消特朗普再次担任总统的资格。 如果最高法院认定特朗普在 2021 年 1 月 6 日国会大厦袭击前参与叛乱，从而阻止特朗普担任总统，密苏里州候选人声称拜登也可能（或应该）被取消资格。 第十四修正案禁止宣誓支持美国宪法但随后参与宪法的叛乱或叛乱或“向宪法的敌人提供援助或安慰”的人就职。 科罗拉多州最高法院和缅因州国务卿表示，特朗普不应被纳入 2024 年的选票中， 援引修正案 内战后采用。 美国最高法院 周五宣布 它将决定特朗普是否会根据修正案被阻止担任总统，这是其历史上最具政治意义的决定之一。 法律专家对于如何解释该修正案以及是否禁止特朗普存在分歧。 作为回应，一些密苏里州共和党候选人已经试图将拜登说成是通过他在南部边境的移民政策进行了叛乱——这是一种错误的等同，将总统决策的正常过程与试图推翻选举结果放在同一平面上。自由公正的选举。 “过去 4 年来美国发生的唯一一次叛乱是 @JoeBiden 在我们南部边境发生的叛乱，”竞选州长的韦尔登斯普林共和党参议员威廉·艾格尔 (William Eigel) 说道。 写在X上，以前的推特，在国会大厦袭击三周年之际。 在密苏里州参议院享有极右声誉的艾格尔周末表示，他将提交立法，将拜登从密苏里州的选票中剔除。 他在一份声明中表示，美国正在被“入侵”，因为拜登“已经开放了我们的南部边境”。 韦尔登斯普林共和党参议员比尔·艾格尔。 哈里森·斯韦齐亚/密苏里州参议院通讯 副州长 迈克·基霍与党内建制派有联系的共和党州长候选人在一份声明中表示，将特朗普从任何选票中剔除都是不民主的。 基霍预计美国最高法院将推翻科罗拉多州和缅因州的裁决，称其为“干预选举的灾难性尝试”。 基霍没有透露，如果美国最高法院做出不利于特朗普的裁决，他是否愿意将拜登从密苏里州的选票中删除。 但和艾格尔一样，他也提到了南部边境。 基霍说：“错误选择将特朗普总统从选票中剔除的国家也应该考虑将乔·拜登剔除，因为他已经放弃了确保南部边境安全和保护美国人的宪法义务。” 过去三年，来自墨西哥、危地马拉、洪都拉斯、萨尔瓦多和其他国家的越过南部边境的人数创下了纪录。 据国土安全部称，2023 财年，边境巡逻人员在南部边境遇到了超过 240 万人，比 2022 年增加了 4%。 许多人是逃离暴力或迫害后寻求庇护的移民。 在华盛顿立法陷入僵局之际，共和党人大声呼吁关注边境口岸问题，并开始启动针对国土安全部长亚历杭德罗·马约卡斯的弹劾程序，声称南部边境的局势构成重罪和轻罪，这是弹劾的法律标准。 几十年来，共和党和民主党总统都在努力解决与移民和边境安全有关的问题。 尽管去年的过境人数创下历史新高，但罗纳德·里根总统和比尔·克林顿总统 还苦苦挣扎 遭遇大量移民。 […]