法律分析师称塞缪尔·阿利托在致国会的信中可能做出了“重大”举动
法律分析师哈里·利特曼 (Harry Litman) 周六表示，最高法院大法官塞缪尔·阿利托 (Samuel Alito) 在家门外悬挂倒置美国国旗的照片引发强烈反对后，他在致国会的信中可能做出了“严肃”的举动。 上个月，一张于 2021 年 1 月 17 日拍摄的照片显示，保守派法官阿利托的家门外悬挂着一面倒置的美国国旗。 纽约时报这面倒置的旗帜是在总统乔·拜登就职典礼前几天被发现的，它是一个通常被称为“停止窃取”的象征，前总统唐纳德·特朗普的支持者用它来质疑 2020 年总统大选结果，是在 2021 年 1 月 6 日一群特朗普支持者冲进美国国会大厦后不到两周拍摄的。 照片被报道后不久，伊利诺伊州民主党参议员迪克·德宾和罗德岛州民主党参议员谢尔顿·怀特豪斯致信最高法院首席大法官约翰·罗伯茨，要求阿利托回避 特朗普诉美国 以回应最近的争议。该案围绕前总统的主张展开，他声称在面临联邦选举颠覆案时，总统豁免权应该可以保护他免受刑事起诉。 阿利托在 5 月 29 日的一封信中直接回复参议员们，告诉他们他拒绝这样做，因为他们所列举的事件“不符合回避条件”。 在信中，法官重申了他之前的声明，将所有责任都推到他的妻子玛莎-安·阿利托身上，并举着相反的旗帜写道，他的妻子“有合法权利按照她认为合适的方式使用该房产”，并反复声称她对当时与邻居的“非常激烈”的争执感到多么沮丧。 在周六接受美国有线电视新闻网 (>) 采访时，前司法部副助理部长利特曼被问及阿利托的信函，以及在他的前邻居艾米丽·巴登 (Emily Baden) 公开反对阿利托之后，这位法官是否误导或向国会撒谎。 巴登本月早些时候在美国有线电视新闻网 (>) 的节目中表示：“最好的情况下，他犯了错误，但最坏的情况下，他只是在撒谎。” 艾琳·伯内特（Erin Burnett） 关于争议的时间框架。 巴登表示，与阿利托妻子的争吵发生在 2021 年 2 月中旬，并补充说，由于当天发生的冲突，倒挂的旗帜“绝对”不是为悬挂而悬挂的，而是几周前就挂起来的。 《新闻周刊》 已通过电子邮件通过最高法院联系阿利托征求意见。 2022 年 10 月 […]
民主党阻止剥夺科技公司与儿童色情制品相关的法律豁免权的请求
参议院财务委员会主席罗恩·怀登（俄勒冈州民主党人）周二反对参议院司法委员会批准的一项法案，该法案要求一致通过一项法案，该法案旨在剥夺大型科技公司在其网站上发布的儿童色情内容和其他儿童掠夺性材料的法律豁免权。社交媒体平台。 怀登认为，这项立法将削弱流行网站和应用程序的加密保护，并无意中让掠夺者更容易获取儿童的通信和照片。 该法案由参议员乔什·霍利（密苏里州共和党）和参议院司法委员会主席迪克·德宾（伊利诺伊州民主党）发起，于 2023 年 5 月在司法委员会获得一致通过。 但尽管该立法在委员会层面获得了两党压倒性的支持，但几个月来仍处于悬而未决的状态。 霍利周二试图通过请求参议院一致同意考虑和批准该措施来推动该法案。 他说：“绝大多数是年轻的少女、年轻女性，一旦进入这些平台，就会受到最令人难以置信的图片、内容和行为的轰炸。” “现在是国会采取行动的时候了。 让我们把已经完成的工作放到地板上，”他说。 霍利的法案，即《加强透明度和保护儿童遭受虐待和虐待的义务 (STOP CSAM) 法案》，将取消科技公司根据《通信规范法案》第 230 条享有的法律豁免权，该法案保护社交媒体平台免于因材料问题而承担法律责任。发布到他们的网站。 具体来说，该立法将允许儿童色情制品或其他儿童剥削的受害者规避教派。 20 起诉一家故意、故意或鲁莽地托管儿童性虐待材料的科技平台。 霍利表示，第 230 条豁免权是一项“甜心交易”，它让大型科技公司没有动力打击儿童色情制品和其他针对未成年人的不雅材料。 霍利说：“除非受害者能够进入法庭并拥有其他美国人挑战任何其他公司的权利和尊严，否则这一点不会改变。” “国会制造了这个问题。 国会通过向世界上最强大的公司提供迄今为止他们仍然拥有的甜心协议来创建它。” 然而，怀登站起来反对霍利的请求。 他认为霍利的法案将为法院提供一条惩罚科技公司使用强加密技术的途径。 “该法案将削弱目前保护儿童和家庭的最强大的技术。 这就是强加密。 这将使惩罚使用加密技术来保护私人对话和个人设备安全的网站变得更加容易。”怀登断言。 这位俄勒冈州议员坚称，“在帮助儿童和惩罚掠夺者方面，他不会让位给任何人”，但警告说，该法案将威胁“每一个守法美国人的隐私和安全”。 9月，一个团体联盟加入美国公民自由联盟，致信参议院多数党领袖查克·舒默（Chuck Schumer），警告该法案将允许政府“窃听私人谈话”。 美国公民自由联盟及其盟友认为，赋予儿童剥削受害者向法庭提起诉讼的权利，会给应用程序和网站带来压力，要求其扫描其平台上的所有内容，以删除可能使他们承担责任的材料。 怀登认为，这项法律会无意中让掠夺者更容易保守他们的谈话和试图联系儿童的秘密。 “弱化加密可能是你可以送给那些想要跟踪和监视孩子的掠夺者和怪物的最大礼物。 一旦加密被破坏，性掠夺者将更容易窃取和勒索儿童照片、跟踪他们的手机并监视他们的私人消息，”他警告说。 霍利将怀登的论点驳斥为“大型科技话题”。 “问题是它们完全是假的。 我面前有法案文本，”他说。 “参议院司法委员会一致通过的文本明确豁免了加密技术，”引用了该法案的相关内容。 版权所有 2024 Nexstar Media Inc. 保留所有权利。 该材料不得出版、广播、重写或重新分发。 1707265092 #民主党阻止剥夺科技公司与儿童色情制品相关的法律豁免权的请求 2024-02-07 00:10:08