选民必须深入了解“藐视国会”争议的模糊法律水域：-
2024 年 6 月 4 日，美国司法部长梅里克·加兰在华盛顿特区国会山雷伯恩众议院办公大楼向众议院司法委员会作证。面对众议院的藐视法庭投票，加兰反驳了有关司法部是前美国总统唐纳德·特朗普在纽约被起诉并随后被定罪的幕后黑手的虚假指控，并称谎言和“阴谋论”正在损害法治。 Chip Somodevilla/Getty Images 隐藏标题 切换标题 Chip Somodevilla/Getty Images 很容易理解为什么人们觉得政府和法律难以理解。事实是：政府和法律往往很难理解或解释。 以上周的新闻为例，众议院 投票判定司法部长梅里克·加兰德藐视国会. 加兰德是 18 世纪 80 年代美利坚共和国成立以来第三位因藐视国会而被判刑的司法部长。 这似乎是一件大事。另一方面，过去几天的大部分新闻报道都否认了加兰被送入监狱甚至被起诉的想法。因此，他被控藐视法庭的净效应可能为零。 司法部 已经通知众议院议长迈克·约翰逊，不会起诉 加兰。约翰逊已经回应称，众议院将在没有司法部配合的情况下诉诸法庭，寻求强制执行该传票。 除此之外，众议院可能会将今年剩余的大部分时间花在弹劾程序上。但 本届国会唯一被弹劾的官员国土安全部长亚历杭德罗·马约卡斯 (Alejandro Mayorkas) 对他的案件进行了简要审理 被参议院驳回。 所以这表明“藐视国会”并不是什么大问题。 但就在同一个月早些时候，我们看到前总统唐纳德·特朗普的盟友史蒂夫·班农用尽了他的吸引力，并 被判入狱四个月 最迟从 7 月 1 日开始。与此同时，另一位前特朗普顾问、贸易经济学家彼得·纳瓦罗 (Peter Navarro) 被关押在迈阿密的一个联邦监狱中 服刑 现在。 两人的刑期都比他们可能面临的刑期短得多。但他们仍在服刑。这两起旷日持久的诉讼都是以藐视国会罪开始的。 因此乍一看，普通民众可能会感到困惑。或者他们可能会容易相信前总统及其所有爪牙都是前所未有的政治迫害的受害者。这些说法通常源自特朗普本人，他认为这一切都是政府和法律对他的“武器化”。 理清这一切需要时间和信息。我们大多数人可能都没有足够的时间和信息。这反过来又让我们更容易接受我们更愿意听的政客或媒体所偏爱的版本。 谁蔑视谁？ 藐视法庭诉讼只是国会在调查时寻求和强制提供证据权力的最后阶段。当国会行使其监督权力来调查政府其他部门时，可能会产生冲突。 当国会希望看到某件事时，行政部门的某个机构可能会反对，或者被白宫指示反对。这带来了一系列问题： 在宪法三权分立下，某位证人是否受到保护或者某份文件是否享有特权？ 通常，谈判可以解决这些问题。但是，当传票的对象不仅藐视传票，而且藐视签发传票的当局的合法性时，就会出现困难。当传票的对象拒绝谈判或寻求任何妥协时，情况只会变得更糟。 班农和纳瓦罗就是这种情况。两人都不愿意承认众议院特别委员会对 1 […]