阿拉巴马州跨性别医疗案件的律师移交文件
华盛顿——美国最高法院周四作出了备受期待的裁决，驳回了保守派医生和医疗团体对米非司酮（两种用于药物流产的药物之一）的质疑。最高法院的裁决不会改变该药物的获取途径。 最高法院副法官布雷特·卡瓦诺代表法院撰文，推翻了下级法院的一项裁决，该裁决将使获取这种药物变得更加困难，这种药物用于美国约三分之二的堕胎。然而，这项裁决的范围很窄，因为它只涉及所谓的案件法律地位。 SCOTUS博客 高级法庭记者艾米·豪 (Amy Howe) 指出 卡瓦诺承认，挑战者对“他人”实施的选择性堕胎以及 FDA 在 2016 年和 2021 年对该药物使用条件的改变提出了“真诚的法律、道德、意识形态和政策反对意见”。 但他解释道，挑战者们并没有证明他们会受到 FDA 米非司酮政策的伤害，而且根据宪法，仅仅反对堕胎和 FDA 的政策不足以向联邦法院提起诉讼。他建议，表达这些反对意见的适当场所是政治或监管领域。 卡瓦诺写道：“根据宪法第三条，原告希望减少其他人获得某种药物的愿望并不能构成起诉资格。” “我们对最高法院在这一极其重要案件中的裁决感到满意。通过驳回第五巡回法院对谁有资格提起诉讼的激进、史无前例且站不住脚的解释，法官们重申了长期以来行政法的基本原则，”丹科发言人阿比盖尔·朗说。“该裁决还保障了人们获得数十年来安全有效使用的药物的权利。” 白宫发布了总统乔·拜登关于最高法院就 FDA 诉希波克拉底医学联盟案作出的裁决的声明： “今天的判决并没有改变争取生育自由的斗争仍在继续的事实。它并没有改变最高法院推翻 罗诉韦德案 两年前，女性失去了基本自由。但这并没有改变这样一个事实：在许多州，女性获得所需治疗的权利受到威胁，甚至不可能。 但这意味着米非司酮或药物流产仍然可用且获得批准。妇女可以继续使用这种药物——20 多年前 FDA 就已批准其安全有效。 但我们要明确一点：对药物堕胎的攻击是共和党民选官员在全国范围内禁止堕胎的极端和危险议程的一部分。自从推翻 罗诉韦德案共和党民选官员在 21 个州实施了极端的堕胎禁令，其中一些州甚至禁止任何强奸或乱伦的堕胎行为。妇女们被急诊室拒之门外，或被迫上法庭请求医生推荐的治疗，或长途跋涉数百英里接受治疗。医生和护士因提供他们受过培训的医疗保健而受到监禁甚至终身监禁的威胁。避孕和试管受精也受到攻击。 对全美女性来说，风险再高不过了。哈里斯副总统和我与绝大多数美国人站在一起，支持女性有权做出个人医疗保健决定。我们将继续努力确保每个州的女性都能得到她们需要的医疗保健，我们将继续呼吁国会恢复对女性的保护。 罗诉韦德案 在联邦法律中——这是我们的承诺。” 一年前，美国德克萨斯州阿马里洛市北区联邦地区法院法官马修卡克斯马里克（Matthew Kacsmaryk）作出裁决，推翻了数十年的科学批准，判定美国食品药品管理局（FDA）在20多年前的2000年就不当批准了米非司酮。 卡奇马里克被前总统唐纳德·特朗普任命为联邦法官， 在他67页的意见中 写道，FDA 二十年前的批准违反了允许加速批准某些药物的联邦法规，并且该机构随后采取的行动都是违法的。 这起诉讼名为“希波克拉底医学联盟诉 FDA”， 最初提交 11 月中旬，反堕胎、反 LGBTQ+ 法律组织“捍卫自由联盟”在美国德克萨斯州北区地方法院提起诉讼。 捍卫自由联盟的埃里克·巴普蒂斯特在一份声明中对卡奇马里克的裁决表示赞赏，他表示：“通过非法批准危险的化学堕胎药物，FDA 将妇女和女孩置于危险之中，该机构是时候为其鲁莽行为负责了。” 曾在最高法院为此案辩护的保守派组织“捍卫自由联盟”的资深律师艾琳·霍利表示，该判决结果“令人失望”，但在判决后的新闻发布会上她告诉记者，判决中明确提到良心保护是一种胜利。 “最高法院明确表示，即使是在紧急情况下，反堕胎医生也享有联邦良知保护，”霍利说。“所以这是反堕胎运动的巨大胜利。最高法院明确表示，我们的医生有权享受基于其宗教信仰的联邦良知保护。” […]