最高法院拒绝承认家庭暴力嫌疑人的持枪权
华盛顿—— 最高法院周五对《第二修正案》进行了新的限制，裁定威胁同居伴侣的危险人物可能会被剥夺持枪权。 这项以 8 比 1 投票通过的决议支持联邦和州法律，即没收受到家庭暴力限制令限制的人的枪支。 “自建国以来，我们国家的枪支法就包括禁止威胁他人身体伤害的个人滥用枪支的条款。” 首席大法官约翰·罗伯茨 (John G. Roberts Jr.) 代表法院写道。 这一结果显示，保守派法官愿意限制第二修正案。法院推翻了新奥尔良第五巡回上诉法院的一项保守裁决，该裁决推翻了《反暴力侵害妇女法》的部分内容。该法律授权法官没收对同居伴侣或儿童构成“可信威胁”的人的枪支。 过去，持枪权倡导者认为，一个负责任、守法的人有权为了自卫而持有枪支，最高法院也同意了这一观点。两年前，法官们做出了有利于纽约持枪者的裁决，称他们有权申请许可证，以便在出门时随身携带隐藏式枪支。 但法官们并不愿意裁定第二修正案保护威胁他人的危险人物的权利。 首席大法官表示：“法院认定某人对他人的人身安全构成可信威胁，可根据第二修正案暂时解除其武装。”同样重要的是，其他七名大法官愿意签署他的意见。 两年前纽约判决书的作者克拉伦斯·托马斯大法官周五单独表达了不同意见。 法庭审理的案件中的被告很难被描述为守法或负责任。德克萨斯州警方称，扎基·拉希米是一名毒贩，2020年12月的一个月内，他曾五次向人和汽车开枪。 他们说，他曾向一名男子的房子开枪，因为该男子在社交媒体上“说他的坏话”。检察官说，他还在发生车祸后向一名司机开枪，并在“一位朋友的信用卡在快餐店被拒付后”向空中疯狂射击。 在这五起枪击事件发生一年前，拉希米曾被带到德克萨斯州阿灵顿的一名法官面前，因为他殴打并威胁了一名带着孩子的女友。他在停车场抓住了她，强迫她上车，并向目睹这一幕的旁观者开枪。后来，他威胁说，如果这名女子报警，他就会杀死她。 1994 年联邦《反对暴力侵害妇女法案》规定，法官可以强制执行限制令，没收骚扰或威胁“亲密伴侣”或儿童并构成“可信威胁”的人的枪支。 法官签发了为期两年的限制令，剥夺了拉希米持有枪支的权利，并警告他，如果违抗命令，将犯下联邦罪行。拉希米同意了，但随后又违抗了命令，包括再次威胁这名女子。 当警方因枪击事件逮捕拉希米时，他们发现了一把.45口径的手枪、一把.308口径的步枪、手枪和步枪的弹匣、弹药、大约2万美元现金，以及一份签署的禁止他持有枪支的法庭限制令副本。 他被联邦大陪审团起诉，承认违反限制令，并被判处六年监禁。 但去年， 第五巡回上诉法院裁定拉希米胜诉， 推翻对他的定罪，并宣布联邦法律中禁止向被指控家庭暴力的人提供枪支的部分违反宪法。 由三名法官组成的陪审团中有两名是唐纳德·特朗普任命的，他们同意“保护社会中的弱势群体”是值得称赞的，但表示“第二修正案赋予的权利是个人行使的，属于所有美国人……尽管拉希米算不上模范公民，但他仍然属于有权享受第二修正案保障的人。”
美国最高法院维持联邦家庭暴力枪支禁令
作者：Andrew Chung 华盛顿（路透社）——美国最高法院周五维持了一项联邦法律，该法律规定受到家庭暴力限制令限制的人持有枪支属于犯罪，这对拜登总统的政府而言是一场胜利，因为法官们选择在 2022 年大幅扩大枪支权利后不再进一步扩大枪支权利。 这项由保守派首席大法官约翰·罗伯茨 (John Roberts) 起草的以 8 比 1 投票通过的裁决推翻了下级法院推翻 1994 年法律的判决，认为该法律违反了美国宪法第二修正案规定的“持有和携带武器”的权利。 位于新奥尔良的美国第五巡回上诉法院得出结论，该措施未能通过最高法院于 2022 年设定的严格测试，该测试要求枪支法“符合国家枪支管制的历史传统”，以符合《第二修正案》。 拜登政府为这项法律辩护，称其对于保护公共安全和虐待受害者至关重要，而这些受害者往往是女性。它辩称，这项禁令应该继续存在，因为美国长期以来一直有从被视为危险的人手中收缴枪支的传统。它强调，枪支在家庭暴力情况下构成特别严重的威胁，对被叫去处理案件的警察来说也极其危险。 罗伯茨在裁决中写道，自美国建国以来，枪支法就针对那些威胁对他人造成身体伤害的人。 罗伯茨写道：“当限制令认定某人对亲密伴侣的人身安全构成可信威胁时，根据第二修正案，该个人可能被禁止在限制令有效期内持有枪支。” 保守党大法官克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）是持不同意见的人。 该案涉及德克萨斯州男子扎基·拉希米 (Zackey Rahimi)，他于 2021 年承认非法持有枪支，违反了该法，并因在停车场殴打女友并随后威胁要射杀她而受到限制令的约束。 警方在搜查他的住所时发现了一支手枪和一支步枪，这些枪击案与至少五起枪击案有关，其中包括他使用突击步枪向一名向其出售毒品的男子的家射击。 一名联邦法官驳回了拉希米对第二修正案的质疑，判处他六年以上监禁。违反家庭暴力枪支法最初可判处最高 10 年监禁，但后来提高到 15 年。 美国枪支暴力 在五月份路透社/益普索的一项民意调查中，75% 的登记选民（其中包括 84% 的民主党人和 70% 的共和党人）表示，受到家庭暴力限制令约束的人不应被允许持有枪支。 在一个在如何应对频繁发生的大规模枪击事件等枪支暴力问题上存在严重分歧的国家，最高法院往往对第二修正案持广泛的看法，并在 2008 年、2010 年和 2022 年的里程碑式裁决中扩大了持枪权。2022 年的裁决，即“纽约州步枪和手枪协会诉布鲁恩案”，承认了在公共场所携带手枪进行自卫的宪法权利，推翻了纽约州对在户外携带隐藏手枪的限制。 在另一起枪支案件中，最高法院于 6 月 14 日以 6 比 […]
前道奇队球员特雷弗·鲍尔希望恢复他的美国职业棒球大联盟职业生涯
亚利桑那州斯科茨代尔 — 特雷弗·鲍尔 这一切都在这里完成，在他在一个不起眼的办公园区内拥有的一栋两层楼的设施中。 他在楼下宽敞的健身房里锻炼身体。 他让其他大联盟球员在这里免费训练。 他在二楼经营视频和商品业务，大批员工在箱子、架子和电脑之间忙碌。 这是他现在最不想去的地方。 现在是早上。 投手们已在距离这里八英里的营地参加春季训练。 投手们正在进行投掷牛棚训练、投掷击球练习和防守滚滚球。 没有球队输过一场比赛。 乐观情绪占主导地位。 但不在这里。 每个大联盟球队都需要投手。 没有大联盟球队想要鲍尔。 他最后一次在大联盟比赛中投球是在三年前 道奇队。 他完成了停赛—— 有史以来最长的违反美国职棒大联盟家庭暴力政策的处罚 — 14 个月前。 “我不相信，”他告诉我，“我被终身禁赛。” 他 在日本投球 去年。 今年他也可以做同样的事情。 33 岁的鲍尔宁愿参加大联盟。 即使在自愿签下大联盟最低工资后，他也没有得到任何报价。 他想向一支大联盟球队的老板推销自己，只要他能见到一支球队就好了。 所以我会见了他，带着我想成为大联盟老板的想法，问了我认为老板可能会问的问题，并听了鲍尔想说的话。 你可以 在这里阅读采访记录。 “我已经服刑了，”他说。 “难道我不值得有回来的机会吗？” 四名女性声称鲍尔对她们进行了性侵犯。 他从未被指控犯罪。 经过自己的调查，美国职业棒球大联盟（MLB）暂停了他的职务。 经过长达数月的仲裁听证会后， 尽管长度缩短了，但仍维持暂停。 鲍尔否认所有指控，并坚称他没有采取任何行动来保证停职。 他分享了最初原告林赛·希尔 (Lindsey Hill) 的一段视频，该视频是在涉嫌袭击事件发生数小时后拍摄的，他在视频中表示，她“对着镜头傻笑……脸上没有任何痕迹”。 希尔发布了照片，她说这些照片显示了当天早上的面部瘀伤。 在探讨他被美国职业棒球大联盟(MLB)驱逐的问题时，我想回顾一下2022年春天。那时，鲍尔本可以维持自己的立场，但接受停赛——或许可以谈判较轻的停赛——并且可以说他会把这个问题抛在脑后他并专注于重返专业。 相反，他起诉了六个政党，全部都是诽谤罪。 希尔提出反诉，指控其殴打和性侵犯。 他说：“如果我不为自己挺身而出，努力证明自己的清白，争取得到公平对待，我就不会接受。” 他补充道：“我意识到这让指控成为焦点。 这对我的职业生涯来说可能弊大于利。 我不知道。 […]