专栏：一名恐同者如何悔改并成为不完美的 LGBTQ+ 盟友
我清楚地记得他：他那露齿的笑容，他那凌乱的发型，他那高高的颧骨和清脆的笑声。 我还记得我怎么称呼那个少年。怪人。仙女。甚至更难听的名字。 我们在 20 世纪 90 年代中期就读于阿纳海姆高中。当时我是高四学生，他是高一学生。他是校园里少数几个公开承认自己是拉丁裔的学生之一。他忍受着嘲讽、辱骂和欺凌，经常用尖刻的侮辱来打击对手。 它并没有阻止我和其他人。 我的恐同症是从我那些大男子主义的表兄弟和一位非常反对同性恋的父亲那里学来的，以至于当我的同学来我家参加我姐姐的聚会时，我爸爸禁止我们去游泳池，以免感染病毒。我认为同性恋不仅仅是一种可憎的行为。“他们”的存在本身就对我所爱的人——美国人、墨西哥人、天主教徒、好人——构成了威胁。 当我最好的朋友阿特告诉我要克制自己的偏见时，我会滔滔不绝地背诵一大堆圣经经文——利未记、创世纪、保罗的大量经文。没有什么能说服我停止我的恶劣行径，更不用说接受同性恋者是正常现象了。 一部 HBO 电影改变了一切。在埃尔德先生的生物课上，我们观看了《乐队继续演奏》，该片改编自兰迪·希尔茨的畅销书，讲述了艾滋病的早期发展。我对任何同性恋的暗示都感到厌恶。但这个故事——关于里根政府和整个社会如何让一种可怕的疾病传播开来，因为它首先出现在同性恋群体中——却一直萦绕在我心头。 我可能认为同性恋是一件可怕的事情——但一个冷漠的政府却因为人们的身份而让他们丧命，这更糟糕。几个月后，我向我的同学道歉。我很真诚，但我永远不会忘记他脸上可以理解的怀疑。 从那时起我就一直在努力弥补我的罪孽。 我弟弟上四年级的时候，我让他在和朋友们玩校园游戏“抹黑同性恋”时告诉我。一个人随机被贴上标签，其他人都向他扔足球。我知道问题不在于我弟弟会不会加入，而在于他什么时候加入——因为我也学过这个游戏。 有一天，他兴奋地回家，告诉我他和朋友们终于玩了 Smear the Queer。我向他解释了这个词的意思和这个游戏的意义，并让他发誓再也不玩了。 在工作上，我继续抨击那些试图剥夺 LGBTQ+ 群体权利和尊严的政客和团体。如今，我有一些亲密的 LGBTQ+ 朋友，并且仍然会与他们所爱的人就他们潜在的和公开的恐同情绪进行激烈的辩论。 但我并不是一个完美的盟友。我无法抹去我之前造成的伤害，所以我会记住那些黑暗的日子，提醒自己我总能做得更好。 这就是为什么最近由芝加哥大学全国民意调查中心为《纽约时报》所做的、由加州基金会资助的民意调查让我对这个国家在接受 LGBTQ+ 人群的漫长而痛苦的旅程抱有了一些希望——同时也让我直观地了解到还有多少工作要做。 基督徒举着标语聚集在一起祈祷，抗议道奇队将永恒放纵修女会纳入 2023 年道奇体育场的骄傲之夜活动。 （布莱恩·范德布鲁格/洛杉矶时报） 这项调查可以说是《纽约时报》 1985 年一项开创性项目的延续，该项目询问人们对同性恋的看法。当时和现在的差异非常明显。当时，73% 的人认为同性恋关系是错误的，《纽约时报》的一篇随附报道指出，这与 1973 年的盖洛普民意调查几乎没有变化。而最近的这次民意调查呢？只有 28% 的人有这种感觉。 1985 年，51% 的受访者认为应该为同性恋者提供工作场所保护。如今，这一数字上升到 77%。之前的民意调查显示，35% 的人“在同性恋者周围感到不舒服”。这一次，这个问题甚至没有被问到。 1985 年《纽约时报》的研究结果没有照片或评论。这一次，我们发表了我们的研究结果，由我现在和以前的 LGBTQ+ 同事撰写了感人的文章。这项民意调查和文章是“我们最酷的世纪”项目的一部分，该项目已在我们的网站上发布，并将作为印刷版发表 6 月 23 日特别版。 这些调查表明，人们的观念确实会随着时间和接触而改变。但是，尽管如今人们对同性恋者的接受度更高，但新的不宽容现象也出现了。1985 […]
民意调查：美国人支持 LGBTQ+ 群体，但在一些跨性别问题上存在分歧
一项新调查显示，美国人普遍支持 LGBTQ+ 群体按照自己的意愿生活，绝大多数人支持同性婚姻、同性伴侣抚养子女以及制定法律保护酷儿群体免受就业歧视 洛杉矶时报全国民意调查。 公众对跨性别者和非二元性别者的支持减少。民意调查发现，共和党人、自认为是新教徒的人和不认识任何同性恋者的人对所有 LGBTQ+ 群体的支持都有所下降。 在酷儿生活和文化受到威胁的背景下，《我们最酷儿的世纪》强调了自 1924 年美国第一个同性恋权利组织成立以来 LGBTQ+ 人士的贡献。 预订一份 该系列的印刷版。 这项民意调查由芝加哥大学全国民意研究中心为《纽约时报》进行，由加州捐赠基金资助，其目的部分是为了重新询问 《纽约时报》于 1985 年对美国人对同性恋者的看法进行了开创性的调查。 研究结果记录了近40年来美国人观点的巨大转变。 1985 年，72% 的美国成年人认为同性成年人之间的性关系总是或几乎总是错误的。如今，这一比例已降至 28%。 1985 年，64% 的人表示，如果他们的孩子是同性恋，他们会非常难过。现在，只有 14% 的人这样说。 1985 年，51% 的人表示支持 保护男女同性恋者免受就业歧视的法律在最新的民意调查中，77% 的人表示同意。 《洛杉矶时报》/NORC 的新调查还包括有关跨性别者和非二元性别者的问题，以及有关酷儿青年、教育和医疗保健等当前热门话题的问题。 NORC 高级研究主管丹·马拉托 (Dan Malato) 表示，这些问题表明“跨性别者和非二元性别者的接受程度并不像男女同性恋者那么高”。 例如，大约四分之一的美国人表示，如果他们的孩子是跨性别者或非二元性别者，他们会非常难过——这一数字几乎是那些表示会对同性恋孩子产生这种感觉的美国人的两倍。 虽然 80% 的人表示他们有些或非常赞同男女同性恋者按照自己意愿生活，但当被问及跨性别者和非二元性别者时，这一比例下降到 67%。 经过数十年 LGBTQ+ 倡导者的进步，越来越多的美国人认同自己是 LGBTQ+。LATimes/NORC 民意调查发现，7% 的成年人认同自己是 LGBTQ+，这一数字与其他近期调查结果一致。这一比例在年轻人中更高。在 Z 世代中，根据 盖洛普最新调查该网站对 […]