“面对欧洲理事会的无所作为，只有议会才能让我们走出僵局”
各国和欧洲领导人面对我们面临的挑战表现出冷漠态度，特别是考虑到世界上正在发生 114 场冲突 (1)，这正在鼓励欧洲人集体转向极端主义政党。 维护欧洲和平，或在需要时重建欧洲和平，应该是当务之急：没有和平，我们如何发展经济、社会保障和文化？ 在这个层面上，欧盟外交与安全政策高级代表博雷尔先生尤其失望。 2019年10月8日，拿下欧洲议会外交事务委员会（2）。 他认为欧盟无法决定在外交政策中是否应该使用 柔软的 哪里的 硬实力，采取共同立场并简化其程序。 他想偏离一致同意的规则。 他想加强反恐斗争，但他从马里撤回了欧洲使团； 对抗民粹主义的蔓延，但它却蓬勃发展。 他没有在非洲加强安全、促进发展和应对气候变化，也没有挽救与伊朗的核协议，也没有实现巴勒斯坦国的建立，也没有在委内瑞拉和古巴实现民主选举。 他没有让中国尊重多边体系的规则。 它本打算帮助乌克兰，但无法提供 2023 年承诺的 100 万枚 155 毫米炮弹的三分之一以上。 欧洲防务 博雷尔先生指出，数十亿欧元的国防预算没有得到充分利用，没有欧洲的工业能力，就不可能有欧洲的国防，也没有战略意愿，缺乏对世界及其风险的共同愿景（3 ）。 尽管有“战略指南针”、永久性的结构性合作和欧洲防务基金，但一切都没有改变。 与他的前任一样，他也无法使用 战斗群，自 2005 年成立。他回顾了 1999 年 12 月制定的赫尔辛基目标，即快速部署 6 万人的能力。 2021年，他将野心减少到5000名士兵，但这些士兵无法构成 硬实力 欧洲需要哪些国防； 2021 年 9 月 2 日，时任卢森堡国防部长鲍什先生指出了显而易见的事实： “如果有 27 个州下令、决定或协调，那是行不通的。 » 然而，我们只能通过具有劝阻性的防御能力来促进和平。 无法克服的分歧 其成就是，2024年，欧洲议会和成员国就庇护和移民问题立法，并决定与波黑开启入盟谈判。 这种糟糕的记录并没有阻止博雷尔先生提出一项新的但荒谬的提议：建立一个致力于安全和国防的欧洲金融机制（4）。 这不会在联盟内建立“欧洲支柱”，也不会建立欧洲政治军事指挥部。 […]