BusinessGreen 成立可持续发展领袖俱乐部
商业绿色 很高兴地宣布成立可持续发展领袖俱乐部，这是英国绿色经济领域高级领导人的独家网络。 可持续发展领袖俱乐部专为公共和私营部门正在向净零和自然积极实践转型的大型组织的高管而设立。 我们将在伦敦各地的顶级场所定期举办聚会，为会员们提供绝佳的机会，让他们相互学习，共同解决关键的气候变化问题，并采取切实可行的解决方案。 会员资格免费，但需经编辑委员会审核。 希望加入的高管应来自希望实现净零排放和自然积极实践转型的公共和私营部门的组织。 “我们很荣幸能够成立可持续发展领袖俱乐部，” 商业绿色 主编詹姆斯·默里表示：“我们希望聚集尽可能多的高级领导人，让他们代表英国世界领先的绿色商业界的精英。” “我们将为会员提供一个独特的机会，让他们与志同道合的人在伦敦最具标志性的场所会面，讨论他们面临的挑战，并共同发现实用的见解。我们还将寻求在 商业绿色 并利用他们的专业知识来塑造我们屡获殊荣的绿色经济报道。 “我们期待着我们的第一次活动，届时我们将讨论如何向更环保、更可持续的商业模式转型。请给我们团队发邮件，了解如何加入。” 要成为可持续发展领袖俱乐部的会员，请 填写表格 其专用的新网站在这里。 如果您想与团队成员讨论俱乐部事宜，或想了解有关与我们举行会议的更多信息，请填写以下表格。我们很乐意听取您的意见。
碳预算责任 | BusinessGreen 博客文章
功劳应归功劳。政府昨天做出了 一个令人钦佩、负责任、经济和政治上精明的决定 确认不会削弱英国目前的碳预算——此举将有助于增强投资者信心并加速 2030 年及以后的脱碳努力。 人们普遍担心，部长们会把第三次碳预算期间节省的剩余排放量“结转”到目前的第四次碳预算期间，从而有效地稀释到 2027 年的排放目标。不难想象，近几个月来，政府在气候政策上接连出现 180 度大转弯，并发表将净零转型描述为需要尽量减少的负担的言论，政府可能会试图采用一种会计技巧，以便更容易实现近期的排放目标。 再加上最近高等法院的裁决，认为政府目前的脱碳计划不充分，这些政治因素的存在使得这一玩世不恭的策略得以实施，从而减轻政府出台更雄心勃勃的气候政策的立法压力。 相反，政府抵制了这种诱惑，用能源安全和净零排放部长贾斯汀·汤姆林森的话来说，“加倍致力于实现净零排放”。 这样做的经济和环境理由是令人信服的。 上一轮碳预算期间产生的 15% 的超额排放节约主要是由于疫情封锁和过去五年经济增长低于预期（政府昨天出人意料地拒绝提及这一点）。如果政府将这些一次性节约提前，那么在当前碳预算期间进行结构性和基础设施变革的需要就会减少。但到 2050 年实现净零排放的长期目标仍将坚定不移。脱碳措施将被推迟而不是取消，最终，政府将不得不面对在 2030 年代某个时候实现实际减排的需要。依靠疫情或经济增长停滞来帮助实现排放目标既不可靠也不受欢迎。 还有大量经济模型表明，现在减排速度放慢只会导致以后减排速度加快，最终导致总体排放量增加和后期成本增加。 因此，从经济和气候角度来看，明智的做法是保留现有的碳排放目标，为政策制定者、投资者和企业提供清晰而稳定的净零排放轨迹。这样做有充分的理由 气候变化委员会（CCC）非常强调 呼吁政府不要延续剩余排放量。 但政府的决定也有政治因素。如果部长们选择利用剩余的排放，他们将面临环保人士和反对党更激烈的批评，同时进一步损害政府迄今为止实现所有排放目标的真正令人印象深刻的记录。相比之下，通过保留当前目标，政府使下一届政府面临的脱碳挑战更加严峻，并至关重要地开创了一个难以打破的先例。 事实是，目前的第四个碳预算很有可能实现，部分原因是可再生能源发展和电动汽车 (EV) 普及的激增，部分原因是经济增长仍然低迷。最大的挑战是如何实现贯穿 2030 年代的第五和第六个碳预算。除非出现民意调查的显著复苏，而普遍预计这很快就会成为工党的问题。 同一天 报告出现 工党总部正在讨论一系列可能结束蜜月期的危机 – 泰晤士水务公司倒闭、监狱人满为患、公共部门薪酬谈判、更多地方政府破产、大学倒闭以及 NHS 资金短缺 – 现任部长强调，无论谁组建下一届政府，都必须推出一系列新政策，以确保实现仍然苛刻的排放目标。他们还必须迅速采取行动，遵守高等法院的裁决，加强英国的净零战略。 因此，下一届政府必须让海上风电和电网发展重回正轨，大力推广电动汽车和热泵，实施符合目的的国家能源效率计划，并建设新一代可能成本高昂的核能、碳捕获和封存以及氢能项目，同时还要抵御媒体对净零排放政策成本影响的持续攻击。如果保守党试图降低未来的排放目标，让这项艰巨的任务稍微容易一些，那么保守党可以正确地说，此举既会打破他们建立的先例，也会破坏他们发起的净零排放转型。 本文版本最初出现在 BusinessGreen 的隔夜简报电子邮件中，所有 BusinessGreen Intelligence 成员均可获取该电子邮件。 1716824002 #碳预算责任 #BusinessGreen #博客文章 2024-05-22 09:31:28
太阳能政治| BusinessGreen 博客文章
就在两周前，能源安全和净零排放部长克莱尔·库蒂尼奥发表讲话 一次深思熟虑的——尽管带有抗议色彩的——演讲 阐述了她为英国经济脱碳任务所提出的总体理念。 她认为，国家主义干预和繁文缛节会适得其反，而创新和市场主导的政策代表了一条更有效的前进道路。 库蒂尼奥坚称，英国在下一次选举中面临着严峻的选择，要么接受不确定性，即“风险和产品开发的关键刺激因素之一”，要么接受“不断增加和缩小的目标，政府决定产出和价格” ，中央计划的净零利维坦摧毁了我们辉煌的企业经济”。 两周后，以及 在保守党议员的公开游说之后 在英格兰乡村地区曾经是“真蓝”安全座位的地方，库蒂尼奥决定，中央计划的庞然大物应该自我唤醒，并尝试粉碎下一波太阳能发电场浪潮。 没有人再指望政客们在意识形态上保持一致，尤其是当他们在民意调查中落后20个百分点的时候，但他们有必要如此无耻吗？ 首先要说的是昨天的书面部长声明 明确政府对规划指导的立场 对于太阳能发电场来说，这并不构成有意义的政策变化。 正如太阳能行业迅速指出的那样，新太阳能项目的官方规划指南已通过一月份的国家政策声明进行了更新。 该声明只是重申了目前需要考虑新太阳能发电场对高等级农业用地的影响，尽量减少大型项目的聚集，并优先考虑建筑物和棕地的太阳能开发。 太阳能行业和英国规划委员会已经了解这一切。 如果没有即将举行的选举，这一声明就不会发生。 第二件事是对太阳能发电场开发和粮食安全的担忧是可以预料的。 由于气候影响、贸易壁垒和许多农场的高边际财务状况，英国的粮食安全正在受到侵蚀。 在这样的背景下，有关土地使用的争论将不可避免地变得更加政治化，即使太阳能行业的影响客观上很小。 与此同时，电网连接的长期延误促使太阳能开发商将项目聚集在电网中可以确保连接的点上，这可能会使一些地区同时面临一波规划申请。 但这些挑战相对较小——尤其是与气候变化和化石燃料进口带来的威胁相比——而且完全可以克服。 政府决定大肆宣扬太阳能发电场对粮食安全构成的“威胁”，这无异于一种愤世嫉俗的竞选活动，这将破坏英国的能源和气候安全，同时几乎没有采取任何措施来促进粮食安全。 问题在于规划政策可能没有任何有意义的改变（事实上，一些开发商甚至可能发现土地分级的澄清有帮助），但向投资者发出的政治信号再次表明英国政府不欢迎清洁能源发展。 中央政府并没有选择市场主导的方式，而是试图告诉农民和土地所有者，如果他们敢于计算，通过建设风能和太阳能发电场可以获得比种植农作物更好的回报，那么他们该如何处理自己的土地或饲养牲畜。 英国的脱碳努力将进一步推迟，付款人将不得不为更昂贵的发电方式买单。 中央计划的利维坦还活着，而且它是保守党。 库蒂尼奥在社交媒体帖子中明确提出的建议是，粮食安全和能源安全是对立的，而应优先考虑粮食安全，这也将毒害下一次选举之后关于这一关键话题的辩论。 这一策略不仅是为了保住英格兰乡村地区少数保守党席位（拥有 20,000 多个席位），而且如果（何时？）工党政府试图兑现其推动激进规划改革的承诺，也会动员反对派。优先发展清洁能源。 而这一切又是为了什么呢？ 你可以封锁规划中的每个太阳能发电场，这样腾出的土地将比高尔夫球场覆盖的土地少得多。 对国家粮食安全的影响非常小，甚至会被低于平均水平的收成所抵消。 与此同时，英国将发现自己更加依赖化石燃料进口，这会推高能源成本和碳排放。 一个真正认真对待粮食安全的政府将重点鼓励人们放弃高度低效的肉类和奶制品饮食，投资新的替代蛋白质技术，消除英国脱欧后的贸易壁垒，并重新审视削弱国内生产、改善气候的贸易协议。复原力、解决食物浪费、确保农业补贴改革按计划进行、重新评估利用能源作物生产生物燃料的智慧，以及审查我们是否真的需要这么多高尔夫球场。 限制太阳能发电厂的开发将是一个很长的问题，只有在鼓励在建筑物和棕地上开发更多太阳能的有效政策实际落实之后才能实施。 政府对太阳能发电厂开发的严厉打击对于改善粮食安全几乎没有任何帮助，否则的建议就是把选民当傻瓜。 正如库蒂尼奥所描述的那样，在清洁能源方面，该国确实正处于“岔路口”。 只是政府提供的道路充满了坑洼、政策不一致和公然的政治活动，有可能损害能源和粮食安全。 本文的一个版本首先作为 BusinessGreen 隔夜简报电子邮件的一部分出现，所有 BusinessGreen Intelligence 会员都可以查看该电子邮件。 1716091444 #太阳能政治 #BusinessGreen #博客文章 2024-05-16 06:28:59
BusinessGreen Intelligence 白皮书：企业如何为 TNFD 做好准备？
您当前正在通过企业帐户访问 Business Green。 如果您已有帐户，请使用下面的链接登录。 如果您的访问有任何问题或想要申请个人访问帐户，请联系我们的客户服务团队。 电话：+44 (0) 1858 438800 电子邮件： [email protected]
BusinessGreen 推出 2024 年净零节
商业绿色 今天正式推出了 2024 年净零节，将于 10 月 22 日至 23 日在伦敦伊斯灵顿商业设计中心举行。 代表们现在可以 登记他们有兴趣参加 该节日将汇集 3,000 多名商界领袖、清洁技术提供商、可持续投资者、绿色活动家和环境政策制定者，共同探讨如何推动净零转型。 净零节现已进入第五个年头，仍然免费参加，并将有超过 150 位专家演讲者、数十家参展商以及一系列主题演讲、小组讨论、案例研究和研讨会，分为四个阶段：灵感、行动、参与和展示。 此外，为我们的会员提供的新的 BusinessGreen Intelligence 阶段将提供一系列独家的深入探讨会议，提供有关如何制定一流的净零排放战略的详细见解。 这 各阶段议程 该书已于今天发布，并将在未来几个月内随着更多鼓舞人心的演讲者和节日合作伙伴的公布而更新。 已确认的演讲者 包括节日主持人詹姆斯·默里 (James Murray)、露西·西格尔 (Lucy Siegle) 和菲利帕·福雷斯特 (Philippa Forrester)、主讲人广播员西蒙·里夫 (Simon Reeve) 和气候科学家艾米丽·沙克伯格 (Emily Shuckburgh)，以及来自绿色经济领域的一系列专家。 已确认参展商 合作伙伴包括 BSI、Laing O’Rourke、Changeblock、Cullinan Studio 和 Carbon Limiting Technologies，以及 Aldersgate Group、剑桥可持续发展领导力研究所、CDP 等。 “我们很高兴再次举办净零节，”说 商业绿色 主编詹姆斯·默里。 “这个节日恰逢关键时刻，提供了一个绝佳的机会，让来自绿色经济领域的领导者齐聚一堂，探讨如何加速向更绿色、更可持续的商业模式转型。 […]
英国脱欧意味着……贸易壁垒| BusinessGreen 博客文章
不可避免的事情开始发生。 早在鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)与公共汽车的谎言而不是政党的谎言联系在一起的日子里，避免无协议脱欧后所带来的宽慰，总是掩盖了英国与欧盟的贸易协议仍然会导致大量新的贸易壁垒的方式。 该协议承诺在气候行动和环境危害等问题上进行一定程度的广泛监管和政策协调，但也留下了很大的分歧空间。 对于脱欧派来说，分歧意味着主权。 但对于习惯了单一市场和关税同盟带来的无摩擦贸易的企业来说，分歧意味着合规成本。 四年过去了，该交易的可预测和可预见的后果已经开始显现。 本周强调了这一现实 来自验证平台 Compare Ethics 的新报告，该报告计算了欧盟全面的绿色协议一揽子规则和法规将如何影响英国每年 1,930 亿英镑的出口额。 同样，这应该是显而易见的。 为了实现净零目标，布鲁塞尔已经引入或正在引入一系列法规，例如绿色索赔指令、企业可持续发展尽职调查指令、 零毁林产品监管， 这 可持续产品监管的生态设计， 这 赋予消费者绿色转型指令的权力、纺织品标签法规和废物运输法规。 该列表并不全面。 所有这些规则都会影响欧盟公司，但也会影响向欧盟出口的第三国公司。 英国现在是第三国。 威斯敏斯特对其中许多法规都有自己的版本，但即使它们与布鲁塞尔的同行仅略有不同，它也会在边境制定合规要求。 然后是欧盟碳边境调整机制（CBAM）的影响，该机制将从 2026 年开始感受到。英国可能正在计划自己的 CBAM，但它将在一年后到来，除非英国碳排放发生剧烈变化价格将定在较低水平。 向欧盟出口的公司将因此面临额外成本。 所有这些都将被脱欧派和气候行动批评者（其中许多人是同一个人）抓住，作为布鲁塞尔过度扩张和绿色政策成本影响的证据。 但实际上，这是英国退出欧盟并决定选择经济上自我伤害的硬脱欧的必然结果。 而且情况会变得更糟，而不是更好。 承诺遵守《巴黎协定》后，每个国家都必须出台新的政策和法规，以帮助推动其经济脱碳并管理清洁能源转型。 本周的 新缔约方会议三驾马车的干预 呼吁各国政府立即开始准备在明年的 COP30 气候峰会上提交升级版国家气候行动计划（行话是 NDC），这及时提醒人们新一波的全球气候政策即将到来。 这些国家政策不可避免地会因国家而异，这反过来会造成贸易摩擦，因为各国政府希望通过鼓励合作伙伴加快自身脱碳努力来保护国内产业并解决搭便车问题。 世界远没有像脱欧派所承诺的那样进入一个冒险的贸易自由化时代，而是正处于一个贸易壁垒和边境保护主义更加复杂的时代的风口浪尖。 最受欢迎的方面之一 影子财政大臣雷切尔·里夫斯的梅斯演讲 本周，她明确表达了她如何理解气候变化和地缘政治共同改变世界的方式。 企业在这波涛汹涌的水域中航行的唯一方法就是迎难而上。 正如“比较道德”组织所说，欧盟绿色协议不会有任何进展。 它可能会随着时间的推移而不断迭代，以应对政治压力和新趋势，但欧盟显然致力于将自己打造成强有力的环境监管和可持续商业实践的全球中心。 其他国家也将效仿——拜登总统本周颁布的新汽车排放规则以及巴西早期承诺更新自己的国家数据中心就是明证。 对于寻求出口的英国企业来说，唯一的选择是接受威斯敏斯特不再有任何发言权的欧盟规则，并在必要时遵守这些规则，而这通常要付出相当大的成本。 与此同时，最好通过现在投资于业务脱碳并采用环境最佳实践来应对不可避免的新气候规则和不断上涨的碳价格。 事实证明，英国脱欧意味着脱欧只是故事的一部分。 谁知道？
绿色政府在等待？ | BusinessGreen 博客文章
我们正处于政治周期的这个阶段，反对派的政策和计划可能会突然引发更多媒体的兴趣，并面临比实际政府更严格的公众监督。 当反对派在民意调查中领先且政府更迭的可能性似乎越来越大时，这种传统的焦点转变尤其明显。 媒体对反对党计划的压力测试结果也尤其激烈，因为工党领袖被指控过早测量 10 号的窗帘。 这种不对称性是工党圈子长期感到沮丧的一个根源。 大多数印刷媒体都有据可查的右翼倾向，这意味着基尔·斯塔默 (Keir Starmer) 的 280 亿英镑绿色繁荣计划每天都面临着即将摧毁英国财政的指责，而利兹·特拉斯 (Liz Truss) 则与债券进行了抵押贷款破坏游戏。市场已成为历史，财政大臣杰里米·亨特在选举后完全难以置信的支出削减计划基本上没有经过审查。 与此同时，保守党的媒体部门现在积极参与了永无休止的保守党内讧，这有可能进一步破坏重振英国停滞不前的经济的努力。 但如果抱怨保守党以简单的方式玩弄政治对工党活动人士来说是一种宣泄，那么这最终是毫无意义的行为。 如果反对派想要在公众眼中实现从“民调领先”到“等待政府”的关键转变，那么其计划就需要足够稳健，以回应他们提出的任何和所有问题——即使在这些问题是出于恶意提出的。 正是在这方面，工党仍有一些工作要做。 作为工党的 新发布的活动“圣经” 潜在候选人明确表示，它将带着工业化国家主要政党有史以来提出的最雄心勃勃的绿色经济计划之一进入选举。 政府的说法是正确的，即自 2010 年以来，它在二十国集团 (G20) 国家中实现了最大幅度的减排，但它并没有得到足够的认可。它帮助建立了世界领先的海上风电产业、历史性地逐步淘汰煤电以及广泛的范围广泛的清洁技术热潮。 这些都是值得认可的重大成就。 但同样，工党的提议既代表了英国脱碳努力中急需的一步改变，也代表着为解决现任政府净零排放战略中许多令人痛苦的、有据可查的缺陷和疏忽而做出的共同努力。 目标是通过至少5GW的浮动风电容量、将陆上风电容量增加一倍至35GW、将太阳能发电容量增加两倍至50GW、将海上风电容量增加四倍至55GW以及将海上风电容量增加一倍来提供“到2030年清洁电力”的目标。目前政府制定的 10GW 绿色氢能目标非常雄心勃勃。 新的候选人指南还就为什么需要如此快速的脱碳提出了令人信服的论据。 这是工党政府遏制能源费用、改善能源安全、创造就业机会和推动更广泛的经济增长的手段。 绿色能源计划和经济复苏计划是同一枚硬币的两个侧面。 该文件开始解释如何通过全面的规划改革、积极主动的产业战略、国家支持的绿色能源投资工具和主权财富基金来实现这种根本性的变革——基本上所有这些都是政府出于意识形态和选举政治的原因而采取的措施。已经花了13年没能做到。 正如该指南指出的那样：“我们能够自满、无法利用政府的力量以适当的策略支持英国企业的日子已经一去不复返了。政府的工作不仅是监管市场，还要塑造市场并推动市场发展。” -冒风险，以便我们吸引私人投资，从而使新产业腾飞。这种新方法意味着我们将在政府和私营部门之间建立有史以来最大的伙伴关系，以创造未来的清洁能源就业机会并削减能源费用很好。在向这些新行业转型的过程中，我们不仅会保护现有的就业岗位，还会通过新的技能和培训，在全国每个地区创造下一代高薪就业岗位。” 然而，棘手的问题正是从这里开始的。 英国是否真的有能力获得资本、技能基础和电网容量来在单一议会内提供承诺的数十吉瓦的可再生能源容量？ 即使交付，这一容量是否真的能够在 2030 年之前实现化石燃气发电厂的退役和完全净零排放电网的运行？ 鉴于之前为解决英国寒冷潮湿的住房问题所做的许多努力都失败了，承诺的国家能源效率计划将如何在实践中发挥作用？ 为了真正交付新的核项目，工党会采取什么不同的做法？ 正是这些技术政策问题引发了对工党每年投资 280 亿英镑绿色基础设施计划的日益激烈的质疑。 对于那些希望看到工党推动迫切需要的绿色经济投资的人来说，令人沮丧的是，有可能回答大部分（如果不是全部）这些问题。 正如天空电视台的埃德·康威明确表示的那样 上周必看的分析每年 280 亿英镑的投资计划几乎肯定是可以承受的，如果英国希望与其他经济体部署的公共投资水平相匹配，那么这一计划可以说是必不可少的。 同样，到 2030 […]