Brit Hume HUME-ILIATES Politifact for 2020 事实核查他明显真实的拜登声明 – Twitchy
每次我们阅读布里特·休姆的帖子/推文时，我们都能从他深沉、男中音、直率的声音中“听到”他的声音。在媒体界，他绝对是科斯特洛世界中的艾伯特。冷静、沉着、镇定，你永远不会看到休姆失去冷静。 即使他生气了。 所以看到他在 Twitter/X 上发表的言论，指责 Politifact 在 2020 年对他进行事实核查时说拜登老糊涂了，这简直是“厨师之吻” 从 2020 年开始，这个数字一直保持良好。“专家”，我的天啊。 https://t.co/TNlqKEj78r — Brit Hume（@brithume） 2024 年 7 月 3 日 来自 Politifact： 广义上，“老年痴呆”一词的定义与年老有关。但有些人经常用它形容记忆力减退或非正常衰老疾病。 PolitiFact 联系了老年人医疗保健领域的专家，请他们就休谟对“老年痴呆”一词的使用以及该词在拜登身上的应用发表看法。他们表示，休谟的描述是错误的。 北达科他大学医学与健康科学学院老年医学杰出教授兼老年医学系主任唐纳德·朱里维奇表示，这是“年龄歧视和无知的可耻表现”。 哈哈哈哈哈哈哈哈哈 可耻地表现出年龄歧视和无知…… 当然。 或者，你知道，休谟是对的。 我喜欢你变咸 — HarrisonBergeron（@thejaphyryder） 2024 年 7 月 3 日 是的，我们也是。 你什么时候能收到道歉？ — 约翰·格伦（@JohnGle82369906） 2024 年 7 月 3 日 正确的。 “专家”们的运气相当糟糕…… — 埃里克·瓦尔加 […]
PBS 强调 PolitiFact 的 100% 反特朗普倾向
正如我们所注意到的，在周五晚上的灾难性辩论之后，PBS 竭尽全力支持拜登的宣传， PBS 新闻一小时 强烈坚持拜登的说法，即特朗普通过大肆撒谎输掉了辩论。PBS 向 PolitiFact 上伪装得很差的民主党人寻求分析，他们的辩论后分析发现特朗普所说的任何话都是假的。他们列出了 14 项指控，但都被评为虚假。 PBS 尤其讨厌特朗普关于民主党支持堕胎直至出生的完全准确的论点： 劳拉·巴伦·洛佩兹：尽管共和党人称赞他在辩论中的表现， 特朗普一再撒谎，包括这次关于堕胎的谎言。 唐纳德·特朗普：正如我们所说，他愿意 在第九个月时将婴儿从子宫中取出并杀死没人希望发生这样的事情，无论是民主党还是共和党。没人希望发生这样的事情。 乔·拜登：你撒谎了。这根本不是事实， 罗诉韦德案 但并未提供这一点。 正如我们反复指出的那样，2020 年民主党纲领反对对堕胎的一切限制。他们假装支持罗伊案关于妊娠晚期堕胎的措辞，但实际上民主党推动了《妇女健康保护法案》，该法案将废除所有州对堕胎的限制，并允许胎儿存活后堕胎。 接下来是 PBS 与 PolitiFact 的 Samantha Putterman 的访谈，她详细讲述了他们完全歪曲的评价，而 PBS 巧妙地跳过了 11 次对拜登进行虚假评价中的 3 次。 普特曼：特朗普声称食品价格已经上涨了一倍、三倍、四倍，我们发现 错误的……拜登声称特朗普提议的关税将使美国人损失 2,500 美元，我们发现这是 基本属实…. 因此，特朗普声称有数百万人来自监狱和精神病院，我们发现 我们最差的评价，裤子着火了。数据显示，2021 年至 2024 年，官员们逮捕了 10 多万名有犯罪前科的外国人。并不是所有人都被允许入境。 至于拜登，他在移民问题上更准确。他 40% 的说法是 基本属实。 国土安全部宣布，拜登于 6 月 4 […]
PolitiFact 在晚期堕胎问题上支持民主党
生活中有三件事是确定的：死亡、税收和自封的事实核查员在晚期堕胎问题上为民主党辩护。 最新的例子来自周五的 DL Davis，他给威斯康星州参议员罗恩·约翰逊贴上了“错误”的标签，因为他声称“每个参议院民主党人都投票支持在出生前无限堕胎”。 约翰逊办公室援引民主党的说法 2022年妇女健康保护法 戴维斯对使用“每个”这个词表示反对，写道“[Sen. Joe] 弗吉尼亚州 RW 曼钦 [sic], 投了反对票 与共和党参议员一起讨论这项措施。 投票结果是 49 是，51 否”。 具有讽刺意味的是，戴维斯试图羞辱约翰逊，因为他说“每个”民主党人都投了赞成票，而事实是每个人都投了赞成票，但有人这样做了，戴维斯和他的编辑甚至无法正确标记曼钦的政党信件标签。 不管怎样，戴维斯还引用了约翰逊办公室的说法，称“这项措施‘将把堕胎纳入法律，直至出生那一刻，并阻止州法律禁止晚期堕胎。’” 戴维斯简单地回答说：“这是错误的。” 他还补充道，“相反，这项尚未成为法律的措施保护堕胎权，直至胎儿存活，大约在怀孕 24 周时达到存活。” 他进一步写道，“在那之后，立法仅在“根据治疗医疗保健提供者的善意医疗判断，继续怀孕会对怀孕患者的生命或健康构成风险”时才保护堕胎权， “根据 法案的文本”。 如果有人试图尽可能保持中立，就像所有优秀的事实核查人员应该做的那样，戴维斯可以合理地说，该法案并没有强制要求推翻禁止晚期堕胎的州法律，而是说该法案不保护“堕胎”直到出生那一刻才成为法律”也是错误的。 该法案允许蓝州允许这样做， 有些人这样做。 对于戴维斯来说，这样的担忧并不重要，“‘‘直到出生那一刻’堕胎根本不会发生。” [Washington Sen. Patty] 默里在给威斯康星州政治事实的电子邮件中说道。 “怀孕后期的堕胎极其罕见，基本上只有在怀孕无法成活并且母亲因继续怀孕而面临严重受伤或死亡的风险时才会发生。” 关于晚期堕胎罕见的讨论并不能反驳法案允许堕胎的说法。 如果晚期堕胎如此罕见，并且仅出于合法的医疗原因才进行，那么为什么全国民主党人很难在他们的法案中写入禁止在存活后选择性堕胎的条款？ 1716057040 #PolitiFact #在晚期堕胎问题上支持民主党 2024-05-18 14:17:00