8000 美元的 Short North 公寓让在哥伦布租房变得更加难以想象
Riley Crabtree 是哥伦布快报的记者 观点作家。 作为一个准备在不到一年的时间内大学毕业的人，我对在哥伦布找到一套既经济又安全的公寓感到悲观。 肖特北区一套公寓的月租金超过 8,000 美元的消息并不能缓解我的担忧。 您经常会听到人们抱怨城外购房者和租房者的数量，但看到这样的价格标签，就不难想象他们为什么会这样做。 售价 8,000 美元的意大利村公寓设有三间卧室，并配备一些真正时髦的设施。 新建的 Parkside on Pearl 公寓大楼为租户提供大阳台、火坑、健身房和咖啡馆。一居室公寓的租金约为 2,500 美元，除了精英高管和非常富裕的年轻人外，其他人都负担不起这个价格。 豪华建筑是一回事，但这远非唯一的问题。 租金飞涨 根据雅迪的数据，哥伦布市中心一居室公寓的平均价格为 1,298 美元，比去年上涨了 3.8%。这一涨幅是继纽约和新泽西州北部之后全国第三高的涨幅。 为了负担哥伦布的生活费用，租房者需要 $44,316 根据 Apartments.com 的数据。在哥伦布，平均收入为 $36,434根据美国人口普查报告。 更多的：哥伦布公寓租金为何位列全美上涨最快的城市之一 现实情况是，哥伦布的生活成本非常高，期望普通人能够负担得起在这个城市的生活是不现实的。 随着人们搬到郊区，城市正在失去优势 与许多其他新租房者一样，我面临着更高的租金或更长的通勤时间的艰难选择。 如果由于生活成本的原因唯一的选择就是离开这座城市，那么很难想象哥伦布会成为一个更加繁荣和更大的社区。 更多的：哥伦布公寓租金为何位列全美上涨最快的城市之一 随着租房者和购房者决定在哪里定居，出现了向郊区迁移的趋势，导致税收收入减少，公共服务资金减少， 商业实践的转变 包括营业时间和哪些企业是成功的，更大的 汽车依赖 和一个 产业流动 到郊区。 此外， 城市密度较高 哥伦布等地区可以促进创新、提高经济生产力和增强环境可持续性。 价格决定了精英租房者群体 当那些负责提高租金的人向居住在城市中心附近的人收取巨额费用时，他们就决定了城市由哪些人组成。 只有富人或中上阶层才有能力居住在城市中应该成为文化和多元化视角中心的地区。 它不能代表一座城市的理想，尤其是哥伦布。 那些控制哥伦布公寓市场的人利用这个机会快速获利。虽然他们确实建造了漂亮、豪华的大楼，但他们在建造住房时通常会排除中下层阶级的群体。 这也不只是哥伦布的问题。 城市生活通常更昂贵，但代价是什么？为什么城市忽视提供经济适用房，而这对于学生和收入不高的人来说是如此必要？ 对于一名即将大学毕业步入职场的学生来说，我认为这是城市生活繁荣的一个严重缺陷。 […]
佛罗里达州民主党人需要走出困境
R.布鲁斯·安德森 在我的第二故乡，有一位当地人——他似乎愿意竞选几乎所有的职位。 他曾经是一名民主党人，但现在可能是新进步联盟党（NPA）甚至是共和党，但这不是重点：他参选是因为一条基本的民主原则：他认为，任何人都不应该在没有选票选择的情况下当选公职。 我同意。选举就是要做出选择，没有选择，选民就呆在家里（何必呢？），这会成为一种习惯。 有时，这是合法的。阿拉巴马州长期参议员（1979-1997）豪威尔·赫夫林就是一个例子。每次竞选连任时，他都会筹集巨额竞选资金，召集竞选队伍，全力以赴，即使没有人反对他。有一次，一位记者问他，既然已经获胜，为什么还要费心悬挂旗帜和宣传，他回答说：“你为什么认为没有人与我竞争？” 合法。“我没有对手，因为他们被我的强大吓跑了。” 但过去几年，佛罗里达州在选举上已成为一党制州。一些共和党候选人简直无可匹敌：在位者、充裕的资金和坚实的组织使反对派难以对付。但 不是 普世的奇妙。 一开始缺乏反对派候选人，但根源在于对现状的可悲接受。选票上存在巨大漏洞：民主党人已经缺席。全国党派不支持他们现有的候选人。 一党制对两党都有害：显然，数百万民主党人失去了基本的代表权，但这对共和党人来说也是坏事。没有对手的政党很快就会失去政策优势——除了那些模糊同意他们观点的人之外，没有人可以与他们争论，他们不需要认真考虑他们要通过的法律。 表明。 几十年前，当我在做论文研究时（当时数据必须手工收集），我在南方的选举资料中发现了一些非常奇怪的数字。1966 年至 1968 年间，共和党候选人数量突然急剧增加。从几乎为零，突然有数百名共和党人出现在选票上。 从 19 世纪 70 年代到 20 世纪 60 年代末，前联邦一直都是民主党的坚定支持者，甚至县级捕狗人也是如此。他们中的大多数人都不是今天的进步自由民主党人。南方民主党是种族隔离的政党，他们与全国党达成了一项“协议”，即联邦派不参与州一级的民权问题。 20 世纪 60 年代初，一切都发生了变化。南方对《民权法案》和《选举权法案》的残酷反应（以及随后的华莱士叛乱）破坏了这项协议。共和党人突然改变了他们的策略。 年轻人投票？他们寻求的是愿景，而不是党派路线的骗子 | R. Bruce Anderson 多年来，他们一直“战略性”很强：如果他们要参选，他们就会把所有资源都投入到他们知道自己能赢的选区。1968 年，他们突然转变了态度，共和党几乎在“坚实的南方”所有职位上都获得了候选人资格。他们几乎没有钱，也没有真正的候选人。 有传闻称（可能是杜撰的），在许多情况下，地方共和党组织会拉拢他们能接触到的每一位心怀不满的人士，并让他们竞选立法机构。他们大批失败，但事实上，获胜的前提条件有很多：金钱、组织、对问题的热情。如果没有候选人，这些都无关紧要。 大多数政治历史学家认为共和党在南方的回归是在 20 世纪 70 年代中期，甚至更晚的时候；但共和党真正成功的开始不是赢得这些职位，而是竞选这些职位 — — 并向世界展示还有其他选择。 VO Key，这位伟大的南方政治理论家，多年前就告诉我们，一党统治是对民主理念的最大威胁。他是对的。也许现在是时候让民主党人不再受民主党全国委员会“战略”小隔间的统治，而是招募一些无所事事的抱怨者了？ R. Bruce Anderson 是佛罗里达南方学院 Sarah D. 和 L. […]