Techdirt 历史上的本周：6 月 23 日至 29 日
来自 因为它是 部門 五年前 2019 年本周，澳大利亚一家法院裁定，媒体公司可能要为 Facebook 上对其新闻报道的评论承担责任，印度政府利用国家安全法封锁了世界各地的 Twitter 账户，欧盟知识产权局发布了一部极其荒谬的宣传片。乔希·霍利 (Josh Hawley) 提出的取消第 230 条保护的法案没有得到太多支持，我们在播客中专门用一集来描述它的所有糟糕之处。我们还发布了我们的 不要拍摄留言板 有关第230条对创新和经济的影响的报告。 十年前 2014 年的本周，前美国国家安全局局长基思·亚历山大 (Keith Alexander) 正在追逐网络安全咨询的高薪，而我们则关注众议院领导层如何试图歪曲取消美国国家安全局后门搜索资金的修正案。与此同时，期待已久的司法部无人机备忘录披露了 AUMF 凌驾于其之上的所有权利，并在其文本中引用了另一份秘密无人机备忘录。此外，最高法院最终以其奇怪的“看起来像鸭子”测试杀死了 Aereo，甚至好莱坞出版物也对这一决定表示担忧。 十五年前 2009 年的本周，美联社仍然对人们“窃取”其内容感到奇怪，报纸因仅在线发布新闻而受到一些早期的强烈反对，我们注意到报纸网站很少链接到其他网站。音乐家凯蒂·佩里 (Katy Perry) 为设计师凯蒂·佩里 (Katie Perry) 的服装发起了一场愚蠢的斗争，Kindle DRM 再次受到攻击，德国法院要求 Rapidshare 做不可能的事情，西班牙拒绝了三振出局法，瑞典法院拒绝了海盗湾的重审。此外，当柯达宣布将停止其标志性的 Kodachrome 胶片时，一个时代就结束了。 归档于：历史，回顾 1719741491 #Techdirt #历史上的本周6 #月 #日至 #日 2024-06-29 19:00:00
Techdirt 本周最有趣/最有见地的评论
来自 来自评论者之口 部門 本周，我们在洞察力方面的第一名是 Rico R，他对卫生局局长在社交媒体上呼吁使用警告标签发表了评论： 某个地方存在欺凌行为并不意味着这个地方对孩子不好。 卫生局局长警告： 让孩子就读公立学校可能会因同龄人压力和欺凌而增加孩子的心理健康问题。建议在家上学。 听上去多荒谬啊？我小时候在学校被欺负的次数比在社交媒体上多得多，但我却没有看到卫生局局长要求在学校入学申请表上加注警告。 如果某个喷子说：“上学是义务教育，但社交媒体不是”，那我倒要问你，为什么上学是义务教育？因为它对社会有净收益。优质教育很重要。然而，每当有人指出社交媒体对青少年有益（即帮助他们表达自己、在需要时获得帮助、感觉自己属于这里等）并且研究支持这一点时，这些研究就会被当作无关紧要的研究而置之不理。 社交媒体并非像许多人声称的那样可怕。它反映了现实生活，而现实生活有好有坏。它既可以让人振奋，也可以让人沮丧。社交媒体也是如此。所以不要认为社交媒体对孩子来说“全是坏事”。 排在第二位的是一条关于虚构犯罪浪潮的匿名评论： 这背后还有另一个因素 很多哀叹“犯罪浪潮”的人根本不关心预防犯罪。他们关心的是迎合自己的支持者（在美国：郊区那些认为城市是地狱的老种族主义白人）并确保他们的支持者（如警察工会）资金充足。 毫不奇怪，这些人正是那些在犯罪发生之前就大声反对每一项制止犯罪的提议的人。他们反对学校午餐、失业者教育计划、无家可归者住房、铅油漆/管道拆除（是的，这与犯罪率有关）、青年娱乐计划、药物滥用帮助、心理健康咨询、罪犯康复等——所有可能真正帮助人们的事情，这样他们就不会绝望到诉诸犯罪。 因此，每次你听到有人鼓吹“法律和秩序”时，你要知道，你真正听到的是一个恶毒的、虐待狂的暴徒，他为了迎合富人和特权阶层，愿意让数千万人陷入悲惨的生活。 就编辑选择的富有洞察力的方面而言，我们首先讨论卫生局局长的担忧的另一条评论，这次来自一位匿名评论者： 根据我的经验，这在很大程度上似乎都是因为社交媒体而大脑受损的成年人。 接下来，有一位家伙对互联网档案馆遭受的攻击发表了评论： 要记住和避免的名字 斧头哈珀柯林斯约翰·威利企鹅兰登书屋 任何时候，这些出版商试图声称他们对图书馆没有意见，唯一的回应应该是指出他们在这里的行为，他们已经明确表示，如果可以的话，他们绝对会摧毁图书馆的概念，并要求任何想读书的人自己购买一本书。 这些出版商对读者和作者来说都不是朋友，因此双方都应该避开他们。 有趣的是，我们的第一名是一条匿名评论，评论内容是关于我们提到那些每次被侮辱就大喊诽谤的人： 蒂姆，这太夸奖他们了。当他们遇到令他们不快的文字时，他们往往大喊“诽谤”而不是“诽谤”。 其次是 坦吉 对纽约“拯救儿童”法案的评论： 责怪加拿大 他把责任推到互联网上，但他应该责怪加拿大。 就编辑选择的搞笑内容而言，我们首先来看一条来自 坦吉，这次是关于所有捍卫互联网档案馆的卑鄙盗版者： 你们这些盗版者还认为版权的目的是通过在有限时间内确保作者和发明者对其各自作品和发现的专有权来促进科学和实用艺术的进步而不是让出版商致富。 最后，这是一条关于针对 Martin Shkreli 因 Wu Tang 专辑遭到起诉的匿名评论： 小心点，史克瑞利，保护好你的脖子，孩子。 朋友们，这就是本周的全部内容了！ 1719192955 #Techdirt #本周最有趣最有见地的评论 2024-06-23 19:00:00
本周 Techdirt 历史：5 月 12 日至 18 日
来自 那就是那 部门 五年前 2019 年的本周，政府以间谍罪指控举报人戴维·黑尔 (David Hale)。 所有四家主要无线运营商都因共享位置数据而受到诉讼，而 AT&T 和 Verizon 的员工则因 SIM 卡劫持而陷入 DOJ 的打击之中。 加拿大总理威胁要对假新闻对社交媒体公司处以罚款，而加拿大的一个委员会则发表了一份冒充版权改革分析的荒唐幻想。 而且，也许本周对我们来说最值得注意的消息是，我们宣布与 Shiva Ayyadurai 的法律纠纷结束。 十年前 2014 年的本周，AT&T 警告称，如果 FCC 重新分类宽带，有线电视行业在投资宽带和支持网络中立性方面撒谎，可能会发生一系列可怕的事情（因为该行业自己的数据显示投资普遍下降）多年来），汤姆惠勒在开放评论之前正在修改他的网络中立计划。 然后，不同出版物以截然不同的方式报道了对新的开放互联网规则的初步投票。 我们还写了为什么让 API 具有版权对于创新来说是个坏消息，而 Automattic 则宣布不会对其 API 主张版权。 十五年前 2009 年的这一周，出现了针对盗版剪贴画的诉讼浪潮，而我们则继续撰写有关人们如何对版权做出许多错误假设的文章，并且几乎不可能过上不侵权的生活。 BSA 发布了更多虚假盗版数据，索尼影业首席执行官抱怨互联网，弗朗西娅批准了一项三振法。 与此同时，Craigslist 屈服于总检察长的不断攻击，并开始锁定其“色情服务”类别，这（有趣的是）实际上 生气 像安德鲁·科莫和亨利·麦克马斯特这样的 AG，因为 Craigslist 就这么做了，却没有给他们提供他们所希望的合影机会和阿谀奉承的媒体报道。 提起下： 历史, 回顾 1716081036 #本周 #Techdirt #历史5 […]
Techdirt 历史上的本周：4 月 28 日至 5 月 4 日
来自 那就是那 部门 五年前 2019 年的本周，德克萨斯州开始推动一项法案，允许该州起诉 Twitter 禁止保守派的行为，而 Facebook 则就虚假粉丝和点赞提起了可疑的诉讼，纽约的萨克斯管演奏家成为最新加入起诉《堡垒之夜》开发商行列的人。 最高法院要求白宫对 API 的版权问题进行权衡，而威斯康星州最高法院则发布了一项裁决，支持第 230 条的规定。 当国会正在推动一项可怕的法案来大规模扩大专利流氓行为时，我们着眼于不良知识产权判决的另一个领域：商业秘密领域。 十年前 2014 年的本周，基思·亚历山大 (Keith Alexander) 面临着迄今为止最艰难的采访……采访对象是喜剧演员约翰·奥利弗 (John Oliver)。 电压影业滥用商标法来追捕下载者，而我们则关注商标滥用的恶性循环，并且指控版权流氓敲诈勒索的诉讼被证明是成功的。 参议员范斯坦和钱布利斯正在对一项网络安全法案进行另一次攻击，同时也让詹姆斯·克拉珀说服他们不要要求无人机袭击的透明度。 我们还听到了关于电影业未来的最愚蠢的想法之一：定价将基于观众屏幕的尺寸。 十五年前 2009 年的本周，我们写了一篇关于互联网时代在唱片和报纸行业中占据主导地位的错误的权利意识，而德国的音乐和图书出版商要求 ISP 阻止文件共享网站，谷歌否认与海盗的相似之处贝和美国贸易代表办公室对加拿大盗版行为进行了恐吓。 对加入 DOJ 的前 RIAA 律师提出的条件再次让我们看到了旋转门旋转的速度有多快，华纳音乐通过对 Larry Lessig 的演示发布 DMCA 删除，挑起了一场糟糕的战斗。 并提醒人们，事情不一定会改变 那 更重要的是，我们看到了 1897 年一篇关于乐谱盗版的报纸文章。 提起下： 历史, 回顾 1714920949 #Techdirt #历史上的本周4 #月 #日至 […]
Techdirt 历史上的本周：4 月 21 日至 27 日
来自 在过去 部门 五年前 2019 年的本周，另一次让 Twitter 对恐怖袭击负责的尝试被法庭驳回（但这并没有阻止人们急于将每一起悲剧归咎于社交媒体的趋势），同时我们也了解了 Facebook 的幕后处理方式随着基督城枪击案的发生。 另一家好莱坞公司对 TorrentFreak 提出了取缔；尽管斯皮尔伯格抱怨，奥斯卡颁奖典礼仍拒绝禁止 Netflix；NBC 环球公司与埃米利奥·埃斯特维兹就公共领域的镜头发生冲突。 我们还看到了一场关于香蕉服装的非常愚蠢的版权之争。 十年前 2014 年的本周，一名国土安全顾问警告家长，乱说话是青少年可能成为恐怖分子的迹象，而詹姆斯·克拉珀 (James Clapper) 则恳求学生们不要再将埃德·斯诺登 (Ed Snowden) 视为英雄，而司法部则抱怨需要搜查令才能阻止他们。搜索手机。 我们研究了版权最大化主义者的权利意识，同时最高法院听取了 Aereo 案件的口头辩论，我们指出人们如何将该公司对版权法的遵守视为对版权法的规避。 而且，在旋转门的一个典型例子中，MPAA 聘请了 ACTA 和 TPP 知识产权章节背后的 USTR 首席谈判代表。 十五年前 2009 年的本周，我们写了一篇文章，讲述了为什么谷歌在图书扫描问题上绝不应该让步，而记者们却在要求这样做 还 放弃付费报纸。 英国电信开始阻止对海盗湾的访问，这主要是进一步提升了该网站的知名度，而一些记者最终意识到这只是一个搜索引擎。 西班牙的一名文件共享管理员尽管没有违法但还是被判入狱，欧盟批准了版权期限的延长，Real DVD 复制案的开局并不顺利。 此外，随着雅虎宣布将关闭 GeoCities，互联网历史时代也随之结束。 提起下： 历史, 回顾 1714331590 #Techdirt #历史上的本周4 #月 #日至 […]
Techdirt 本周最有趣/最有洞察力的评论
来自 闲聊 部门 本周，我们富有洞察力的第一名获奖者是关于吉姆乔丹的匿名评论，要求主要广告公司解释为什么他们不会在 Truth Social 上做广告： 最右边：我们支持言论自由和自由市场！企业：我们认为在这个极右网站上做广告不符合我们的最佳利益。最右边：在那里做广告，否则！ 位居第二的是那个人，他反对我们帖子中关于希拉里·克林顿加入反 230 条大队的某些内容——具体来说，我们提到“政客们” 不明白“ 法律： 当你说谎时，这不是“混乱” 再次强调我想…… 停止。 给予。 政治家。 这。 益处。 的。 这。 怀疑。 这些人要么在任，要么在竞选，不要再假设他们不断犯 230 错误的原因是因为他们“不明白”什么可能是基于“如果”的最基本概念的书本上最简单的法律。你没有说你是否不承担责任”。 有 不 当他们犯错时，他们没有被真正的专家反复纠正法律实际上所说的内容，更不可能的是，如果他们愿意的话，他们没有能力在一天之内让专家上线，如果他们愿意的话他们有什么问题吗？ 对法律规定表示“哎呀”？ 关于法律运作的一个小错误？ 这是故意的 对于编辑富有洞察力的选择，我们首先从 Mamba 的评论开始，即每个论点都应该进行辩论，而不是驳回或压制。 尽管有很多错别字，但这是一个很棒的评论： 这真是废话太多了。 布兰多里尼定律规定，你必须找到更多的人来“辩论”抗疫苗，因为一方并没有真诚地“争论”。 他们愿意彻底撒谎，而且就是这样。 完全没有理由与他们交往。 人们不会与打电话的诈骗者争论一位尼日利亚王子需要您的帮助。 你挂断他们的电话。 解雇别人来辩论你不是权利，但自由结社才是权利。 接下来，这是一条匿名评论，回应了第一修正案的各种现有限制表明存在或应该存在其他限制的论点： 这些法律之所以存在，是因为它们是默认法律的例外。 需要通过这些法律的原因是，根据 1A 分析，公司可以利用其自由结社权解雇举报员工。 因此，我们必须通过法律来促进与 1A 相冲突的引人注目的公共利益。 这些法律展示了应适用的平衡雇主/雇员 1A 冲突的默认标准。 您选择断言必须存在例外，但您的断言实际上与政府可以因为存在言论自由例外而压制言论的说法一样空洞。 […]
Techdirt 历史上的本周：2 月 11 日至 17 日
来自 然后发生了什么 部门 五年前 2019 年的本周，欧盟坚定不移 推进第 13 条 作为其一部分 可怕的版权指令。 特朗普是 准备封杀华为， 怪兽能量 与莫斯塔披萨的商标大战失败，以及针对彭博社的诉讼 将“热点新闻主义”带回对话中。 一份报告显示，ICE 几乎从未 尽管存在许多违规行为，但仍惩罚了承包商，而 FOSTA 的主要支持者辛迪·麦凯恩 (Cindy McCain) 则声称在阻止性交易方面受到赞扬 误认孩子。 明尼苏达州的一名法官只花了几分钟就批准了 搜查了数千名手机用户，有人冒充新泽西州总检察长 要求撤下 3D 打印的枪支说明，而索尼则利用版权声明来 撤下自己的反盗版宣传。 十年前 2014 年的本周，政府官员向记者泄露机密信息，以便 抹黑斯诺登的所作所为，而斯诺登则表示愿意 回答欧洲议会提问。 美国版权说客 公平对待盗版MPAA 老板克里斯·多德 (Chris Dodd) 假装准备好讨论版权改革，详细信息浮出水面 ASCAP 搞砸了潘多拉，和一帮音乐家联手 反对混音强制许可。 这也是世界短暂感到困惑和好笑的一周 外观 进而 迅速消失 内森·菲尔德（Nathan Fielder）的“愚蠢的星巴克”。 十五年前 2009 年的这一周，最火爆的病毒是克里斯蒂安·贝尔 (Christian […]
Techdirt 历史上的本周：2 月 4 日至 10 日
来自 那就是那 部门 五年前 2019年的这周，它消失得很快， 第 13 条回归欧盟。 现在不知何故版权指令是 甚至比以前更糟糕，但仍然 对于版权行业来说还不够糟糕。 与此同时，我们写了关于 YouTube ContentID 的失败，正在进行的斗争 让 PACER 不再那么频繁地充电，以及最新的厚颜无耻的例子 政府与游说之间的旋转门。 这也是加文·麦金尼斯 (Gavin McInnes) 的一周 提起他愚蠢的诽谤诉讼反对南方贫困法律中心。 十年前 2014 年的这一周，我们了解到有多少雅虎和谷歌帐户 美国国家安全局和联邦调查局获得了访问权限，司法部承认国家安全局收集电话记录 “可能”也席卷了国会，并揭露了泄漏 GCHQ 专门针对“肮脏伎俩”的计划。 我们还仔细观察了 并行构建的实践。 与此同时，USTR 仍 假装透明，但也许也意识到 只是假装已经成为一个问题。 我们还写了一个 一对 的 帖子 关于关于 DRM 主题的优秀 Cory Doctorow 专栏。 十五年前 2009 年的这一周，我们研究了多少 苹果对专利的看法多年来发生了变化。 一项新的 ACTA 提案旨在 将非商业版权侵权定为刑事犯罪，欧洲联邦军正准备 […]
Techdirt 历史上的本周：1 月 14 日至 20 日
来自 那就是那 部门 五年前 2019 年的本周，上诉法院 让联邦调查局 (FBI) 在 Playpen 调查期间因违法而摆脱困境，而一位联邦法官表示，强迫人们用指纹或面部解锁手机 违反第五修正案，另一位法官推荐 免除联邦调查局精心策划的一名恐怖分子的刑期。 欧盟议会提出 捍卫其版权指令的一些彻头彻尾的废话，而好莱坞要求欧盟完全放弃第13条 它可能包含一个微小的妥协，很快就清楚了 几乎所有人都认为第 13 条是一场灾难 和欧盟 由于缺乏支持取消了对该指令的“最终谈判”。 十年前 2014 年的本周，有关 NSA 的最新消息是，他们 每天收集数亿条短信，而美国国家安全局官员正在展示 他们有多恨爱德华·斯诺登，而奥巴马仍然 规划化妆品机构改革。 此外，为了庆祝版权周，我们发布了一系列针对各种主题的特别帖子：为什么好莱坞和美国贸易代表办公室 讨厌透明度，由于以下原因而损失的文化量 法律扼杀公共领域，承诺和潜力 开放获取，版权的使用方式 破坏产权，以及为什么合理使用是一个 规则不是例外。 十五年前 2009 年的本周，发生了一场版权争夺战 时装设计和摄影华纳音乐延续了这一趋势 如果不能拥有创新的一部分，就会阻碍创新，而 Psystar 是 仍在与苹果作斗争。 我们还研究了如何 ASCAP 和 BMI 正在伤害崭露头角的歌手， 如何 友好的 DRM 是一个矛盾的说法， 和 音乐版权的历史。 与此同时，法院就以下问题做出了混杂的判决： […]
Techdirt 本周最有趣/最有洞察力的评论
来自 让我们聊天吧 部门 本周，我们富有洞察力的第一名获奖者是一个简单的匿名评论 加州危险的“保护儿童”投票倡议： 这不是一部保护儿童法，而是一部我讨厌社交媒体的法律，它必须被摧毁。 排在第二位的是 布莱克·史黛西 传承 他们对上述倡议提出的评论： 我也评论了。 评论正文如下： 这一举措是建立在道德恐慌的基础上的，这是对孩子们听摇滚乐、阅读漫画书或玩龙与地下城感到不安的现代版本。 对于追逐救护车的律师来说，这非但不会让互联网变得更好，反而会成为一张空白支票。 我对社交媒体大公司不太感兴趣，并且我个人会尽可能避免它们。 但即使我也承认他们确实有信任和安全团队，并且不会出于纯粹的恶意而实施功能。 像“最大的社交媒体平台发明和部署他们知道会伤害大量儿童的功能”这样的语言是耸人听闻的哗众取宠，不属于法律或接近法律。 该倡议将“儿童”定义为 18 岁以下的任何人，将所有 18 岁以下的人归入同一法律类别，在这种情况下这是荒谬的。 17 岁的孩子使用互联网的方式与 7 岁的孩子不同。 此外，隐含或明确要求社交媒体公司根据年龄区别对待用户，迫使他们了解每个人的年龄，这或多或少意味着无处不在的监视和隐私噩梦。 我认为我们应该为孩子们提供更好的互联网，而不是训练他们在政委要求时出示证件。 该倡议以总收入来定义“社交媒体平台”，虽然无疑是为了保护小企业的创新，但意味着一旦从多种可能的衡量标准中任意选择的一种规模衡量标准跨越了标准，组织的道德义务就会发生巨大变化。阈值设置为某个不错的整数。 这是随口吐口水，而不是认真立法。 最后，规定人民选出的代表只能修改倡议以使其更加严厉的条款确实是不折不扣的热情。 它承认：“我们唯一可能出错的地方是，我们在控制加州父母如何抚养孩子方面可能不够热情。” 对于编辑有洞察力的选择，我们有 第欧根尼 对有关问题的简单回答 事实与观点之间的法律差异： 事实可以被证明，也可以被证伪。意见无法被证明或反驳。 接下来，就是 猫爸爸 有评论关于 布卢门撒尔参议员试图“修复” KOSA： 不，布鲁斯门撒尔。 这并不更好。 事实上，我想我知道为什么布卢斯门撒尔对改变 KOSA 如此犹豫不决：他需要共和党的投票才能使这项法案发挥作用。 如果他确实做出了一项修正案，明确指出该修正案不能用于反对 LGBT，那么参议院将通过 DOA。 如果我们乐观的话，房子楼层。 即使这个小修改稍微好一点，也不意味着 KOSA 现在可以自动挽救。 它所做的只是推迟另一个意识形态不同的政府进一步使用可能的滥用行为。 […]