随着 4 月 30 日截止日期的临近，卡斯特罗敦促最高法院就 PUV 现代化发布 TRO
ACT 教师党名单众议员弗朗斯·卡斯特罗 (Facebook) 随着 4 月 30 日特许经营合并最后期限的临近，ACT 教师党名单众议员马卡巴扬·索伦 (Makabayan solon) 弗朗斯·卡斯特罗 (France Castro) 呼吁最高法院 (SC) 对公用事业车辆现代化计划 (PUVMP) 发布临时限制令 (TRO)。 “我们敦促 [SC] 干预和阻止 PUVMP 的实施，这只会导致我们的吉普车司机和经营者广泛失业和痛苦，”卡斯特罗在 4 月 28 日星期日的一份声明中表示。 众议院副少数党领袖卡斯特罗强调，PUVMP 是“反司机”和“反通勤”的。 “PUVMP 是一个有缺陷的计划，只会让大公司和金融机构受益，同时让我们的吉普车司机和经营者负债累累，失去生计，”她说。 交通部 (DOTr) 最近重申了马科斯总统的声明，即 PUV 司机和运营商合并为合作社或公司的 4 月 30 日最后期限将不再延长。 未合并的吉普车将自动被视为 colorum，并从 5 月 1 日起禁止行驶其路线。 卡斯特罗强调，如果这个最后期限持续下去，将导致数千名司机失业。 左翼人士梭伦表示，拟议的现代化不但不能解决该国交通危机的根源，反而只会让情况变得更糟。 她补充说：“PUVMP 旨在让大企业和外国公司受益，同时让我们的吉普车司机和经营者承受首当其冲的成本。” 卡斯特罗说：“我们必须团结起来，为吉普车司机和通勤者的权利而奋斗，并要求建立一个真正的、亲民的交通系统。我们不能让这种情况发生。” 为抗议 PUVMP […]
克里斯汀·奎因 (Christine Quinn) 对丈夫提起 TRO 诉讼，详细指控其横冲直撞
克里斯汀·奎因 声称她分居的丈夫， 克里斯蒂安·杜蒙泰在两天的时间里，他暴怒了，最后他向他们的孩子扔了一袋玻璃……她在自己的限制令请求中详细描述了这一点，这是相当爆炸性的。 根据 TMZ 获得的新法律文件……这位“卖夕阳”明星详细描述了她所声称的几年来一直在衰退的婚姻——上周，当克里斯汀试图解决家庭的经济困境时，这件事达到了沸点。基督教。 在她的 TRO 文件中，克里斯汀声称这激怒了克里斯蒂安……声称他开始向她扔一堆装饰品——其中一些里面有金属棒。 她还声称他把他的阴茎拔出来，开始在地板上小便……甚至还声称他在发脾气时向她扔狗粪便。 最终，克里斯汀说事情平静下来了——但这一事件让她确信自己必须永远离开他……所以她秘密地制定了第二天的计划，想带着年幼的儿子离开道奇。 克里斯汀说，她第二天邀请了一名保姆，以确保克里斯蒂安不会封锁房子……并且大概是为了作证。 第二天，即 3 月 19 日，克里斯汀正在悄悄收拾东西，她声称一切都很平静，直到克里斯蒂安突然冲进他们的房间，对她大喊大叫，然后向她扔了一个装满可回收物品的袋子——结果没击中并击中了他们的 3 个人。六岁的儿子代替。 克里斯汀声称袋子里有玻璃。 克里斯汀说，当孩子开始尖叫和哭泣时，她和孩子一起逃离了房间，并拨打了 911，这最终导致了 克里斯蒂安因袭击被捕 带着致命的武器。 克里斯汀说，从那时起她就一直住在酒店……但仍然担心自己的安全。 她在文件中还对克里斯蒂安提出了其他指控，包括有关他的心理健康、控制本性等的指控，但她声称去年年底情况变得非常糟糕，并最终导致了她所描述的这起疯狂的所谓事件。 请记住，克里斯蒂安本人也曾 申请限制令 反对克里斯汀——声称他们吵架的真正原因是她的两只狗在房子里到处撒尿和大便。 他否认向她或他们的孩子扔了一袋玻璃……并声称克里斯汀只是想在他怀疑即将离婚之前制造针对他的家庭暴力索赔。 克里斯汀声称克里斯蒂安正在远程以数字方式监视她，并在她的 TRO 中要求法院强迫克里斯蒂安将其爪子从她的电子账户上拿开。 她还请求保护他们的儿子……要求对男孩进行唯一的人身/法律监护，直到他们的问题在法官面前得到解决，并要求在此之后进行监视下的探视。 FWIW，克里斯蒂安本周早些时候提出的 TRO 请求在听证会期间被拒绝 – 不仅如此，法院还命令他和克里斯汀尝试通过调解解决他们的问题。 然而，Christine 的 TRO 请求尚未得到裁决。 我们已经联系了克里斯汀……到目前为止，还没有回复。 1711573597 2024-03-27 19:06:02 #克里斯汀奎因 #Christine #Quinn #对丈夫提起 #TRO #诉讼详细指控其横冲直撞
法官驳回田纳西州和弗吉尼亚州针对 NCAA 的 TRO 请求 – Sportico.com
联邦法官驳回了各州的请求 田纳西州 和弗吉尼亚州针对该公司发布临时限制令 全国大学体育协会 来自警务 零 活动，遵循 反垄断 这些州总检察长提起的诉讼。 在周二发布的 12 页命令中，美国地区法官克利夫顿·L·科克 (Clifton L. Corker) 裁定，原告未能证明他授予 TRO 所需的“必要的不可挽回的损害”。 虽然裁决仅限于该请求，但法官似乎对原告就 NCAA 执行程序提出的更大论点表示怀疑。 在他们的 诉讼 上周，AG 指控 NCAA 对联邦反垄断法“嗤之以鼻”，甚至禁止学校“讨论潜在的 NIL 机会” [with athletes] 在他们真正注册之前。” NCAA 简介 具有挑战性的 该诉讼指出，田纳西州的 NIL 法排除了该协会试图防范的那种经济诱惑。 在周三的全国签约日之前，各州寻求禁令救济，认为他们的大学将不公平地削弱其“以真正公平的市场价值”向新兵提供零补偿的能力。 此外，他们认为，如果法院不干预，运动员将无法实现“州法律中规定的 NIL 保护的全部利益”。 然而，科克法官表示，在这种情况下，潜在的损害并不是迫在眉睫的，并且“可以通过金钱损失来赔偿，因此不是无法弥补的”。 法官补充道，“学校和集体无法促进 NIL 讨论并提供服务来帮助学生运动员驾驭 NIL 市场……也不构成不可挽回的伤害。” 1707262481 #法官驳回田纳西州和弗吉尼亚州针对 #NCAA #的 #TRO #请求 #Sportico.com […]