专栏：卡马拉·哈里斯竞选总统的理由

华盛顿—— 很容易争论为什么美国人应该投票反对唐纳德·特朗普。

这 前总统既不理解也不尊重宪法。他将动用公会的权力 联邦政府作为他一时兴起的工具，起诉政治对手并奖励捐助者，而不是服务公共利益​​。凭借最高法院授予的豁免权，他将践踏法治。

那么，副总统卡马拉·哈里斯最基本的理由是，她的当选将保护我们的民主免受特朗普造成的损害。

但哈里斯当选总统的积极理由也很充分，即使不是那么明显。

以下是哈里斯成为更好总统的六个原因：

共识

她承诺寻求共识和妥协，这是特朗普很少说的两个词。我们可以同时使用两者的剂量。

“长期以来，我们一直被太多的分裂、混乱和相互不信任所困扰，”哈里斯在上周的“结案陈词”演讲中说道。 “事情不必是这样的……与唐纳德·特朗普不同，我不认为与我意见不同的人是敌人。他想把他们关进监狱。我会给他们在桌子上留个座位。”

经济

哈里斯的经济政策 与特朗普相比，不太可能产生失控的通货膨胀和赤字。 大多数经济学家 说 他的高额、不加区别的关税 会 提高价格 无论是进口商品还是国产商品。无党派 赤字鹰派 称他不断扩大的减税承诺将使联邦赤字增加近8万亿美元，是哈里斯的两倍。

住房、儿童保育、老人护理

哈里斯提出了解决三个紧迫问题的严肃建议：住房、儿童保育和老年人护理。批评者对细节提出了质疑，包括她为首次购房者提供首付补贴的计划的不确定影响，但她至少将这些问题列为高度优先事项。

移民

她完全接受拜登迟来的加强边境庇护规则的做法——而且由于她被这个问题刺痛了，她很可能会坚持到底。但她会以一种谨慎、人道的方式这样做，这与 大规模驱逐出境 以及她的对手所承诺的蓄意残忍。

对外政策

哈里斯说 美国外交政策 应以强 与其他民主国家结盟，而不是与俄罗斯普京和中国习近平等暴君建立愤世嫉俗的伙伴关系。她承诺维持美国帮助以色列自卫的承诺，但也表示（未提供任何具体细节）总理本杰明·内塔尼亚胡不会因袭击巴勒斯坦平民而获得自由通行证。

生育自由

当然，她将努力确保妇女能够在州政府不危及她们生命的情况下做出堕胎决定。

不，哈里斯并不是一个完美的候选人

哈里斯并不完美；他并不完美。没有候选人是。但自成为民主党候选人以来的 15 周内，她已经证明自己是一位比批评者预期更能干的政治家。

她花了很长一段时间才确定一个清晰、总体的愿景，这令人痛苦。在竞选初期，她对棘手问题的回答常常变成废话。她很难解释她的总统任期与乔·拜登第二个任期有何不同（“我没有想到任何事情，”她在“观点”节目中说）。

部分原因是她只有三个月的时间来构建一个平台，而不是通常的两年。部分原因是她在担任副总统的四年里避免与拜登有任何接触，结果却面临要求详细列出分歧清单的事实。尽管如此，那些不稳定的时刻还是让人怀疑她是否已经做好了这份工作的准备。

但随着时间的推移，她的观点变得更加清晰。 “我的总统任期将会有所不同，因为我们面临的挑战不同，”她在华盛顿椭圆形演讲中说道。 “四年前，我们作为一个国家的首要任务是结束疫情并拯救经济。现在我们最大的挑战是降低成本。”

其他抱怨来自政治光谱的两端：特朗普指责哈里斯是“激进的左翼马克思主义者”，而参议员伯尼·桑德斯则抱怨她过于接近中间派。

哈里斯在民选办公室任职 21 年的记录——比特朗普或巴拉克·奥巴马的经验更多——解决了这个非谜题：她一直是中左翼实用主义者，而不是进步的理论家。 2003 年，在旧金山的第一次选举中，她承诺提高定罪率，从而击败了一位进步的地区检察官。

“她是主流民主党人，但她是加州的产物，这使她成为中间偏左的民主党人，”她的传记作者丹·莫兰告诉我。

和拜登一样，哈里斯总体上瞄准了她所认为的民主党的重心。这导致她犯下了职业生涯中最大的错误，即她试图在 2020 年总统提名竞选中冒充进步人士。选民们看穿了这一点，她的候选资格在第一次初选前就结束了。

向中心移动

这一次，她毫不留情地回到了中心。

拜登谈到自己是一位“变革性”总统，但哈里斯将她的议程设计得更为温和，即逐步解决问题。在她的愿望清单上，没有什么比桑德斯的“全民医疗保险”更雄心勃勃了。

“我是一个资本家。我相信自由和公平的市场，”她告诉匹兹堡的商界领袖。

她甚至在一些问题上提出了比拜登稍微偏右的立场。总统提议将资本利得税提高至近 40% 的最高税率；哈里斯表示，她会将其提高到较为适度的 28%。

这次中间派的爆发可能包括一定程度的选举年校准。尽管如此，大多数总统仍然坚持他们的竞选承诺，因为他们知道如果他们不这样做，选民会生气。

此外，通过接触企业高管、国家安全鹰派和前怀俄明州众议员利兹·切尼等保守派，哈里斯为广泛支持奠定了潜在基础，可能在一定程度上恢复华盛顿的两党合作。

如果她当选，这将比听起来更困难，就像拜登一样。当哈里斯总统在任上犯错误时（她无疑会犯错误），她的支持者——以及像我这样的专栏作家——必须让她承担责任。

这让我们回到了这次选举的底线选择：一位候选人将维护宪法和法治；一位候选人将维护宪法和法治；一位候选人将维护宪法和法治。另一个会侵蚀它们。

正如我在《华盛顿邮报》的同事亚历山德拉·佩特里（Alexandra Petri）以令人钦佩的简洁所言：“我支持卡马拉·哈里斯竞选总统，因为我喜欢选举，并希望继续举行选举。”

或者，用拜登总统的话来说：不要将她与全能者进行比较。将她与另一种选择进行比较。