特朗普的医学研究削减将如何打击每个州的大学和医院

特朗普政府提出的一项减少进行医学研究机构赠款规模的提议将产生深远的影响，而不仅仅是精英大学和许多人所在的沿海国家。

国立卫生研究院的赠款也可能是对主要疾病临床研究以及全国各地大学进行临床研究的赠款。由于这些州的医学研究集中，北卡罗来纳州，密苏里州和宾夕法尼亚州可能面临不成比例的损失。

2024年的NIH资金

发生
|
全部的

基于2024财政年度的支出。

在2024财政年度，NIH至少花费320亿美元，以近60,000份赠款，包括在癌症，遗传学和传染病等领域的医学研究。其中230亿美元用于“直接”研究费用，例如显微镜和研究人员的薪水 NIH赠款数据。

另外90亿美元用于机构的开销或“间接费用”，其中包括实验室维护，公用事业账单，行政人员和获得危险材料处置，所有这些研究机构都说这对于使研究成为可能至关重要。

这 NIH建议联邦法院已搁置的，旨在将间接费用的资金降低到政府说将节省的15％的利率 每年约40亿美元。结果分析估计，15％的利率将使2024年获得NIH支持的赠款的资金减少至少50亿美元。白宫表示，在更多的研究中，节省的节省将被重新投资，但是降低速度将在研究机构的大多数项目中打开相当大的预算漏洞。

目前尚不清楚这些组织是否可以通过其他资金来源填补空白，或者通过转移其申请赠款的方式来填补空白。取而代之的是，大学和医院的许多官员都说，他们可能必须退缩医学或科学研究。

美国医学学院协会的科学政策高级总监希瑟·皮尔斯（Heather Pierce）说：“说削减整体研究资金的大幅度研究并不是一个夸张的说法。” 与其他教育和医院协会一起起诉 阻止政策。她说，较慢的科学进步将影响任何依赖新疗法，医疗干预和诊断工具的人。

我们估计，几乎所有大学和医院将来都会看到类似项目的资金更少。从NIH获得最多收入的10个机构平均每年损失超过1亿美元。

要了解变化的工作方式，让我们看一下 一笔赠款约60万美元 去年被派往伯明翰阿拉巴马大学，研究运动是否可以改善癫痫患者的记忆。

NIH在2024财政年度寄给大学，这是一项多年赠款的一部分。

NIH在2024财政年度寄给大学，这是一项多年赠款的一部分。

大部分钱去了 直接成本 与研究相关。

大部分钱去了 直接成本 与研究相关。

另外45％去了 间接成本 支持研究，例如建筑物维护和行政人员。

另外45％去了 间接成本 支持研究，例如建筑物维护和行政人员。

根据新规定，大学将获得 15％ 在这样的赠款上，将总降低。

根据新规定，大学将获得 15％ 在这样的赠款上，将总降低。

仅此项目，这将是近13万美元的资金损失。

仅此项目，这将是近13万美元的资金损失。

上面的计算是我们对去年所支付的每笔赠款重复的计算，这是有点简化的。实际上，由于计算间接资金的方式，研究人员将损失比我们所显示的更多的钱（请参阅本文底部的我们的方法论）。

鉴于政策的不确定性，我们的分析也做出了其他一些保守的假设。例如，我们假设新的15％的利率是所有受赠人都将获得的统一利率，而不是最高利率（NIH指南中不清楚的区别）。我们还认为，这一变化不仅适用于高等教育机构，还适用于包括医院在内的各种受赠人。

白宫在一份声明中表示，它将为额外的研究补助金保留任何节省。白宫发言人库什·德赛（Kush Desai）说：“与歇斯底里相反，歇斯底里的数十亿美元分配了远离行政膨胀的支出意味着将有更多的资金和资源可用于合法的科学研究，而不是更少。”

然而，NIH宣布与特朗普政府削减整个政府支出的举动相吻合，随着NIH的预扣赠款（他们的直接和间接费用）与单独的法院命令发生冲突。

NIH 指导文件 包括许多相互矛盾的陈述和统计信息，即结果无法调和。 NIH还拒绝回答有关该政策及其面向公共数据跟踪赠款支出的问题。

自1950年以来，NIH以公式化的方式提供了这些间接费用，自1965年以来，政府使用了一个单独计算的每个机构的费率。联邦官员审查了摘要，平面图和其他信息，以确定该费用。对于该国较昂贵地区的机构或使用更多能源密集型设备的机构，这个数字可能会更高。特朗普政府的提议将搁置这些差异，以标准每个受赠人的税率为15％。

以下列表估计，如果当时更改公式，则在2024财政年度获得了最多的NIH赠款的10所大学和医院会发生什么。

大学，大学和医学院中最大的NIH赠款接受者

姓名	总计’24资金	估计还原
加利福尼亚大学旧金山 旧金山	$ 793万。	$ 121密耳。
约翰·霍普金斯大学 巴尔的摩	788万美元。	$ 136万美元。
华盛顿大学 英石。路易	717万美元。	108万美元。
密歇根大学 安阿伯，我。	708万美元。	$ 119万。
宾夕法尼亚大学 费城	$ 652 MIL。	$ 129 MIL。
匹兹堡大学 宾夕法尼亚州匹兹堡。	$ 632 MIL。	$ 115密耳。
哥伦比亚大学健康科学 纽约	$ 611万。	$ 111密耳。
耶鲁大学 康涅狄格州纽黑文。	$ 602 MIL。	$ 131 MIL。
斯坦福大学 加利福尼亚州斯坦福大学。	$ 584万。	$ 107密耳。
华盛顿大学 西雅图	$ 542 MIL。	$ 86万美元。

资料来源：国立卫生研究院

基于2024财政年度的支出。

医院中最大的NIH赠款接受者

姓名	总计’24资金	估计还原
马萨诸塞州综合医院 波士顿	$ 641 MIL。	$ 98万亿美元。
范德比尔特大学医学中心 纳什维尔	468万美元。	$ 71万美元。
杨百翰和妇女医院 波士顿	364万美元。	77万美元。
波士顿儿童医院 波士顿	$ 218密耳。	54万美元。
德克萨斯大学医学博士安德森癌症中心 休斯顿	180万美元。	$ 39万美元。
费城儿童医院 费城	$ 162 MIL。	$ 32密耳。
达纳 – 法伯癌研究所 波士顿	$ 161 MIL。	35万美元。
辛辛那提儿童医院医疗中心 辛辛那提	$ 153密耳。	28万美元。
贝丝以色列执事医疗中心 波士顿	$ 117密耳。	23万美元。
雪松西奈医疗中心 洛杉矶	100万美元。	23万美元。

资料来源：国立卫生研究院

基于2024财政年度的支出，该财政年度从10月1日至9月30日延伸。

如果法院允许更改前进，则很难预测其一些后果。

倡导政策变更的倡导者指出，这些组织获得了许多其他联邦补贴。例如，大多数大学和研究医院都是非营利组织，例如不缴纳联邦税。 NIH宣布还指出，这些机构通常接受慈善基金会的赠款，这些基金会提供的间接费用要比联邦政府低得多，这一信号表明，大学和医院乐意以较少的补充资金来寻求研究机会。

由于间接付款是基于广泛的公式，而不是特定的订单项目，因此批评家说，机构可能将这些联邦资金转移到不负责任的资金中，以支付纳税人看不见的计划，例如针对目标的多样性，公平和包容计划。由特朗普政府。

“这就是您如何获得管理人员使用较大的高架货币来建立Dei官僚机构或资助博士学位的事情之类的东西。人文学科的计划。”保守研究小组Heritage Foundation教育政策中心高级研究员Jay Greene说。格林先生是 2022年的文章 敦促NIH削减或消除助学金。但是他没有具体的例子来引用以这种方式花费的研究资金。

研究人员说，间接资金有品牌问题，但这是研究的必要组成部分。

杰里米·伯格（Jeremy Berg）说：“’间接费用’或替代术语’开销’听起来很危险地接近某些人的“泥泞基金”。 。

一些赠款接收者已经收到较低的间接费用，但是其中大多数人目前获得了15％以上的收益，这意味着他们需要进行预算更改以吸收损失。在我们分析的2024年赠款中，获得超过100万美元的NIH支持的机构平均每美元的直接资金平均获得40美分的间接资金。

2024年在NIH资助的机构分配间接费用

作为直接资金的份额

资料来源：国立卫生研究院

根据2024财政年度至少获得100万美元资金的613个机构计算。联邦谈判的利率高于这些费率。

大学和医院可以通过削减他们所做的其他事情来调整其总体预算，以继续支持医学研究。尽管大多数大学已经在尽可能多地筹集了尽可能多的慈善资金，但有些人可能能够从捐助者那里筹集资金来填补短缺。

但是许多研究机构表示，他们将通过减少医学研究来进行调整，因为他们将无法在政府更少的帮助下负担得起太多。

大学和医院也可能会改变他们所做的研究种类，避免需要更多实验室空间，法规合规性或高科技设备的领域，并专注于需要他们提供较少间接资金的研究类型。这可能意味着在遗传学等复杂领域的复杂领域的减少不成比例。

这些效果可能会在整个研究领域中不均匀地传播，因为一些组织找到了一种调整方法，而另一些组织则完全放弃了医学研究。

我们已经汇编了一份机构清单，这些机构在2024财政年度获得了至少100万美元的NIH资金，以及我们估计根据新政策将获得的资金。这些机构中的大多数是大学或医院，但也有一些私营公司和非营利研究小组。我们的数字往往低估了切口。

机构	赠款数	总计’24资金▼	估计的变化
纽约	1,024	$ 611万。	– $ 111 MIL。
纽约	596	$ 480万。	– 63万美元。
纽约	714	$ 453密耳。	– $ 93万。
纽约	540	$ 293万。	– 55万美元。
纽约	331	197万美元。	– $ 54万。
布朗克斯，纽约	311	$ 184密耳。	– 35万美元。
罗切斯特，纽约	384	180万美元。	– $ 32密耳。
纽约州乙卡纳	221	$ 102密oo。	– $ 21万。
阿默斯特，纽约	204	$ 83密耳。	– 13万美元。
纽约	195	76万美元。	– 13万美元。
纽约	129	$ 69万美元。	– 17万美元。
纽约州斯托尼·布鲁克	176	64万美元。	– 13万美元。
纽约	124	50万美元。	– $ 9万美元。
布法罗，纽约	77	$ 48密耳。	– $ 9万美元。
纽约州曼哈塞特	61	$ 39万美元。	– $ 9万美元。
纽约州冷春港	78	$ 34万美元。	– $ 12万。
锡拉丘兹，纽约	72	25万美元。	– 500万美元。
纽约	49	24万美元。	– $ 3万。
布鲁克林，纽约	29	23万美元。	– $ 2万。
纽约州奥兰治堡	17	17万美元。	– $ 3万。
纽约	20	14万美元。	– $ 3万。
阿伦尼，纽约	30	13万美元。	– $ 3万。
纽约州宾厄姆顿	38	13万美元。	– $ 2万。
纽约	28	$ 12万美元。	– $ 2万。
纽约	7	$ 11万美元。	– $ 3万。
阿伦尼，纽约	38	$ 11万美元。	– $ 2万。
纽约	13	$ 11万美元。	– 100万美元。
纽约	20	10万美元。	– 100万美元。
锡拉丘兹，纽约	33	10万美元。	– $ 2万。
纽约	25	10万美元。	– $ 3万。
特洛伊，纽约	25	$ 9万美元。	– 100万美元。
纽约市纽约市	2	800万美元。	– 100万美元。
纽约	2	800万美元。	+$ 371K
纽约	9	700万美元。	– $ 2万。
阿伦尼，纽约	7	600万美元。	– 100万美元。
纽约州瓦尔哈拉	17	600万美元。	– 100万美元。
纽约Mineola	9	600万美元。	– 100万美元。
罗切斯特，纽约	20	600万美元。	$ 759K
怀特普莱恩斯，纽约	10	500万美元。	– 100万美元。
时代，纽约	10	500万美元。	$ 961K
纽约州法拉盛	14	500万美元。	– $ 540K
纽约	9	500万美元。	– $ 535K
纽约州厄普顿	1	500万美元。	– 100万美元。
纽约	3	$ 4万。	– 100万美元。
布朗克斯，纽约	10	300万美元。	– $ 158K
纽约	1	300万美元。	+$ 213K
纽约	1	300万美元。	+$ 144K
纽约	9	300万美元。	– $ 607K
纽约皇后区	15	300万美元。	– $ 647K
纽约州波茨坦	9	$ 2密oo。	– $ 270K
纽约	13	$ 2密oo。	$ 313K
布法罗，纽约	5	$ 2密oo。	$ 745K
纽约州尤蒂卡	4	$ 2密oo。	$ 738K
纽约	4	$ 2密oo。	$ 259K
纽约州Niskayuna	3	$ 2密oo。	– $ 459K
纽约	8	$ 2密oo。	– $ 142K
纽约	6	100万美元。	$ 333K
牙买加，纽约	5	100万美元。	– $ 415K
纽约	1	100万美元。	+$ 113K
纽约	3	100万美元。	– $ 35K
纽约	4	100万美元。	$ 336K
纽约州老威斯特伯里	3	100万美元。	– $ 199K
克利夫顿公园，纽约	3	100万美元。	$ 315K
纽约州驻军	2	100万美元。	$ 27K
其他	56	$ 16万美元。	– 100万美元。
全部的	5,887	$ 3.3。	– 618万美元。

关于我们的分析

为了估计资金的变化，我们依靠报告中的数据，NIH的在线 注册表 赠款和项目。我们将分析限制在美国50个州，哥伦比亚特区或波多黎各的赠款中。我们还将其限于赠款，在这些赠款中，间接资金的数量已知，而合并的间接资金和直接资金则在上市总资金的5％以内。这些过滤器导致取消了许多赠款，例如国内营利性组织。

我们通过将所列的直接资金量乘以15％，计算了每笔赠款在新指南下将获得多少间接资金。然后，我们将该数字与每个伟大的列出的间接资金金额进行了比较，以估计政策的影响。

我们的计算很可能是对资金真正减少的保守估计的两个原因。首先，在计算间接资金的目的中，只有每笔赠款的直接资金的一部分被认为是“符合资格”的。例如，在应用协商的间接费用率之前，在直接费用中扣除了实验室设备和研究生学费补偿，而我们的计算假定列出的直接费用的100％是符合条件的。我们为10所大学和10家医院进行了更准确的计算版本，通过从报告的谈判费率中推断出其合格的直接成本，从而获得了最多的NIH资金。当我们这样做时，我们看到损失的额外增加约20％。

其次，我们对数据库中的所有赠款应用了15％的利率，包括初始间接率的赠款 以下 15％。一个 詹姆斯·墨菲的分析 帮助告知这种方法。因此，根据我们的分析，根据新的指导，一些补助金实际上将获得更多的钱。如果新费率更像是盖帽（以及目前低于15％的赠款的赠款没有变化），那么资金的总体降低将会更大，因为减少的资金不再被少量的资金增加所抵消。