特朗普的政府误解了我的调查

当白宫透露其关税政权时，我的第一个问题是：“他们如何计算出如此高的关税？”毕竟，互惠关税应该对待像他们这样的其他国家对待我们，而外国对美国产品的关税根本没有接近这些水平。

第二天，情况变得个人化。美国商业代表办公室发表了其方法论，并引用了包括我在内的四个经济学家准备的学术文章，显然是为了支持其数字。但是他们误解了它。非常糟糕。我坚定地不同意政府的商业政治和态度。即使它们是在字母脚下取的，我们的研究的结论也表明，计算出的关税应该大大较小，也许是四分之一的大小。

让我们从最严重的错误开始。办公室说，他已经计算出与“每个商业合作伙伴”的互惠关税，从理论上讲，这将消除商业赤字。这是一个合理的目标吗？否。由于许多原因与保护主义无关，因此可能出现两个国家之间的商业失衡。美国人在斯里兰卡服装上花费的钱比美国药品和涡轮机的公民多。这种模式反映了自然资源，比较优势和发展水平的差异。赤字数字没有暗示，更不用说证明了不公平的竞争。

有一些合理的论点是为了减少一般的商业赤字，例如降低我们债务的风险。但是，这些论点并不是按国家 /地区应用的。诺贝尔奖罗伯特·索洛（Robert Solow）幽默地解释了这一点：“我的理发师慢性赤字，他没有给我买一个该死的东西。”索洛当然也与他的学生有慢性盈余。

在讨论结束时，我们批准了唐纳德·特朗普总统的目标，即消除所有商业赤字，无论这是多么破坏性。这些互惠关税会成功吗？再次，不。政府的关税公式意味着对一个国家征收的关税不会影响任何其他国家的进口，而忽略了任何出口的参与。这些假设可能适用于针对小型商业合作伙伴的行动，但对广泛的宣布安全而行不通。日本汽车件的提高关税可能会增加墨西哥的进口需求，反之亦然。关税显然会引起报复，并且随着时间的流逝会增加美元的价值，这两个因素很可能会压低美国出口。

我们继续。我们不仅将授予政府的目标，而且我们还将忽略关税配方的缺陷。那您看起来正确计算了关税吗？否。政府公式使用四个不同的数字来计算关税，包括每个商业合作伙伴的进出口。与我们的研究直接相关的一部分是对进口价格的响应变化的估计值，该价格响应了关税所施加的额外费用。

该术语的价值（称为转让率）并不明显，取决于公司的行为方式。如果外国出口商降低价格以完全补偿关税并保持进口价格不变，则转让将为零。另外，如果出口商不屈服，则可能是100％，这意味着进口价格将以与关税相同的速度上涨。

Alberto Cavallo，Gita Gopainh，Jenny Tang和我研究了2018年和2019年对中国出口的关税。我们发现了一些关税，例如更多的关税。这表示进口价格约为95％的转移，这是我将其引入政府关税配方的价值。

由于这些和其他方法论上的决定，如果最终适用，相互关税将使平均关税类型在一百多年的时间内达到最高水平。它的幅度令人惊讶，因为它们影响了诸如中国和欧洲，小型发展中国家等大型经济体以及约旦和赞比亚等新兴市场。

如果商业办公室的价值超过95％的工作，那么我认为应该做的那样，关税将仅占其所在的四分之一。

版权纽约时报