特朗普总统的关税可以提高价格。他减少联邦劳动力的努力可能会增加失业率。但是，询问经济学家，他们最关心的是哪种政府的政策，许多指向联邦支持科学研究的支持。
最近几周特朗普政府已取消或冻结 数十亿美元的联邦赠款 通过美国国立卫生研究院向研究人员提供 大幅减少资金 用于学术医疗中心和其他机构。它还通过称为政府效率部的倡议， 试图解雇数百名工人 在独立联邦机构国家科学基金会。而且有 撤销了签证 数百名外国出生的学生。
对于经济学家来说，政策有可能破坏美国在人工智能等新兴领域的竞争力，并使美国人在未来的几十年中使美国人的整体贫穷，健康和生产力降低。
纽约大学教授萨布丽娜·豪威尔（Sabrina Howell）说：“大学是非常重要的创新引擎。” “这确实杀死了产卵的鹅。”
科学家 已警告美国冒险 失去其状态 作为尖端研究的领导者及其作为世界各地顶级科学思维的磁铁的声誉。
全国各地的实验室已经开始解雇工人并取消项目 – 在某些情况下 停止临床试验 已经在进行的 – 哈佛大学和宾夕法尼亚大学在内的顶尖大学已经 宣布招聘冻结。法国和其他国家已经开始 招募美国科学家，承诺一个更热情的环境。
广泛的意识形态领域的经济学家认为，科学研究的投资，尤其是那种基本的，早期的研究，无法吸引私人投资者，这是纳税人美元的最有效用途之一。研究发现，在研发上投资的每一美元都在经济收益中返回约5美元，这一数字可能会低估真正的回报，因为它没有说明在国内生产总值的措施，例如寿命更长的寿命和增加休闲时间。
西北大学的经济学家本杰明·琼斯（Benjamin F. Jones）说：“这就像一台机器 – 您在机器上赚了一美元。” “从社会的角度来看，这是我们已经做得太少的一项令人难以置信的高回报活动。”
意外发现
哈德森·弗雷兹（Hudson Freeze）在1960年代开始帮助他的教授托马斯·布罗克（Thomas Brock）学习居住在黄石国家公园温泉的微生物，这是国家科学基金会的赠款支持。他回想起第一次通过显微镜看时的兴奋震动，看到其中一个微生物， 热水生植物， 在以前认为不可能的温度下生长。
他说：“我有鹅颠簸。” “我是世界上第一个在显微镜下看到这一点的人。”
二十年后，该生物被证明对聚合酶链反应的发展或PCR的发展至关重要，即复制DNA的过程，该过程几乎是所有遗传学科学的基础。 Freeze博士继续从事自己的研究生涯 – 也得到了联邦赠款的大力支持 – 研究了在数十种罕见的遗传疾病中发挥作用的生物学过程。
Freeze博士的工作是本科生和专业科学家，都说明了政府在科学研究中的独特作用。很少有私人投资者会对仅影响少数患者的疾病产生兴趣，更不用说研究国家公园中生长的黄色粘液的项目。然而，这项研究产生了巨大的红利。
弗里兹博士说：“其中一些确实有回报，有些是没有回报的 – 这是科学。” “联邦政府有能力抓住机会。
美国的研发系统将其根源追溯到第二次世界大战，当时政府将资金倒入了大学和私人公司，以取得飞行，通讯和原子武器的进步。在接下来的几十年中，随着联邦政府资助与冷战和太空竞赛有关的项目，以及基础科学和医学研究，这些关系加深了。
该研究为许多对现代经济核心的技术铺平了道路。互联网最初是由国防部资助的大学计算机网络。 Google最初是在斯坦福大学的研究生研究项目 由国家科学基金会的赠款资助。几乎所有现代医学在某种程度上都依赖于联邦资金支持的研究。大部分商业农业也是如此。
这些发现共同有助于推动美国快速的经济增长和20世纪生活水平的提高。一个 最近的论文 达拉斯联邦储备银行出版的人发现，自第二次世界大战以来，政府对研发的投资至少占美国生产率增长的五分之一。
德克萨斯A＆M大学的经济学家安德鲁·菲尔德（Andrew Fieldhouse）说：“这对人民的生活水平产生了巨大影响。” “它在很大程度上推动了经济增长。”
对我们领导的恐惧
自冷战结束以来，联邦对科学的投资已经下降，作为经济的一部分，而菲尔德豪斯博士的工作表明这是生产力增长也放缓的部分原因。
研究人员警告说，特朗普政府的政策可以使我们科学落后。例如，美国国立卫生研究院提出了限制政府向大学和其他研究机构偿还“间接成本”的速度，例如设施和工作人员与特定研究项目没有关系。在 工作文件发表于星期一 由国家经济研究局撰写，一群经济学家发现，该政策将导致大量资金削减，并通过最成功的研究计划对机构产生不成比例的影响。
杜克大学经济学家丹尼尔·P·格罗斯（Daniel P. “有时候，直到它消失之前，您才意识到它的价值。”
在人工智能中，对科学失去基础的担忧特别敏锐，专家认为，在未来几十年中最有可能提高生产力的技术。美国公司在AI革命的早期阶段占据了主导地位，部分原因是许多基础工作都是在美国大学完成的。
但是，今年的DeepSeek是由中国公司开发的先进的AI模型，由 一些美国技术领导者 作为一个新的“人造卫星时刻”，这表明美国需要加倍努力避免落后。
白宫官员拒绝这样的观念，即政府的政策正在破坏美国在科学技术方面的领导地位。副总统JD Vance，在 巴黎的演讲 2月，呼吁放松对AI开发的限制，除其他步骤外，以确保美国在中国和其他竞争对手领先。
一位白宫官员在背景下发表讲话说，政府采取的冻结赠款和降低报销率的举动反映了使联邦对研究更有效的投资的努力，而不是减少对科学总体的支持。
改进的空间
专家说，有足够的空间来改革联邦赠款制定系统。多年来，联邦资金的申请时间逐渐越来越长，研究人员将越来越多的时间用于文书工作，以确保政府资金不会浪费。
“当我听到最初的概念时，我想，也许在这里做某事的势头或动力，” Good Science Project的总监Stuart Buck说，这是一家非营利组织和新闻通讯，他对联邦研究和开发系统持批评态度。
但是，到目前为止，巴克博士感到失望。他说，通过关注据称的废物，取消了与政府的政治优先事项不一致的项目（例如与种族，性别或气候变化有关的研究），总督和其他特朗普政府的努力可能会使研究人员更加厌恶风险。
巴克博士说：“这让我感到困惑的是，许多这样的努力似乎是针对任何欺诈或任何潜在浪费活动的偏执。” “有很多例子，一项研究在某个时间点看起来轻率的研究最终导致了后来的突破。”
科学家对政府最近对移民的一些行动有类似的担忧，包括撤销参与政治抗议活动的学生的签证。
长期以来，移民在美国的科学和技术进步中发挥了不成比例的作用。一个 2022研究 发现自1990年以来，移民占该国总创新的36％，尽管通过专利衡量，尽管人口不到20％。与本地出生的美国人相比，他们还更有可能创办公司和在初创企业工作。
宾夕法尼亚大学经济学家布里塔·格伦农（Britta Glennon）说：“移民确实至关重要，他们的体重超过了体重。”他研究了移民在创新中的作用。
她补充说，即使没有正式的移民政策转变，如果外国学生和科学家不再将该国视为热情，美国也可能对全球人才的吸引力降低。一个 最近的工作文件 格伦农博士和三位合着者发现，即使在建立正式限制之前，中国学生在第一个特朗普政府期间就不太可能在美国学习。
她说：“我们知道，国际学生对他们如何看待劳动力市场在美国以及对移民的接受程度。” “很明显，现在它不是超级接受的，所以这将产生效果。”
1743441797
2025-03-31 17:10:00