“他们得病到什么程度？” 医生们为美国最高法院关于紧急堕胎的听证会做好准备爱达荷州
劳伦·米勒医生过去每天在上班的路上都会哭。 米勒是爱达荷州的一名胎儿孕产医学专家，她对可能被迫告诉患者她无法帮助他们的可能性感到绝望。 爱达荷州是全国最严格的堕胎禁令之一，这意味着米勒只能为挽救妇女的生命而进行堕胎——而许多患者，甚至那些面临可能致命后果的医疗紧急情况的患者，还没有病情严重到符合资格。 “我只能说：‘我们必须让他们有交通工具离开州，’”她说。 在爱达荷州的禁令生效之前，“我认识他们并与他们建立了关系，却无法为他们提供一年前所能提供的同样的照顾，这让我心碎”。 然而，一项法律简要地 允许米勒在紧急情况下提供堕胎服务，米勒说： 一项 1986 年的联邦法律，在医学领域之外几乎不为人知，称为 紧急医疗和积极劳动法案（Emtala）。 该法律要求接受医疗保险资金的医院稳定任何可能在医疗紧急情况下出现在医院门口的患者的情况 – 一个潜在的 低于爱达荷州禁令允许的门槛，该禁令允许在妇女生命受到威胁时堕胎。 埃姆塔拉表示，如果医院无法稳定患者的病情， 医院必须将患者运送到可以运输的设施。 但现在，即使是本周将由美国最高法院审理的案件的主体埃姆塔拉，也可能会被永久地从米勒和其他与她处境相同的医生手中撤出。 挣扎 了解他们在治疗危机患者中可以发挥什么作用。 2022 年，法院推翻了罗伊诉韦德案，在全国范围内禁止堕胎，不久后， 拜登政府宣布 Emtala 适用于可能需要紧急堕胎的人，并优先于任何其他规定的禁令。 该公司后来对爱达荷州提起诉讼，称其堕胎禁令违反了《恩塔拉法案》，并迫使医生陷入站不住脚的第二十二条军规：如果他们遵守爱达荷州的法律，他们可能会违反联邦法律。 “患者需要冒多大的风险，或者得病到什么程度，才能真正为他们提供所需的医疗护理？” 爱达荷州母胎医学专家 Stacy Seyb 博士说。 “让他们病得很重并不是良药。” 周三，美国最高法院将听取此案的辩论，而保守派多数人的意见可能会对全国各州产生巨大影响。 其他六个州也颁布了堕胎禁令，这与爱达荷州的禁令很相似。 这些州——包括南达科他州、密西西比州、俄克拉荷马州和亚利桑那州——只允许在挽救患者“生命”的情况下堕胎，而不是在患者“健康”受到威胁的情况下允许堕胎。 在拜登政府看来，这些禁令可能与恩塔拉发生冲突。 克里斯汀·莱尔利（Kristin Lyerly）博士曾在威斯康星州担任妇产科医生，该州也有一项成文法律，只允许挽救生命的堕胎，并被拜登政府点名认为可能会导致堕胎。 与恩塔拉发生冲突。 如今，莱尔利在明尼苏达州工作。 “我现在在威斯康星州练习并不安全，”她说。 威斯康星州的一些诊所仍然可以提供堕胎服务，因为这项可追溯到 1849 年的禁令正在受到诉讼——但是 莱尔利说，自从罗伊摔倒以来，威斯康星州的一些医院还没有提供手术服务。 A 爱达荷州联邦法院最初同意 Emtala 保护医生进行紧急堕胎的能力，但今年 1 月，美国最高法院裁定让爱达荷州的全面禁令生效，实际上推翻了拜登政府对 Emtala 的看法。 爱达荷州，其代表是 基督教巨头律师事务所捍卫自由联盟在法庭文件中辩称，Emtala […]