托马斯法官对特别检察官起诉特朗普的合法性提出了关键问题
最高法院法官 克拉伦斯·托马斯 周四提出了一个问题，涉及特别检察官杰克·史密斯对前任特别检察官指控的核心 唐纳德·特朗普总统。 高等法院正在考虑特朗普的论点，即他在总统期间所采取的行动不会受到起诉，但另一个问题是史密斯和特别检察官办公室是否有权提起指控。 “在这起诉讼中，您是否对特别检察官的任命提出了质疑？” 周四，托马斯在最高法院近三个小时的庭审中询问了特朗普的律师约翰·索尔。 绍尔回答说，特朗普的律师没有在当前最高法院的案件中“直接”提出这一担忧，在该案件中，法官正在考虑特朗普的论点，即总统豁免权排除了对前总统非法寻求推翻 2020 年选举的指控的起诉。 绍尔告诉托马斯，“我们完全同意司法部长米斯提供的分析 [III] 还有司法部长穆卡西。” 特别顾问杰克·史密斯回击法官，称特朗普文件案中“法律前提存在根本缺陷” 在福克斯新闻应用程序上阅读 “这指出了一个非常重要的问题，因为其中之一 [the special counsel’s] 当然，争论的焦点是我们应该有这种规律性的假设。 这就涉及到这样一个现实：我们这里拥有非凡的检察权，而其行使者却从未由总统提名或在任何时候得到参议院确认。 所以我们同意这个立场。 当此案进入上诉阶段时，我们还没有提出这一点，”绍尔说。 唐纳德·特朗普、克拉伦斯·托马斯法官、特别检察官杰克·史密斯 在三月份提交给高等法院的一份长达 42 页的法庭之友陈述中， 米斯和穆卡西 质疑“杰克·史密斯是否拥有对特朗普进行‘刑事起诉’的合法权力”。 美国前总检察长穆卡西和米斯表示，史密斯和特别检察官办公室本身无权起诉，部分原因是参议院从未批准他担任任何职务。 米斯和穆卡西认为，联邦起诉“只能由适当任命为联邦官员并在适当设立的联邦办公室的人员进行”。 “但史密斯和他据称担任的特别检察官职位都不符合这些标准。他掌握着巨大的权力，实际上对任何人都不负责，这是故意的。这对法治来说是一个严重的问题——无论人们怎么想前总统特朗普或 2021 年 1 月 6 日的行为，史密斯在基本案件中提出了质疑。” 特朗普律师与最高法院就“下令”“政变”的总统是否会受到起诉存在分歧 米斯认为，问题的关键在于史密斯从来没有 经参议院确认 作为一名美国检察官，没有其他法规允许美国司法部长仅任命任何人为特别检察官。 史密斯于 2017 年担任田纳西州联邦地区的代理美国检察官，但他从未被提名担任该职位。 在时任总统特朗普提名另一位检察官担任田纳西州中部地区的美国检察官后，他从私营部门辞职。 最高法院本周早些时候听取了特朗普关于总统豁免权的论点。 米斯和穆卡西认为，由于特别检察官独立于白宫或司法部长，行使召集大陪审团和做出起诉决定的广泛权力，因此他比任何未经参议院确认的政府官员的权力要大得多。 绍尔和特朗普的其他律师对史密斯在机密文件案中对特朗普的指控的合法性表示反对，该案也是由史密斯向佛罗里达州联邦法院提起的。 在佛罗里达州三月份的一份法庭文件中，特朗普的律师声称，特别检察官办公室在联邦法院辩称史密斯完全独立于白宫和加兰——这与特朗普关于联邦对他的指控是出于政治动机的论点相矛盾。 但与此同时，特别检察官的律师坚称史密斯隶属于司法部长，因此根据美国宪法的任命条款不受参议院的确认。 前里根公司称特朗普案件中的特别顾问违宪 “该办公室向法院保证史密斯是独立的，并且不会按照拜登政府的指示起诉共和党总统候选人，而该办公室在此保证史密斯不是独立的，而是受到如此彻底的监督和监督，两者之间存在着巨大的紧张关系。特朗普的律师在文件中写道：“向拜登总统和司法部长加兰负责，本法院不应该担心行使如此巨大的权力来改变正在进行的总统选举的轨迹。” 特别检察官办公室在回应特朗普在佛罗里达州案件中的主张时辩称，司法部长“拥有任命特别检察官的法定权力”，最高法院甚至“在近 50 […]
分析：如果特朗普获胜，最高法院极右势力可能会壮大
华盛顿—— 如今，在美国最高法院，司法自由派没有多大影响力。 真正的斗争主要发生在法院的极右翼和更传统的保守派之间。 周二的 关于堕胎药的争论 提供了一个完美的例子，它强调了 2024 年总统选举对法院的利害关系。 特别是，它说明了前总统特朗普的第二个任期可能与他的第一个任期有很大不同，这将对堕胎权等话题产生巨大影响。 堕胎危及共和党 高等法院论点的政治背景很明显：堕胎政治继续困扰着共和党人。 共和党在 2022 年实现了长期目标，新近巩固的保守派在法庭上占多数 推翻了罗伊诉韦德案该裁决近半个世纪以来保障了全国范围内的堕胎权。 法院的判决于 多布斯与杰克逊女性健康 将堕胎政策扔回各州， 其中15个现已被禁止 全部或几乎全部堕胎，还有六次实施了严格的限制。 那些禁令 未能成功减少堕胎数量 在美国，这主要是因为堕胎药的广泛使用。 但它们在选民中激起了一股愤怒浪潮，尤其是女性选民， 共和党候选人在摇摆选区陷入困境 和状态。 最近的例子发生在高等法院辩论后几个小时，当时民主党人玛丽莲·兰德斯赢得了一场特别选举，填补了阿拉巴马州北部一个主要郊区的州立法选区的席位。 兰德斯的竞选重点是生殖权利。 她以压倒性优势获胜——在一个分歧严重的选区以 25 个百分点的优势获胜——这是自大选以来对选民情绪的首次考验。 阿拉巴马州最高法院的裁决 冷冻胚胎是由 体外 根据州法律，受精应被视为儿童，但在选民的强烈反应后，州立法机关匆忙试图推翻这一决定。 保守派分裂 许多传统保守派从选举失败中吸取的教训是，共和党应该放松对堕胎的反对。 这可能影响了一些共和党任命的法官，因为他们认为周二对美国食品和药物管理局允许广泛分发米非司酮的规则提出了挑战：他们像对待不受欢迎的客人一样对待此案，并以严厉的方式尽快将其驱逐出去。告诫不要回来。 对于极右翼的法官来说，它代表着别的东西——现在错失的机会，以及为未来设定标记的机会。 通讯 您正在阅读我们的基本政治时事通讯 我们政治团队的最新新闻、分析和见解。 请输入电邮地址 注册我 您有时可能会收到来自《洛杉矶时报》的促销内容。 代表拜登政府的副检察长伊丽莎白·B·普雷洛加 (Elizabeth B. Prelogar) 辩称，寻求推翻规则的反堕胎组织缺乏提起诉讼的资格。 声望指的是一项法律原则，即要挑战法律或规则，你必须受到它的影响——你不能只是有普遍的不满。 提起诉讼的反堕胎医生声称，他们受到了影响，因为在某个时候，他们中的一个人可能在急诊室，而一名服用米非司酮的妇女会因严重出血而寻求治疗，这是该药物的偶尔影响。 他们认为，如果发生这种情况，他们将被迫在出于良心反对堕胎和照顾病人的责任之间做出选择。 普雷洛加表示，这些说法“基于一长串遥远的意外事件”，这些意外事件并不是在建立地位“一百英里之内”发生的。 大多数法官似乎都同意这一观点。 […]
对最高法院不满意？ 你对总统的投票可能会使情况变得更糟
现在应该不需要说：当美国人投票选举总统时，联邦法院也在选票上。 然而，很少有选民，尤其是那些处于决定性中间地位的选民，做出自己的选择 考虑到这一点。 想一想：选民关心的问题 做 由于国会功能瘫痪，今年选举年最关心的问题——移民、生殖权利、经济和政府监管、枪支管制——越来越多地由唐纳德·特朗普重塑的联邦法院（包括最高法院）来决定。 意见专栏作家 杰基·卡尔姆斯 杰基·卡尔姆斯以批判的眼光审视国家政治舞台。 她拥有数十年报道白宫和国会的经验。 除了这些长期存在的问题之外，2024 年还有一个新问题：特朗普的法律责任。 在这里，司法机构的影响再明显不过了。 最高法院（由特朗普任命的三名法官担任法官）和佛罗里达州地方法院（由特朗普任命的法官担任法官）的拖延几乎已经确保了选民不会这样做 获得刑事判决 选举日之前 关于前总统为扭转 2020 年大选失败并隐藏绝密文件所做的努力。 我们经历了惨痛的教训：无论是特朗普还是拜登总统挑选联邦法官都很重要，就像哪个政党控制参议院并有权确认他们一样重要。 仅自2022年起 多布斯决策 推翻了半个世纪的堕胎权，民主党人开始明白共和党人早已知道的事情：凭借行政和立法权，你的政党可以在未经选举产生的政府第三部门——司法部门中留下自己的印记，而这种遗产可以长久存在政客们。 正如特朗普的走狗南卡罗来纳州参议员林赛格雷厄姆最近 说 2024 年，“投票中的一个大问题是试图建立一个更加保守的司法机构。” 预先警告一下，民主党人。 翻转剧本——动员起来 你的 选民围绕这个问题。 关键在于：如果拜登获胜，他可以继续未完成的工作，试图通过在一个任期内任命比任何总统都多的法官来抵消特朗普给法院带来的右翼倾斜（以及白人男性的主导地位） 除了吉米卡特之外。 如果共和党如普遍预期那样控制参议院并搞砸确认工作，拜登的努力很可能会放缓。 但如果特朗普获胜，参议院对拜登任命的人事采取缓慢行动，比让极右翼分子重新走上快车道要好。 例如特朗普任命的新任佛罗里达州地区法官艾琳·坎农 (Aileen Cannon) （错误）处理 前总统的审判涉及机密材料。 或者德克萨斯州地区法官马修·卡奇马里克 (Matthew Kacsmaryk) 和文化战士 去年，世卫组织试图取缔米非司酮，米非司酮是用于药物流产的两种药物之一，导致药物流产 超过一半的堕胎 在国内。 他用反堕胎活动人士的行话来表达自己的观点， 写在某一点上 米非司酮仅在怀孕 10 周内使用，“最终会使未出生的人挨饿直至死亡。” 最高法院将于 3 月 […]
克拉伦斯·托马斯的新职员丑闻
上周，最高法院法官克拉伦斯·托马斯 (Clarence Thomas) 的消息传出，他的新任法律助理之一将是克里斯托·克兰顿 (Crystal Clanton)，震惊了法律界。克里斯托·克兰顿 (Crystal Clanton) 因在 2015 年明显发送短信说“我讨厌黑人”而臭名昭著。 就像操他们所有人。 。 。 我讨厌黑人。 故事结局。” 对于大多数年轻律师来说，发送这样的短信确实是“故事的结局”。 相反，克兰顿即将获得美国法律体系中最令人垂涎的奖项之一。 在过去的几年里，随着克兰顿在保守派法律界的地位不断提升，她所谓的种族主义爆发的故事奇怪地变成了一个受害者的故事。 新的叙述是，克兰顿在某种程度上被一个不知名的敌人陷害，该敌人出于尚不清楚的动机捏造了种族主义文本来诽谤她。 这个新帐户遭到了许多人的怀疑。 如果修改后的故事是谎言，那么它可能不仅会牵连到支持该说法的托马斯大法官，还会牵连到几名下级法院联邦法官以及与前总统唐纳德·特朗普结盟的一个主要政治团体的领导人。 事实上，整个事件可能被证明是政治报道中最陈腐的公理之一——掩盖比犯罪更糟糕。 照片由作者提供 当这些恶意短信发出时，克兰顿是极右翼青年组织“美国转折点”的二号人物和现场总监。 该组织是一个与唐纳德·特朗普 (Donald Trump) 在 2024 年当选总统的愿望密切相关的非营利倡导组织，以恶毒言论而闻名：其领导人查理·柯克 (Charlie Kirk) 最近诋毁小马丁·路德·金 (Martin Luther King, Jr.)“可怕”，并质疑黑人飞行员是否能够驾驶飞机，并认为应该在美国进行电视直播的公开处决，也许是通过断头台，让年轻人观看。 然而，即使在“转折点”内部，同事们也对克兰顿所谓的短信的直率感到震惊，以至于他们保留了这些信息的屏幕截图，这些屏幕截图 共享 2017 年与 纽约客。 当时，多名转折点员工告诉我，克兰顿是这些消息的作者。 2017 年，克兰顿通过电子邮件告诉我，她不记得发过这些短信，而且这些短信似乎不符合她的性格。 但当她被直接问到是否否认发送过这些信息时，她拒绝回答。 短信截图上有她的手机号码。 另一位前转折点员工约翰·瑞安·奥罗克（John Ryan O’Rourke）也是这些短信的接收者，他当时表示，他宁愿不讨论这些短信。 《转折点》的其他几位同事也看到并传播了这些屏幕截图。 还有更多证据。 除了种族主义言论之外，截图还显示克兰顿问道：“我可以在 5 […]
希尔兹克：克拉伦斯·托马斯和富人的自怜
要求我们对仅靠六位数收入勉强度日的家庭表示同情的文章可能是财经媒体的主要内容，但它们很少被包装成与有血有肉的个人相关的现实世界案例研究。 但这就是圣诞节前夕发生的事情，当时法学教授史蒂文·卡拉布雷西 (Steven Calabresi) 为最高法院法官克拉伦斯·托马斯 (Clarence Thomas) 与一群保守派亿万富翁之间的隐秘财务关系进行了辩护，解释说托马斯只是想避免依靠每年 285,400 美元的政府工资生存的困难。 。 “如果国会根据通货膨胀调整最高法院法官 1969 年沃伦法院结束时的工资，托马斯法官的年薪将达到 50 万美元。” 卡拉布雷西写道，“而且他不需要像有钱朋友那样依赖礼物。” 这是对“需要”的新颖定义：卡拉布雷西说，托马斯别无选择，只能接受“朋友”的礼物，为自己制造道德困境，其中一些人与最高法院审理的案件有直接或间接的利益相关。这是托马斯所统治的。 如果国会根据通货膨胀调整最高法院法官 1969 年的工资……托马斯法官的年薪将达到 50 万美元，而且他将不需要像有钱朋友那样依赖礼物。 ——史蒂文·卡拉布雷西，《Reason》杂志 鉴于这些道德问题，卡拉布雷西的论点引起了一些讽刺。 科罗拉多大学法学教授保罗·坎波斯 (Paul Campos) 将其要点解释为：“指望最高法院法官每年靠近 30 万美元的薪水勉强度日，而不指望他会接受来自亿万富翁的小卡多或三十美元，这从根本上是不合理的。只是无法忍受看到如此多的人类苦难。” 尽管如此，在我们关于美国收入和财富的永无休止的辩论的背景下看待这一论点还是很有用的。 这场辩论经常产生文章，旨在解释外表富裕的家庭如何无法靠收入维持收支平衡 甚至高达50万美元。 通讯 从 Michael Hiltzik 获取最新信息 普利策奖获得者对经济学等的评论。 请输入电邮地址 注册我 您有时可能会收到来自《洛杉矶时报》的促销内容。 2020 年底，这一类型出现了显着增长，当时的总统候选人乔·拜登表示，他将保证收入低于 40 万美元的家庭不会增税。 他将收入定义为“富裕”的门槛，立即引起了作家的反驳，他们认为这是 没有这样的事。 作为 我之前已经指出过，对这种收入的生活的匮乏的描述总是涉及金融骗局。 这些文章发布的费用预算通常将主题家庭置于该国最昂贵的社区，例如旧金山或曼哈顿。 他们还将许多大多数普通家庭视为奢侈品的物品描述为必要或不可避免的开支。 例如，一篇与拜登的 40 […]