杰克·史密斯如何努力推动特朗普 1 月 6 日的审判
特别顾问杰克·史密斯向最高法院提交的关于唐纳德·特朗普豁免权主张的最新简报力求确保法官的裁决使 1 月 6 日的审判重回正轨，结束这位前总统因无力的论点而走的弯路。 大部分 史密斯周一提交的简报 这是对特朗普关于因试图推翻 2020 年大选而免于起诉的牵强主张的有条不紊的拒绝。 史密斯和他的最高法院专家迈克尔·德雷本（Michael Dreeben）密切关注华盛顿特区巡回上诉法院的有说服力的两党意见，该意见在所有问题上都与特朗普相矛盾。 然而，在最后几页中，史密斯论证了此案的特殊紧迫性，并指出“即使前总统因官方行为而享有联邦刑事起诉的一定豁免权，该起诉也应该继续进行。” 史密斯认为，特朗普试图阻挠权力的和平移交是无法避免的行为的典型例子。 他将针对前总统的指控描述为“私人行为者为达到私人目的而进行的私人计划”，即通过欺诈继续掌权。 在这份简报中最重要的一句话中，特别检察官坚持认为，此案“应该发回重审”，因为无论宪法可能为总统提供何种豁免权，它都无法使特朗普免受起诉。 这与通常得出最高法院意见的命令截然不同。 法官通常会制定适用的法律原则，并让下级法院将其应用于事实，并下令案件“发回重审，以便按照本意见进行审理”。 这种标准的还押与史密斯提出的更为不寻常的还押审判之间的实际区别听起来可能很微妙。 但这是至关重要的，正如史密斯和数十位法庭之友的陈述所承认的那样。 史密斯的建议是对一种观点的先发制人的打击，这种观点将为在审判开始之前再次在联邦法院系统中来回走动留下空间，而特朗普肯定会利用这一机会进一步拖延。 对特朗普豁免权主张的最终答案几乎肯定是否定的：根据任何合理的分析，任何法院都不会认为他的行为不能受到起诉。 但如果需要一系列相对较快的进一步上诉审查才能确定这一点，那么这项关键审判在选举前进行的任何剩余可能性都可能被浪费。 发回重审的性质是本案的一个明显风险，这与法院在对特朗普的复审申请采取行动的 13 天内精心设计的辩论问题有关。 这段漫长的时期引发了人们的猜测，认为某些法官正在撰写异议。 但法官们似乎反而参与了谈判和制定要考虑的问题。 他们选择了一个有点复杂的结构，询问“是否以及如果是的话到什么程度“前总统因潜在的官方行为而享有免于刑事起诉的权利。 这强烈表明，至少一些大法官担心，无论特朗普声称的豁免权有多弱，在某些情况下可能需要总统豁免权。 他们可能会想到试图起诉一位总统，例如在战争期间轰炸对手或拒绝打击非法移民。 他们可能希望在法院首次考虑刑事豁免时涵盖这一点，即使它不适用于特朗普。 无论法官为理论上的总统豁免权留出多少空间，你都可以确信特朗普会在初审法庭上断言这准确地描述了他的案件。 据推测，美国地区法官 Tanya Chutkan 和华盛顿特区巡回法院会迅速完成这项工作，但在联邦法院，快速工作可能需要几个月的时间。 鉴于审判时间表的重要性，关键的实际问题是法院是否只关注特朗普的案件或支持其他案件的豁免权。 史密斯的策略是一种后备措施，即使法院的意见延伸到更广泛的豁免原则，法院也会命令审判继续进行。 本案中的法庭之友陈述也有类似的划分。 支持史密斯的最著名的人士建议法院简单地确认华盛顿特区巡回法院驳回特朗普的主张，而不要冒险讨论此处未远程介绍的可能的豁免情况。 特朗普一方的简报倾向于主张在某些情况下享有一定的豁免权，这一结果可能会导致更复杂的还押。 迄今为止，法院似乎对一项判决的政治必要性不太敏感，该判决在 11 月选举前向选民提供了一条关键信息：其中一名候选人是否犯有颠覆上一候选人的计划。 这与法院在州初选之前决定特朗普参加科罗拉多州选票的资格的明显速度形成鲜明对比。 此前，法院在处理政治因素较多的案件中也表现出类似的仓促态度，其中包括布什诉戈尔案。 在本案中，法官们对速度和清晰度的要求明显漠不关心，这是一种耻辱。 如果他们继续像往常一样只是宣布法律，让政治筹码落到他们可能落下的地方——更重要的是，落到什么时候——，这对特朗普来说将是不必要的恩惠，对国家来说是损失。 哈里·利特曼是该节目的主持人 “美联储谈话”播客 和 谈论圣地亚哥 音箱系列。 @哈里利特曼 […]
新疗法可恢复老年人的防御能力
在最近发表的一项研究中 自然研究人员开发了一种治疗方法，可以将免疫系统恢复到更年轻的状态，减少偏向骨髓的输出造血干细胞 (my-HSC)、更多的 HSC，以及均衡生成骨髓和淋巴谱系细胞 (bal-HSC)。 学习： 消耗骨髓偏向的造血干细胞可以恢复衰老的免疫力。 图片来源：Lightspring / Shutterstock.com 衰老对免疫系统的影响 由于自我更新的造血干细胞的改变，衰老的免疫系统与淋巴细胞生成减少、炎症增加和骨髓疾病有关。 在儿童时期，bal-HSC 占主导地位，从而促进淋巴细胞生成和适应性免疫反应。 年龄会增加 my-HSC，从而减少淋巴细胞生成并增强骨髓生成。 骨髓-HSC 起源和可能的相互转化尚不清楚； 然而，去除老年小鼠的 my-HSC 可能会逆转衰老表型。 关于该研究 研究人员研究了抗体调节的 my-HSC 减少是否可以通过限制骨髓细胞诱导的炎症和恢复淋巴细胞生成来治愈与年龄相关的免疫减少。 为此，评估了 my-HSC 减少对造血系统、免疫表型和对事件感染的功能反应的影响。 开发并验证了几种细胞表面抗原分子，以确定治疗性 my-HSC 减少的潜在靶点。 使用抗体和流式细胞术测定 my-HSC 和平衡-HSC 的水平。 几个 my-HSC 抗原随后靶向包括新生蛋白 1 (NEO1)、分化簇 62p (CD62p) 和 CD150，以确定它们在降低 my-HSC 水平中的作用。 然后针对每个靶点的 my-HSC 耗竭开发了单独的抗体调节治疗，重点关注细胞清除调节因子，例如抗吞噬信号、同种型和抗体密度。 确定 CD150 靶向的作用、CD150 靶向抗体减少 my-HSC 的能力 […]
两起赌博丑闻正威胁职业体育，问题可能会更加严重
这是 CBC Sports 的每日电子邮件通讯 The Buzzer 的摘录。 在此处订阅，了解体育界的最新动态。 昨天，大谷翔平在洛杉矶发表自上周爆炸性新闻以来的首次公开评论，该消息称，在一些调查记者询问为何 450 万美元从大谷翔平的银行账户转入非法博彩业务后，道奇队解雇了这位日本巨星的长期翻译。 翻译水原一平最初解释说，他要求大谷帮他还清赌债。 但大谷的律师否认了这一点，声称大谷实际上是他的朋友“大规模盗窃的受害者”，而水原则改变了他的说法以配合。 当美国职业棒球大联盟宣布展开调查时，球迷们整个周末都想知道真相到底是什么。 这位运动巨星真的被他的朋友抢劫了吗？ 或者只是帮助他摆脱困境？ 那么相反的（也是更黑暗的）可能性又如何呢：水原是否为大谷挡了子弹？ 据大谷称，这是一起盗窃案。 昨天，在挤满记者的房间里，大谷坐在新翻译旁边，用日语朗读准备好的笔记。 表示自己从未参与过体育博彩 并且没有指示水原将钱从他的银行账户汇给博彩公司。 “一平一直在从我的账户里偷钱，并且一直在撒谎，”大谷通过新翻译说道。 “我从来没有在棒球或任何其他体育项目上打赌，也从来没有要求别人代表我做这件事。” 他没有回答问题。 观看 | 大谷声称他是朋友兼翻译水原盗窃的受害者： 大谷翔平谈赌博丑闻，称自己是受害者 洛杉矶道奇队球星大谷翔平正在谈论涉及他的前翻译的赌博丑闻。 大谷说，他从未在体育赛事上下过赌注，并声称水原一平从他的账户中窃取了数百万美元来偿还他的赌债。 大约在 Ohtani 发表声明的同时，ESPN NBA 记者 Adrian Wojnarowski 在推特上表示，多伦多猛龙队中锋 Jontay Porter 在调查中 因“涉及他的道具投注存在违规行为”而被 NBA 处罚。 如果您不熟悉，prop（命题的缩写）投注涉及对特定玩家的得分是否高于或低于（例如，在特定游戏中 14.5 分）等事项进行投注。 或者篮板数超过或低于 5.5 个。 或者 3.5 次助攻等等。你明白了。 你可能会感到惊讶的是，博彩公司竟然会为像波特这样微不足道的人提供支持，他是一名 NBA […]
研究揭示了为什么 COVID-19 抗体会快速消失
马里兰大学医学院人类病毒学研究所（IHV）的研究人员在《自然》杂志上发表了一项新研究 传染病杂志 研究 SARS-CoV-2 感染后的抗体反应。 长寿的浆细胞负责持久的抗体反应，这种反应在免疫或感染后持续数十年。 例如，感染麻疹、腮腺炎、风疹，或接种破伤风或白喉疫苗，都会引发可持续数十年的抗体反应。 相比之下，其他感染和疫苗会引起短暂的抗体反应，最多只能持续几年。 例如，针对艾滋病毒的疫苗会引发持续不到一年的抗体反应。 尽管 COVID-19 流行还不到五年，但众所周知，感染 SARS-CoV-2 或接种疫苗会引起短暂的保护性抗体反应，但这一问题背后的机制尚不清楚。 我们知道长寿的浆细胞可以在几十年内产生针对特定病原体的抗体，因此我们想研究它们在 COVID-19 感染中的作用。” Mohammad Sajadi，医学博士，研究合著者，人类病毒学研究所临床护理和研究部医学副教授 Sajadi 和 Lewis 团队的研究检查了 COVID-19 感染后骨髓中长寿命浆细胞对抗尖峰抗体的贡献。 该研究研究了 20 名有 COVID-19 感染史但未接种疫苗的个体。 分析骨髓抽吸物和血浆样本以表征抗体反应。 该研究发现骨髓中尖峰特异性长寿命浆细胞的生成不足，从而深入了解在康复的 COVID-19 患者中观察到的短暂抗体反应。 研究合著者、人类病毒学研究所疫苗研究部主任乔治·刘易斯博士说：“我们观察到的刺突特异性抗体的迅速减弱表明自然感染后缺乏持久的抗体产生。” “这似乎是由于维持抗体水平的长寿命浆细胞生成不足，我们之前在某些病毒中注意到过这种现象。” 十年前，研究人员在一份同行评审出版物中讨论了艾滋病毒这一问题的可能机制，并从那时起就一直在研究这一问题。 他们对 SARS-CoV-2 刺突蛋白的抗体反应持久性差的研究表明，抗体持久性问题也延伸到了 Covid-19，这可能是由于骨骼中缺乏长寿命的抗体分泌细胞所致骨髓。 IHV 临时主任 Shyam Kottilil 博士补充道：“对病毒感染的持续抗体反应对于疫苗开发和长期免疫至关重要。骨髓中长寿命浆细胞的存在是产生长期有效抗体的关键组成部分。” Sajadi 博士、Lewis 博士及其同事的这项研究提供了有关 COVID-19 持久免疫力的重要信息，这是我们对 COVID-19 和其他病毒引起的抗病毒免疫力理解的突破。” 研究人员表示，这些发现将有助于为疫苗和疗法的开发提供信息，这些疫苗和疗法可以诱导针对 SARS-CoV-2 […]
研究人员研究新生仔猪以更好地了解流感的进展
尽管有针对流感的预防和治疗策略，但对于幼儿和新生儿等弱势群体来说，这些策略还不够。 在一项新研究中，发表于 病毒学一个多学科研究小组对新生仔猪进行了研究，以更好地了解流感感染的进展情况。 甲型流感病毒可以感染多种鸟类和哺乳动物，包括人类和猪，因此对公共健康和粮食安全构成威胁。 虽然它会导致健康个体轻度至中度感染，但易感人群的风险更高。 尽管有疫苗和治疗方法，但它们要么效果较差，要么不能用于新生儿和婴儿。 之前的研究关注的是小鼠模型，但与小鼠相比，猪是更好的模型，特别是对于研究免疫而言。 这项研究是我们过去所做工作的延伸，我们研究了母体免疫力对仔猪的影响。 这是第一项使用新生仔猪模型来阐明宿主微生物群与流感病毒之间相互作用的研究。” 方英（CGD/MMG），兽医学教授 哺乳动物的呼吸道是数百万微生物的家园，统称为微生物群。 其他研究小组发现，微生物群可以通过提高免疫力或使感染恶化来决定个体对呼吸道感染的易感性。 为了了解病毒和微生物群之间的相互作用，研究人员使用了四种类型的病毒，这些病毒的致病能力不同。 他们将这些病毒悬浮液逐滴注入仔猪的每个鼻孔中，并对其进行为期 5 天的监测，看看它们是否表现出任何症状，包括体温变化。 研究人员还使用鼻拭子对感染开始时和 5 天后存在的微生物进行取样。 研究小组发现某些细菌种类，包括 葡萄球菌与肺部病变、较高的直肠温度和病毒载量有关，而其他因素，例如 乳酸菌 和 巨球菌属产生了相反的效果。 这些结果与其他研究一致，这些研究表明 葡萄球菌 与其他流感和 COVID-19 模型中的炎症和感染有关。 病理学助理教授克里斯托弗·高尔克（MME）说：“微生物可能正在介导病毒对宿主的影响。” “这意味着我们可以通过为动物甚至人类提供具有保护作用的益生菌微生物来潜在地预防这些感染的一些破坏性影响。” 他们还发现，无论第一天存在什么微生物，感染都会破坏鼻道中存在的细菌的数量和类型。 “这些结果表明，通过观察微生物群，我们可以预测猪是否受到感染，无论感染病毒株如何。尽管它可能不是目前最好的诊断工具，因为它相对昂贵，但成本的下降和“统计方法可能很快就会带来基于微生物组的低成本猪健康诊断。这也凸显了我们可以使用基于微生物组的疗法来减轻流感影响的可能性，”Gaulke 说。 研究人员现在有兴趣延长研究持续时间，以观察微生物组成的长期变化。 “在这项研究中，我们关注的是感染的急性期，因此我们不知道长期影响：它们需要多长时间才能恢复微生物的原始水平，以及它们是否完全恢复并类似于未感染的猪，”方说。 高尔克说：“我们还需要测试这些结果是否适用于养猪场，以及它们是否可以在我们的实验猪舍中实施我们提出的任何建议。” “接下来，看看感染流感病毒的人类婴儿是否会发生这些变化将会很有趣。” “新生仔猪模型揭示鼻腔微生物群与甲型流感病毒发病机制之间的相互作用”的研究可在以下网址找到： https://doi.org/10.1016/j.virol.2024.109996。 这项工作得到了美国国立卫生研究院和伊利诺伊大学香槟分校的支持。 来源： 伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校卡尔·R·沃斯基因组生物学研究所 期刊参考： 袁F., 等人。 （2024）。 新生仔猪模型揭示了鼻腔微生物群与甲型流感病毒发病机制之间的相互作用。 病毒学。 doi.org/10.1016/j.virol.2024.109996。 2024-03-19 02:24:00 1710815583 #研究人员研究新生仔猪以更好地了解流感的进展
最高法院如何让特朗普再次当选总统成为可能
最高法院周一裁定，科罗拉多州等单一州 不能阻止唐纳德·特朗普竞选总统 根据第十四修正案，被视为叛乱分子。 这是不到一周内法院第二次为前总统重返白宫的竞选提供关键推动力。 从上个月该案的口头辩论中可以明显看出，法院强烈倾向于让特朗普恢复投票权，事实上，法官们一致推翻了科罗拉多州最高法院的判决。 “per curiam”或“由法庭决定” 观点 进一步强调，法院正在以单一的声音说话。 但法官们对于推翻判决的理由却远未达成一致。 明显以 5 比 4 的比分有两票一致，其中一位是自由派法官索尼娅·索托马约尔、埃琳娜·卡根和克坦吉·布朗·杰克逊，另一位是艾米·科尼·巴雷特法官。 一致决定中的少数右翼多数认为，需要国会立法来执行第十四修正案第 3 条，该条禁止参与叛乱的民选官员再次担任公职。 这显然限制了修正案今后的效力。 所有四位同意的法官都放弃了要求联邦法律执行第 3 条的要求。对他们来说，科罗拉多州的裁决将强加一种不一致且无法容忍的拼凑，即一位主要总统候选人出现在某些州的选票上，但在某些州却没有出现，这已经足够了。其他的。 正如法院所写，“宪法中没有任何内容要求我们忍受这种混乱。” 三位民主党任命的大法官签署的意见虽然看似一致，但与多数派的分歧相当尖锐。 最尖锐的是，他们引用了大法官斯蒂芬·G·布雷耶 (Stephen G. Breyer) 在布什诉戈尔案中的不同意见，这一 2000 年的观点至今仍令自由派深恶痛绝：“法院今天所做的事情本应该不做。” 巴雷特同样认为她的五位保守派同事做得有些过分了。 但她发出了和解的声音，写道“现在不是尖锐地放大分歧的时候”。 因此，尽管法院能够就结果达成一致，这无疑是首席大法官小约翰·G·罗伯茨的首要任务，但其政治分歧却在表面之下显而易见。 这不是一个令人兴奋的时刻。 在这种规模和政治风险的案件中，如果法院达成一致或接近一致，情况会更好。 卡根和杰克逊似乎倾向于在口头辩论中推翻原判，甚至连索托马约尔（其倾向不太明确）也因此加强了为法院的机构利益服务的力度。 尽管他们与大多数人存在根本分歧，但他们的一致意见允许法院以一段令人感觉良好的段落结束，指出“法院的所有九名成员都同意这一结果”。 他们是优秀的士兵和团队合作者，这可能会给罗伯茨的未来带来好感。 当然，由于首席大法官右翼都是顽固的保守派，类似善意的前景可能微乎其微。 法院的权利在意识形态分歧问题上一直步调一致，没有理由期望这种情况会改变。 事实上，继上周决定对华盛顿特区巡回上诉法院驳回特朗普 1 月 6 日免于起诉的主张进行复审后，今天的决定性裁决是任命三名大法官的总统的第二次重大胜利。 一些观察家推测，法官们会将特朗普的两个案件（关于豁免权和第十四修正案）视为一对，并予以分开。 在科罗拉多州案件中做出有利于特朗普的裁决，并在 1 月 6 日的起诉中做出对他不利的裁决，将传达出某种中立性。 但现在很难这么看。 这并不是说法院会认为特朗普可以免受因背信弃义企图推翻 2020 […]
皮质类固醇可以恢复 COVID-19 患者的嗅觉
已知 COVID-19 会导致某些患者丧失嗅觉。 虽然这种症状通常是暂时的，但大约 10% 的患者可能会遭受 6 个月或更长时间的困扰。 INRAE 和 ENVA 的一组研究人员进行的早期研究观察到，SARS-CoV-2 感染的嗅粘膜受到免疫细胞的侵袭，导致其破坏和长期炎症。 根据这些观察结果，同一团队决定评估皮质类固醇（以其抗炎特性而闻名）在恢复嗅觉方面的有效性。 他们的结果支持病毒引起的嗅觉丧失与鼻粘膜嗅觉神经元数量减少之间存在直接联系。 此外，他们还表明，早期使用地塞米松（一种常用的皮质类固醇）治疗可以改善动物嗅觉能力的恢复。 嗅觉能力的提高与粘膜中免疫细胞的减少以及嗅觉神经元群再生水平的增加有关。 这些结果表明，目前使用的皮质类固醇治疗在治疗长期嗅觉丧失方面并不是很成功，如果在嗅觉丧失症状出现时尽早开药，可能会更有效。 来源： INRAE – 国家农业、食品和环境研究所 期刊参考： 梅尔·阮，L.， 等人。 （2024）。 早期皮质类固醇治疗可促进仓鼠 SARS-CoV-2 引起的嗅觉丧失的恢复。 大脑、行为和免疫力。 doi.org/10.1016/j.bbi.2024.02.020。 2024-02-29 19:36:00 1709236109 #皮质类固醇可以恢复 #COVID19 #患者的嗅觉
突破性的 CRISPR 技术解锁了有关癌症免疫学的见解
在过去的二十年中，免疫系统因其在抗癌方面的作用而受到越来越多的关注。 随着研究人员对癌症与免疫系统相互作用的了解越来越多，几种抗肿瘤免疫疗法已获得 FDA 批准，并且现在经常用于治疗多种癌症类型。 然而，尽管取得了这些进展，关于免疫系统如何对抗癌症仍然有很多未知之处。 哈佛医学院布拉瓦尼克研究所免疫学系主任阿琳·夏普实验室的博士后研究员马丁·拉弗勒尔 (Martin LaFleur) 说道。 基于 CRISPR 的基因编辑，即科学家使用十多年前开发的工具修改基因组，已成为生物发现的支柱，可以相对快速地了解单个基因的功能和新疗法的靶点。 然而，拉弗勒尔表示，这种方法并非没有挑战。 其中最主要的是，在不改变其生物学特性的情况下很难修改免疫细胞，这阻碍了研究活体生物体中免疫细胞行为的完整复杂性的能力。 现在，LaFleur、Sharpe 和他们的团队成功地绕过了这一障碍，以一种新的方式部署 CRISPR 来研究免疫基因的功能。 他们的工作在两篇论文中进行了描述——； 一进 自然免疫学 和一个在 实验医学杂志-； 最终可能会产生关于癌症免疫学以及由免疫系统功能障碍驱动的其他疾病的见解。 哈佛医学新闻 与拉弗勒尔讨论了这一进展对免疫学研究的未来意味着什么。 哈佛医学新闻： 让我们回顾一下 CRISPR 的工作原理。 拉弗勒尔： 基于 CRISPR 的可编程基因编辑于 2012 年开发出来，成为生物研究的强大工具，其发现者于 2020 年荣获诺贝尔化学奖。 CRISPR基因编辑系统使用一种名为Cas-9的酶，它的作用就像一把分子剪刀，可以切割DNA的两条链，从而破坏或敲除基因的功能。 为了选择要敲除的基因，该系统使用与该基因匹配的互补 RNA 片段并充当指导。 这是一种非常灵活的方法，可以非常快速地敲除和研究几乎任何您想要的基因的功能。 HM新闻： 如何利用 CRISPR 来了解基因的免疫功能？ 拉弗勒尔： 免疫细胞与许多其他细胞类型相互作用，而这些细胞类型无法在培养皿中很好地建模，因此我们更喜欢在小鼠等活生物体内进行免疫研究； 这是一种更可靠的方法来捕获细胞间相互作用的复杂性，因为它们发生在体内而不是在实验室培养皿中。 在体内进行 CRISPR 编辑很困难，因此通常需要在培养皿中使用该工具将免疫细胞取出并进行修改。 然后将编辑后的细胞放回体内。 然而，只有某些免疫细胞类型在转移回小鼠体内时才能有效整合。 […]
最高法院将听取特朗普的豁免权主张，推迟对他的审判
华盛顿—— 最高法院周三宣布，将听取辩论并就前总统特朗普是否因 1 月 6 日暴徒袭击美国国会大厦而免受起诉做出裁决。 即使法官最终做出对特朗普不利的裁决，他们现在干预的决定也会将他的审判推迟几个月，随着竞选活动的加速，这让人怀疑刑事案件能否在秋季之前提交陪审团审理。 法官们表示，他们将在 4 月 22 日这一周听取辩论。 他们表示，他们将决定以下问题：前总统是否——如果是，在多大程度上——因其在任职期间涉嫌涉及官方行为的行为而享有刑事起诉豁免权。 法官们没有再说什么。 目前尚不清楚一些法官是否认为特朗普对其所谓的总统官方行为有强烈的豁免权，或者他们是否只是遵循法院解决重大宪法问题的正常规则。 特朗普声称对其作为总统的行为享有绝对豁免权，这一说法遭到了许多法律专家的嘲笑。 在一次法庭听证会上，特朗普的律师声称，即使这位前总统告诉海豹突击队杀死了他的一名政治对手，他也可以免受起诉。 特别检察官杰克·史密斯称特朗普被指控 “袭击我们民主核心的犯罪行为。 总统涉嫌推翻选举并阻挠向其继任者和平移交权力的犯罪计划应该是承认联邦刑法绝对豁免的新形式的最后一个地方。” 特朗普被华盛顿大陪审团起诉四项重罪，这些罪名源于他为阻止乔·拜登被认定为 2020 年大选获胜者所做的努力（有些是公开的，有些是私下的）。 为了阻止审判，特朗普的律师辩称，前总统在任期间的“官方行为”可以免受刑事指控。 美国地区法官塔尼娅·查特坎 (Tanya Chutkan) 不同意这一观点，并表示宪法没有为前总统提供绝对豁免权。 美国华盛顿特区巡回上诉法院以 3-0 的裁决维持了她的判决。 2月12日，特朗普的律师 提出紧急上诉，敦促法官搁置此案 同时可以考虑他们的上诉。 他们表示，特朗普“声称总统对其官方行为享有绝对的刑事起诉豁免权，这是一个新颖、复杂且重大的问题，需要在上诉时仔细考虑。” ……如果对总统的起诉得到维持，此类起诉将会再次发生并变得越来越普遍，从而引发破坏性的相互指责循环。” 他们指出，高等法院的其中一项规则要求，当上诉法院“已就联邦法律的一个重要问题做出裁决，而该问题尚未得到解决但应该得到解决时，就应给予复审”。 [Supreme] 法庭。” 去年12月，特别检察官在敦促法官立即审理特朗普的案件时引用了这一规则。 “具有迫切的公共重要性， [his] 史密斯当时表示，“豁免权的主张将由高等法院解决”。 但法官驳回了他要求快速裁决的上诉，并将案件送交美国上诉法院，后者随后做出了对特朗普不利的裁决。 本月，特别检察官部分改变了态度，表示法官应该拒绝对特朗普的上诉做出裁决，为今年春天 1 月 6 日开始的审判扫清了道路。 他说，现在给予审查“可能会损害公众对迅速、公正裁决的兴趣”。 作为后备措施，他表示法官应该在三月份审理此案，并尽快做出决定。 特别检察官没有提及竞选活动或特朗普作为赢得共和党总统提名的热门人选的地位。 但如果审判推迟到夏末，特别检察官可能会违反司法部避免可能影响选举的起诉的政策。 两年前，阿蒂. 梅里克·加兰将军发表了一份备忘录，宣布“……检察官关于任何调查或刑事指控的决定中不得发挥党派政治的作用。” […]
新研究揭示了维生素 B6 在治疗胰腺癌方面的良好作用
2024 年 2 月 27 日 — 研究人员提出了一种基于维生素 B6 的潜在胰腺癌新治疗策略途径。 这种维生素支持免疫细胞或自然杀伤细胞对抗各种疾病。 然而，在胰腺癌患者中，癌细胞会耗尽免疫细胞对抗癌细胞所需的所有维生素 B6，从而阻碍其功能。 研究小组并没有简单地给予额外的维生素 B6（这只会帮助胰腺癌细胞生长得更多），而是揭示了一个由三部分组成的策略，该策略成功地减少了小鼠体内胰腺癌细胞的数量。 研究小组首先通过减少特定基因的表达来阻断癌细胞吸收维生素的途径。 接下来，研究小组提供了更多的维生素 B6，然后采用增强自然杀伤细胞功能的疗法。 首席研究员、美国俄克拉荷马大学医学院肿瘤学副教授 Kamiya Mehla 博士表示：“胰腺癌非常难以治疗，只有 11% 的确诊患者能够存活五年” 。 “研究人员从许多不同角度研究胰腺癌以开发新的治疗方法非常重要。 我的实验室专注于维生素 B6 的作用，因为我们知道它可以增强免疫系统，但我们需要更多地了解它如何影响癌细胞。 我们希望我们的工作为开发胰腺癌新疗法开辟新途径。” 维生素 B6 的天然来源包括肉类，例如鸡肉、鱼和香蕉。 维生素 B6 缺乏 Mehla 的团队在研究癌细胞如何消耗维生素 B6 后发现了这种新策略，然后设计了阻止它们的步骤。 研究结果发表于 癌症发现。 胰腺癌细胞主动消耗维生素来支持一碳代谢，改善肿瘤细胞生长并导致肿瘤微环境中维生素 B6 的缺乏。 相反，缺乏维生素会限制这些细胞在体外的增殖。 与此同时，自然杀伤细胞需要维生素来分解细胞内糖原，这是其激活的关键能源。 根据这项研究，糖原代谢调节先天性和适应性免疫细胞的免疫反应。 研究小组发现 补充维生素 一碳代谢阻断通过增强自然杀伤细胞的抗肿瘤免疫力来减轻肿瘤负担。 “这一发现令人鼓舞，”梅拉评论道，“了解这一点很重要，因为免疫系统需要强大，其他治疗方法（例如化疗）才能有效。 如果免疫系统不能发挥其作用，治疗就不会起作用。” 动物性食品、鱼、花生、大豆、燕麦和香蕉都是维生素 B6 […]