数字健康公司支持被指控欺诈的领导人
Done Global 为数千名患者提供兴奋剂药物， 说 它不同意针对其首席执行官和临床总裁提出的欺诈指控。 Done Global 于 6 月 18 日在其网站上发表声明称：“Done Global 不同意上周对其创始人 Ruthia He 和 David Brody 博士提出的刑事指控，这些指控主要基于 2020 年 2 月至 2023 年 1 月期间发生的事件。两人均被推定无罪。” 6 月 13 日，美国司法部指控 Done Global 创始人兼首席执行官 Ruthia He 及其临床总裁 David Brody 医学博士参与了一项 1 亿美元的欺诈计划，旨在让民众“轻松获取” Adderall 和其他兴奋剂。 此外，司法部还指控何女士和布罗迪医生通过安排开出 4000 多万片药片，赚取了超过 1 亿美元的收入。他们被指控针对“吸毒者”并指示开药者向不符合必要资格的患者开出兴奋剂药物。 在他们被捕后，疾控中心发出警告称，这些起诉可能影响全国3万至5万名患者，可能会因治疗中断而增加受伤和过量服药的风险。 Done Health 表示，尽管有人被捕，但其仍将继续运营。 该公司的声明称：“在当前的诉讼过程中，Done […]
谷歌搜索让妈妈损失了 50 万美元
一位女士决定 对抗她的骗子 在被骗走 50 万美元后，她透露了一封看似“合法”的电子邮件，但它改变了她的生活。 当乔·奥布莱恩 (Jo O'Brien) 得知她的 50 万美元离婚赔偿金在她将钱转入一个她认为安全的投资账户后被盗时，她“心碎了”。 2022 年 5 月，这位两个孩子的母亲使用了她认为的比较网站后，收到了账户详细信息。但这是假的。 “我在 Google 上搜索了‘最佳定期投资利率’，它是第一个出现的（链接）之一，”她告诉 news.com.au。 “我认为，这其实是骗子制作的登陆板。” 第二天，她接到了三名男子打来的电话，他们自称来自不同的金融服务公司，包括 AMP。 奥布莱恩女士表示，诈骗者假装从 AMP 打来电话，使用了真正的员工的名字，并向她提供比其他银行“略优”的利率。 “我检查了一下，他们都是 AMP 的员工，所有电话都来自悉尼，”她解释道。 在接下来的一到两周内，诈骗者实施了他们精心策划的计划，并创造了一种感觉像“真实”的客户体验。 他们发送了虚假的电子邮件和表格，奥布莱恩女士声称这些都是从真正的 AMP 网站窃取的。 “他们说填写这张表格，现在我们要花一两天时间检查你的身份证，然后我会把你转交给法律部门。” 奥布莱恩女士当时表示，“没有任何危险信号”，也没有任何事情让人感觉仓促。 回想起来，她现在已经注意到一些细微的差异，她承认自己在电子邮件通信中没有注意到，比如“用连字符代替了点”。 “但我的簿记员看了一下后也说这看起来合法，没什么可担心的，”她说。 在提供了她的个人信息后，她收到了一个 NAB 账户的详细信息，并被告知该账户是她名下的，并与她在墨尔本的当地分行相关联。 但她的钱实际上会被汇入一家澳大利亚公司的银行账户，然后再汇往海外。 “(他们)说‘当您准备进行第一次转账时，这是账号。’ “这并不仓促，也没有任何可疑之处。 “银行就在我家附近，所以感觉一点也不奇怪。” 当她询问为什么向她发送 NAB 账户时，假冒 AMP 员工错误地告知她，他们有时会使用墨尔本和悉尼的 NAB 账户。 付款之前，奥布莱恩女士打电话给她的银行——联邦银行，要求将她的每日提款限额从 2 万澳元改为 10 万澳元，但却收到了诈骗免责声明。 […]
工会达成更多临时协议 酒店罢工接近尾声
几乎 持续十个月的罢工 该计划最初涉及洛杉矶和奥兰治县约 60 家酒店和超过 15,000 名工人，目前已接近尾声。 4 月底，实力强大的酒店业工会 Unite Here Local 11 宣布已与南加州 12 家酒店达成临时合同协议。周五，Unite Here Local 11 官员表示，工会最近几天又与另外 6 家当地酒店达成了协议。 到目前为止，自 7 月开始的罢工期间，已有近 30 家酒店与员工达成协议。新合同为数千名客房清洁工、厨师、洗碗工、服务员和前台工作人员提供了更高的工资和其他福利。 “酒店正在接受调查，”Unite Here Local 11 联合主席 Kurt Petersen 表示。“调查持续的时间越长，我们获得的利益就越多。” Aimbridge Hospitality 的发言人斯蒂芬妮·彼得森 (Stephanie Peterson) 在一份声明中表示：“我们很高兴与工会达成了一项以员工为先的协议，我们正在立即采取措施，开始向员工发放他们一直在等待的补发工资。”Aimbridge Hospitality 经营着六家最近达成和解的地区酒店。 新合同包括前台工作人员、洗碗工和客房清洁工等通常不挣小费的员工每小时工资几乎立即上涨 5 美元。这些员工在 2028 年 1 月到期的合同期内，每小时工资总计将上涨 10 美元。 菲格罗亚酒店 (Hotel Figueroa)、洛杉矶大酒店 […]
特朗普竞选团队利用封口费审判作为利润丰厚的筹款机会
这几天风雨无阻 唐纳德·特朗普本周，他成为第一位因刑事指控受审的美国前总统。 然而 封口费审判 对于他的总统竞选来说，这也是一个利润丰厚的筹款机会，本周，总统竞选活动以审判为由，以耸人听闻的募款方式对他的支持者进行了猛烈抨击。 它似乎有效： 美国全国广播公司新闻报道 周五，特朗普的竞选团队仅在审判的第一天就筹集了 160 万美元的小额捐款。 特朗普竞选团队的在线捐款平台 WinRed 提交的文件显示，今年到目前为止，该竞选团队仅在另外三天在网上筹集了这么多资金，而且都是在 3 月底左右。 毫不奇怪，特朗普的团队看到了利用刑事审判作为筹款手段的黄金机会。 当他的各种法律案件出现新进展时，该竞选活动确实看到小额捐款有所增加。 例如，在他因封口费案被起诉后的一周内，他的竞选团队发出了数十份涉及刑事指控的筹款呼吁，筹集了超过 1300 万美元， 路透社报道。 特朗普迫切需要这笔钱。 《纽约时报》报道称，自从离开白宫以来，特朗普花了 超过 1 亿美元的法律相关账单 在针对他的民事和刑事案件中——其中大部分 来自捐款。 最近几个月，他还不得不发帖 数百万美元 债券 当他呼吁 大量民事判决 反对他。 与此同时，这位前总统继续宣扬自己是“武器化”刑事司法系统的受害者。 在本周 Truth Social 的帖子中，他 歪曲了陪审团的选择过程 和 虚假声称 胡安·梅尔尚法官不允许他参加儿子巴伦·特朗普的毕业典礼。 本文最初发表于 微软全国广播公司网站
唐纳德·特朗普的封口费审判：实时更新
法官允许特朗普与大卫·佩克勾结的证据 检察官约书亚·斯坦格拉斯要求提供证据，证明特朗普和大卫·佩克（其公司美国媒体公司在特朗普首次竞选总统时出版了《国家询问报》小报）合谋“控制到达选民的信息流”。 据称，佩克同意宣传有关特朗普的正面故事以及有关特德·克鲁兹和马可·卢比奥等对手的负面故事。 默查恩表示，他将允许在审判时出示证据。 1713192486 2024-04-15 12:30:19
联邦撤销安德鲁·“Twiggy”·福雷斯特在西澳地方法院对 Meta (Facebook) 提出的指控
澳大利亚亿万富翁安德鲁·“Twiggy”·福雷斯特 (Andrew 'Twiggy' Forrest) 与 Meta（前身为 Facebook）之间的法庭诉讼已被西澳地方法院的联邦民进党撤销。 福雷斯特对这家社交媒体公司提起刑事指控，指控其涉嫌加密货币点击诱饵广告诈骗，该诈骗利用他的形象宣传虚假投资计划。 他声称 Meta 拒绝从其平台上删除欺诈性广告的鲁莽行为已构成犯罪，导致澳大利亚人损失了大量金钱。 梅塔已提出无罪抗辩。 一位不愿透露姓名的西澳受害者在法庭外表示，联邦政府没有采取这一行动是“耻辱”。 该女子声称，她在三个月内因诈骗损失了超过 60 万美元。 “事情发生的方式确实令人沮丧，因为这表明澳大利亚今天远远落后于我们仍在通过诈骗来解决这些问题。 “诈骗行为呈上升趋势，当时我们的诈骗损失达 8 亿美元，如今我们因诈骗造成的损失已超过 30 亿美元。 “除非法院和立法不改变，否则这个数字还在上升，我们将继续亏损。” 由于福雷斯特博士是一名普通公民，因此无法根据起诉书提出指控，因此此事由联邦接管，在地方法院提起刑事指控。 周五，民进党在审查了一份简短的证据后告诉法庭，他们决定终止此案。 “这表明 Facebook 超越了澳大利亚的法律，勤劳的澳大利亚人没有受到保护，诈骗将继续猖獗，而那些被社交媒体平台上日益复杂的技术欺骗的人却没有追索权，”他说。说。 “在本案中，澳大利亚法律体系无法让 Meta 承担对澳大利亚公民造成重大伤害的公然行为的责任。 “我将推动澳大利亚进行紧急法律改革，以便对 Facebook 等外资社交媒体平台采取有效行动。 政客必须代表普通父母承担责任。 而且它必须立即发生。 “Meta 隐藏在谎言背后，说它不在澳大利亚开展业务，躲在美国实体的背后。 外国公司必须遵守澳大利亚法律。 “这就是为什么我在美国提起诉讼，并将继续通过我在美国的民事诉讼追究 Meta 的责任。” 《澳大利亚人报》从法庭文件中报道称，Forrest 博士还在该公司总部所在地加利福尼亚州起诉 Meta。 根据该报告，Meta 声称对其应用程序中发布的欺诈性帖子和其他材料不承担责任。 “所涉及的法律是《通信规范法案》第 230 条，美国国会于 1996 年颁布该法案，旨在保护互联网公司免受第三方发布内容的责任。 在接下来的几年里，科技巨头声称这一点已扩展到数字广告领域——福雷斯特博士正在挑战这一立场。” ACCC 也在对这家社交媒体巨头提起类似的诉讼。 […]
卡尔姆斯：特别检察官的报告会在拜登领导下点燃火焰吗？
当然，特别检察官罗伯特·胡尔免除了拜登总统在担任副总统后保留机密文件的任何犯罪行为。 但这位共和党律师是否仍在通过调查从未来的共和党总统（例如连任并心存感激的唐纳德·特朗普）那里争取联邦法官职位？ 报告 他星期四发布了？ 如何， 特朗普任命者和联邦党人协会成员, 似乎很难 “试镜” 司法提名 经过 发现对拜登“没有必要提出刑事指控”，并且与 特朗普涉嫌犯罪 涉及机密信息。 除此之外：在拜登向调查人员作证的五个小时期间，胡尔对拜登的无罪指控几乎被忽视了，因为人们对胡尔关于总统年龄和他“能力衰退”的无端言论的关注几乎消失了。 意见专栏作家 杰基·卡尔姆斯 杰基·卡尔姆斯以批判的眼光审视国家政治舞台。 她拥有数十年报道白宫和国会的经验。 胡尔太聪明了，政治头脑也太精明了，不可能没有预见到头条新闻：“老人记性不好”，报纸大声喊道。 首页 默多克家族的《纽约邮报》援引特别检察官的报告。 这份报告是送给特朗普和他的共和党同僚的一份礼物，直击拜登在选民中的最大弱点：他们对这位八旬老人继续做好工作的能力表示怀疑。 胡尔在报告第一页承认，经过一年的调查，调查人员缺乏 证据 对总统故意保留和共享机密信息提出指控。 事情应该就这样结束了。 相反，胡尔还辩称不提出指控是因为“先生。” 拜登很可能会向陪审团展示自己，就像我们采访他时所做的那样，他是一个富有同情心、善意的、记性不佳的老人。” 通过添加带有政治色彩的评论，胡尔违反了司法部“只讲事实”的规定，考虑到科米的先例，他也应该知道这一点：2018 年，司法部的 督察长 猛烈抨击时任联邦调查局局长詹姆斯·B·科米批评希拉里·克林顿在与特朗普竞选总统时在处理机密材料方面“极其粗心”，尽管科米宣布“没有合理的检察官”不会对她提出指控。 多么讽刺的是：特朗普再次受到司法部的支持，他和共和党人声称司法部正在将政府武器化来对付他。 特朗普立即推出了 筹款电子邮件 接受这份报告作为拜登甚至“不适合接受审判”的证据。 （与他本人相反，正在对抗四项起诉和 91 项重罪指控？） 众议院共和党领导人像往常一样呼应特朗普， 联合声明 称拜登“不适合担任椭圆形办公室”。 （那是有钱了，之后他们自己 非常糟糕的一周 治理无能再次表明这些“立法者”不适合国会。） 共和党人会疯的 不是 利用胡尔的话谋取政治利益。 从现在到 11 月，我们将在特朗普的政治广告和演讲中看到和听到它们。 但拜登在这几个月里可以反击。 民主党人，损害已经造成。 克服它，然后继续它。 代理人可以提供帮助，证明总统在与他的私人交往中的健康状况。 […]
华盛顿特区上诉法院驳回特朗普的豁免权主张
华盛顿—— 哥伦比亚特区上诉法院小组周二一致驳回了前总统特朗普的说法，即他因密谋推翻 2020 年选举结果的刑事指控而免受起诉。 “就本刑事案件而言，前总统特朗普已成为特朗普公民，拥有任何其他刑事被告的所有辩护。 但在他担任总统期间可能保护他的任何行政豁免权不再保护他免受这次起诉，”三名法官小组写道。 在一份长达 57 页的意见书中，华盛顿特区巡回法院系统地驳斥了特朗普法律团队提出的论点。 “归根结底，前总统特朗普的立场将使总统超出所有三个部门的管辖范围，从而瓦解我们的权力分立体系。 总统对联邦起诉的豁免权意味着，对于总统来说，国会不能立法，行政部门不能起诉，司法部门不能审查。 我们不能接受总统办公室在此后一直将其前任任职者置于法律之上。”该意见指出。 法官们还表示，对特朗普指控的严重性影响了他们的决定，考虑到人民对选举的兴趣是对总统权力的制衡。 报告称，“让前总统特朗普的行为免受影响，将“进一步……强化总统办公室的权力，而总统办公室已经如此强大，并且相对不受司法审查，但会损害国会的利益”。 特朗普被指控犯有四项联邦重罪 包括密谋阻碍官方认证拜登总统的选举胜利，并试图欺骗美国人的合法选票。 特朗普竞选发言人史蒂文·张(Steven Cheung)在一份书面声明中表示，特朗普将向最高法院上诉。 “如果没有完全的免疫力，美国总统就无法正常履职！” 他写了。 “起诉总统的官方行为违反了宪法，并威胁到我们共和国的基石。” 12月，高等法院 拒绝特别检察官杰克·史密斯的紧急上诉 在上诉法院审理此案之前。 既然美国哥伦比亚特区巡回上诉法院已经做出裁决，最高法院可能会同意 解决宪法问题 特朗普的主张提出了这一点，否则可能会让上诉裁决维持不变，这将意味着特朗普的失败。 这位前总统已表示计划在他的所有四起刑事案件中利用总统豁免权作为辩护。 特朗普现在是否面临今年春天的首次刑事审判可能取决于最高法院的行动速度。 华盛顿特区法官表示，他们将暂时搁置刑事起诉。 他们要求特朗普的律师在周一之前请求高等法院进行干预，并表示他们将维持搁置，“等待最高法院对这一紧急请求的最终处理”。 如果最高法院法官驳回特朗普的上诉，该案可能会在春末重新安排在联邦法院审理。 但如果法官推迟决定是否受理此案，或同意审查华盛顿法院的裁决，特朗普的审判将至少推迟到秋季。 华盛顿律师尼尔·凯蒂尔表示，他怀疑最高法院是否会保护特朗普免受审判。 “特朗普的论点如此无力，而上诉法院的裁决如此彻底和出色，我可以看到法院投票不听取它，”裁决后不久，他在推特上写道。 特朗普的律师辩称，应驳回刑事指控，因为前总统不能因其在白宫期间的“官方行为”而被指控犯罪。 但周二的意见驳斥了这一观点，称“如果总统独自一人被赋予‘确保法律得到忠实执行’的宪法义务，而他却是唯一能够藐视这些法律而不受惩罚的官员，那将是一个惊人的悖论。” ” 特朗普和他的法律团队辩称，如果总统担心卸任后可能面临刑事指控，他们就无法为国家做出必要的决定。 特朗普在一封全大写的信中表示：“任何错误，即使是出于善意，在任期结束时几乎肯定会遭到反对党的起诉。” 真相社会 1 月 20 日发布。 “即使是‘越界’的事件也必须受到完全免疫，否则将需要多年的创伤来试图确定好与坏。” 该意见还驳斥了这一论点，称其不符合历史先例，并且其他前总统已公开承认他们不能完全免受官方行为的刑事起诉。 “前总统特朗普承认，这是自建国以来首次有前总统受到联邦起诉。 权衡这些因素，我们得出的结论是，前总统受到毫无根据的联邦刑事起诉的过度骚扰的风险似乎很小，”它指出。 该小组还驳回了弹劾是适当的惩罚形式的论点。 特朗普曾两次被众议院弹劾，其中包括据称他试图继续留任，但他没有被参议院定罪。 法官们表示，特朗普的论点“将使总统可以自由地犯下各种罪行而不受惩罚，只要他没有被弹劾和定罪”。 “此前没有任何法院对联邦官员的刑事起诉施加如此不合理的‘弹劾优先’限制。” 正在起诉特朗普的史密斯辩称，一旦总统离任，就可以提起刑事指控，特别是与他的公务无关的行为。 史密斯说，这包括特朗普推翻选举结果的努力。 […]
上诉法院法官似乎对特朗普的豁免权主张持怀疑态度
华盛顿—— 美国哥伦比亚特区上诉法院在周二的听证会上似乎倾向于驳回前总统特朗普关于他因密谋推翻 2020 年选举结果的刑事指控而免受起诉的说法。 特朗普的律师辩称，除非他被弹劾并被定罪，否则他在担任总统期间所采取的行动不受起诉。 2021 年 1 月 6 日国会大厦叛乱后，特朗普被众议院弹劾，但并未被参议院定罪。 特别检察官杰克·史密斯正在就 2020 年大选后的前总统行为起诉特朗普，他认为前总统没有绝对的豁免权，一旦总统离任，就可以提起刑事指控，特别是如果这些行为不影响特朗普的行为。与他的公务无关。 特朗普被指控密谋阻碍乔·拜登当选胜利的官方认证，并试图欺骗美国人的合法选票。 特朗普被指控犯有四项联邦重罪 并对所有指控均表示不认罪。 起诉书指控特朗普密谋在拜登赢得的关键州招募假选举人，并迫使时任副总统迈克·彭斯拒绝 2021 年 1 月 6 日计票，史密斯认为这些行为远远超出了总统官员的职责范围。职责。 特朗普坚称，作为总统，他有责任确保选举准确进行。 这个由三名成员组成的小组包括乔治·H·W·布什总统任命的卡伦·亨德森法官，以及拜登任命的法官米歇尔·蔡尔兹和弗洛伦斯·潘，他们指出，弹劾通常只针对重罪和轻罪。 三名总统曾被弹劾——安德鲁·约翰逊、比尔·克林顿和特朗普两次——但没有一位总统被参议院定罪。 法官们指出，在特朗普的第二次弹劾审判中，他的律师辩称没有必要对他定罪，因为他已不再任职，因此将受到刑事起诉。 法官们表示，这可能会影响参议员不对他定罪。 特朗普的律师约翰·索尔不同意法院的定性。 潘质问绍尔，总统卸任后是否会因几个可能被视为“官方行为”的假设例子（包括出售赦免）而受到刑事指控。 “总统可以命令海豹六队刺杀政治对手吗？” 潘问道。 绍尔回答说，在这种情况下，总统“必须迅速被弹劾并定罪”。 当潘回答说：“我问你一个是或否的问题”时，绍尔回答说他的论点是否定的，总统不能受到刑事起诉，除非首先被弹劾。 助理特别检察官詹姆斯·皮尔斯回应说，总统下令暗杀竞争对手、在被弹劾之前辞职并免受起诉的想法将导致“一个极其可怕的未来”。 “如果一位总统命令他的海豹突击队刺杀政治对手”却不能受到刑事起诉，“我们生活在一个什么样的世界？” 皮尔斯说道。 当查尔兹向绍尔追问特朗普涉嫌的犯罪行为是否构成“私人”或“官方”行为时，他极力辩称特朗普是在做公务。 亨德森似乎在问如何以一种不会造成总统被起诉风险的方式拒绝豁免权。 “我们如何撰写意见来阻止洪水泛滥？ 你的前任……认识到这一点 [presidential] 刑事责任将不可避免地带有政治色彩。” 皮尔斯强调，自1974年尼克松总统因水门丑闻辞职以来，人们普遍认为总统可以因其在白宫的行为而受到起诉。 他说，自那以后，没有出现大量针对前总统的刑事指控，这一事实表明针对特朗普的指控有多么严重。 皮尔斯表示，没有一位前总统在卸任后声称享有免于起诉的豁免权，法院不应该在总统被指控犯罪以试图在选举失败后继续留任的案件中承认豁免权。 该小组还就外部团体提交的法庭之友陈述中提出的问题向特朗普的律师和特别检察官办公室提出质询，询问现在是否是决定豁免问题的合适时机以及特别检察官是否得到了适当的任命。 双方都没有自己提出这些论点，并表示不支持这些论点。 法院敦促皮尔斯解释为什么他不敦促专家组接受现在不是决定豁免权的合适时机的论点，这将意味着特别检察官的胜利。 “我们正在伸张正义，这意味着让法律正确，”皮尔斯回应道。 听证会的结果可能会产生广泛的影响。 特朗普是第一位被指控犯罪的前总统，关于前总统是否会因其在任期间的行为而受到起诉，目前还没有明确的先例。 史密斯希望能够迅速做出决定，以便在 11 […]