反堕胎法官可以限制邮寄堕胎药
华盛顿—— 最高法院的反堕胎多数派将考虑是否下令修改美国毒品法，并限制妇女从药房或通过邮寄获得堕胎药物。 限制最常见堕胎方法的裁决将限制加利福尼亚州和其他堕胎仍然合法的州的妇女权利。 “我们可能以为我们受到了保护，因为加州支持堕胎，但这个决定 [on abortion pills] 加州大学旧金山分校产科教授 Daniel Grossman 博士说： 该案是法院自审理以来最重要的堕胎问题 推翻了宪法规定的堕胎权。 在那里面 多布斯裁决 两年前，5比4的多数试图安抚那些生活在堕胎仍然受到保护的州的人们。 他们说，法官不应该制定堕胎规则，并承诺将“这一权力归还给人民及其选出的代表”。 但这一承诺面临重大考验。 德克萨斯州的保守派法官 已经表明自己非常愿意重写堕胎药物规则并将其规则强加于蓝色州。 现在能否获胜取决于这三个因素 保守派法官 由特朗普总统任命的法官对推翻罗伊诉韦德案至关重要 尼尔·M·戈萨奇, 布雷特·M·卡瓦诺 和艾米·科尼·巴雷特。 如果三人都加入法官行列 克拉伦斯·托马斯 和塞缪尔·阿利托（Samuel A. Alito），他们可以减少堕胎药的使用。 格罗斯曼说：“它可以消除远程医疗并重新实行现场配药要求。” “这也可能为 FDA 树立一个非常糟糕的先例。” 米非司酮药物在欧洲大部分地区合法化几年后，美国食品和药物管理局于 2000 年批准将其用作安全有效的终止早孕的方法。 自 2016 年以来，该机构放宽了监管，允许患者通过远程医疗咨询医生并无需前往诊所即可获得药物。 它现在是两种药物组合的一部分，占美国堕胎总数的一半以上。 当与米索前列醇联合服用时，这些药物会引起痉挛和一些出血。 有时可能需要医生的干预才能完成堕胎，但 FDA 表示，严重并发症“极其罕见”，并指出自 2000 年以来，美国有超过 500 万女性使用过这种药物。 以美国妇产科医师学会和美国医学协会为首的十多个主要医疗团体在法庭之友简报中表示，二十年的研究表明这些药物是安全的。 “当用于药物流产时，只有不到 0.32% 的患者会发生重大不良事件——严重感染、失血过多或住院治疗，”他们写道。 然而，周二，法庭将听取律师艾琳·霍利 […]
希尔兹克：在法庭上剪掉右翼
有些诉讼是由聪明的律师赢得的，有些诉讼是基于事实的。 但没有什么比自己选择判断的能力更能说明成功了。 这是保守派活动人士所吸取的教训，他们在联邦法院提起诉讼，推翻政府在堕胎、避孕、移民、枪支管制、学生贷款减免和疫苗授权等问题上的计划和政策。 近年来，他们玩弄司法系统，让他们的诉讼得到法官的审理，他们知道法官肯定会按照他们的方式看待事情。 这一过程被称为“法官选拔”，为联邦法院制定政策的委员会刚刚采取行动终止这一过程。 法院现在已经正式认识到有必要对这种令人不安的法官选择行为采取一些措施。 — Amanda Shanor，宾夕法尼亚大学宪法专家 在一个 政策声明和官方指导 美国司法会议上周发布的声明表示，今后，任何寻求全州或全国范围内针对政府政策或行动的禁令的诉讼都应随机分配给提起诉讼的联邦地区的法官。 如果这对外行人来说听起来有点模糊，那么它的目标对法律专家来说是非常清楚的：它的目标是在德克萨斯州由高度党派法官主持的联邦法院提起诉讼的右翼活动人士和政客。 这些法官大多数是由唐纳德·特朗普任命的。 通讯 从 Michael Hiltzik 获取最新信息 普利策奖获得者对经济学等的评论。 请输入电邮地址 注册我 您有时可能会收到来自《洛杉矶时报》的促销内容。 如果这些法官的裁决仅适用于其司法管辖区或仅影响原告，那就够糟糕的了。 但法官们已发布了全面的全国性禁令，阻止全国各地的政府计划和政策。 正如 Vox 的 Ian Millhiser 所说，这是美国的 “马修·卡奇马里克问题。” 卡奇马里克是特朗普任命的德克萨斯州联邦法官，他最近试图在全国范围内禁止米非司酮（一种广泛使用的堕胎药物）。 他的 2023 年 4 月裁决 最高法院暂时搁置了该案，但它仍然在案卷上，滴答作响。 但卡奇马里克并不孤单。 就在 3 月 8 日，特朗普任命的 J. Campbell Barker 法官主持了德克萨斯州泰勒乡村法院提交的 50% 的民事案件， 国家劳动关系委员会的裁决无效 扩大大公司对其特许经营商雇用的工人的福利和工会权利共同负责的标准。 司法会议的政策对于旨在削弱公民权利的保守派来说会有多严重的打击？ 从参议院少数党领袖米奇·麦康奈尔（肯塔基州共和党）的反应来看，这是巨大的。 […]
希尔兹克：最高法院的伪科学
如果现在最高法院禁止药物堕胎的努力能证明什么的话，那就是垃圾科学对我们社会造成的损害确实可能是灾难性的。 这就是它的含义 撤回两项科学研究，周一由期刊出版商 Sage 宣布。 这些研究提供了所谓的理由 德克萨斯州联邦法官的裁决 推翻食品和药物管理局对堕胎药物的批准。 德克萨斯州阿马里洛联邦法官 Matthew Kacsmaryk 于 4 月 7 日发布的裁决的潜在影响怎么强调都不为过，该裁决使 FDA 自 2000 年以来对米非司酮药物的批准无效。 专家们发现……不合理或不正确的事实假设、作者对数据分析中的重大错误以及对数据的误导性表述……表明缺乏科学严谨性，并使作者的结论全部或部分无效。 — 米非司酮研究撤回通知 卡奇马里克的裁决是 美国第五巡回上诉法院的极其愚蠢的判决 8 月 19 日，这稍微缩小了他的裁决范围，但并非全部。 最高法院定于 3 月 26 日对此案进行口头辩论。 最糟糕的情况是最高法院将效仿 Kacsmaryk 撤销 FDA 的批准。 这将阻止人们使用美国最常见的堕胎方法 提供者将不得不转向其他药物 不如米非司酮有效。 通讯 从 Michael Hiltzik 获取最新信息 普利策奖获得者对经济学等的评论。 请输入电邮地址 注册我 您有时可能会收到来自《洛杉矶时报》的促销内容。 法院还可以缩小 FDA 2000 年行动的范围，当时 […]