最高法院的反堕胎多数派将考虑是否下令修改美国毒品法，并限制妇女从药房或通过邮寄获得堕胎药物。
限制最常见堕胎方法的裁决将限制加利福尼亚州和其他堕胎仍然合法的州的妇女权利。
“我们可能以为我们受到了保护，因为加州支持堕胎，但这个决定 [on abortion pills] 加州大学旧金山分校产科教授 Daniel Grossman 博士说：
该案是法院自审理以来最重要的堕胎问题 推翻了宪法规定的堕胎权。
在那里面 多布斯裁决 两年前，5比4的多数试图安抚那些生活在堕胎仍然受到保护的州的人们。 他们说，法官不应该制定堕胎规则，并承诺将“这一权力归还给人民及其选出的代表”。
但这一承诺面临重大考验。 德克萨斯州的保守派法官 已经表明自己非常愿意重写堕胎药物规则并将其规则强加于蓝色州。
现在能否获胜取决于这三个因素 保守派法官 由特朗普总统任命的法官对推翻罗伊诉韦德案至关重要 尼尔·M·戈萨奇, 布雷特·M·卡瓦诺 和艾米·科尼·巴雷特。 如果三人都加入法官行列 克拉伦斯·托马斯 和塞缪尔·阿利托（Samuel A. Alito），他们可以减少堕胎药的使用。
格罗斯曼说：“它可以消除远程医疗并重新实行现场配药要求。” “这也可能为 FDA 树立一个非常糟糕的先例。”
米非司酮药物在欧洲大部分地区合法化几年后，美国食品和药物管理局于 2000 年批准将其用作安全有效的终止早孕的方法。 自 2016 年以来，该机构放宽了监管，允许患者通过远程医疗咨询医生并无需前往诊所即可获得药物。 它现在是两种药物组合的一部分，占美国堕胎总数的一半以上。
当与米索前列醇联合服用时，这些药物会引起痉挛和一些出血。 有时可能需要医生的干预才能完成堕胎，但 FDA 表示，严重并发症“极其罕见”，并指出自 2000 年以来，美国有超过 500 万女性使用过这种药物。
以美国妇产科医师学会和美国医学协会为首的十多个主要医疗团体在法庭之友简报中表示，二十年的研究表明这些药物是安全的。
“当用于药物流产时，只有不到 0.32% 的患者会发生重大不良事件——严重感染、失血过多或住院治疗，”他们写道。
然而，周二，法庭将听取律师艾琳·霍利 (Erin M. Hawley) 对 FDA 的广泛攻击，她是密苏里州共和党参议员乔什·霍利 (Josh Hawley) 的妻子，也是首席大法官约翰·G·罗伯茨 (John G. Roberts) 的前法律助理。 她表示，法院不应“对 FDA 明显不合理的行为视而不见，这些行为危及全国妇女的健康。”
霍利并不代表那些声称自己因药物而受伤的女性或开药的医生。 相反，她代表一群基于宗教和道德理由反对堕胎的医生。
她辩称，他们有法律资格起诉 FDA，因为该组织的一些成员在急诊室工作，他们可能被迫治疗服用堕胎药并因出血或其他并发症而去医院的患者。
“当面对这些紧急情况时， [the doctors] 尽管这种参与选择性堕胎会伤害他们的良心并以其他方式伤害他们，但他们别无选择，只能立即提供治疗，”霍利在提交给法庭的陈述中写道。
在最高法院废除多布斯案中的堕胎权后不久，霍利在德克萨斯州阿马里洛提起诉讼，寻求废除 FDA 对米非司酮的批准。
这个地点并非偶然。 她的诉讼将提交给美国地方法官马修 Kacsmaryk，特朗普任命的人 他一直是同性婚姻和 LGBTQ+ 权利的直言不讳的反对者。 卡奇马里克曾担任第一自由研究所的副总法律顾问，该研究所是一家致力于宗教自由案件的基督教保守派非营利组织。 批评的 最高法院于 1973 年做出具有里程碑意义的“罗伊诉韦德案”判决，之后又被推翻。
在过去的几十年里，保守派经常抱怨“司法能动主义”和“坐在法官席上立法”的法官。 然而，近年来，保守派活动人士向红色州的法官提出要求，寻求对法律进行重大修改，而他们无法从国会或白宫赢得这些修改。
正如预测的那样， Kacsmaryk 做出了一项广泛的裁决 反对他所谓的“化学堕胎”，并命令 FDA“暂停”批准这些药物。 Kacsmaryk 在一项使用反堕胎组织常用语言的裁决中表示，FDA 提交的研究并没有让他相信米非司酮是安全的。
去年四月，政府急于上诉，美国上诉法院 第五巡回法院同意限制 Kacsmaryk 的裁决。 上诉法院以 2 比 1 的投票结果表示，现在解开该药在 2000 年的批准为时已晚，但推翻 FDA 自 2016 年以来使女性更容易获得该药的规定还为时不晚。
拜登政府副检察长伊丽莎白·B·普雷洛加称此案为首例。
她说，这“标志着法院首次通过事后质疑 FDA 的专家判断来限制 FDA 批准的药物的使用，以确保药物安全使用所需的条件。”
她敦促最高法院 搁置下级法院的裁决， 和 法官们这样做了 托马斯和阿利托的异议。 几个月后，法院同意作出裁决 FDA 与希波克拉底医学联盟的案例。
堕胎权利倡导者对案件到目前为止的进展感到困扰。
美国公民自由联盟律师朱莉娅·凯说：“这对我们的法律体系构成了嘲弄。” “这是一群反堕胎极端分子，他们在精心挑选的法官面前，利用垃圾科学和关于妇女健康的虚假说法来实现他们的真正目标，即让堕胎变得难以实现。”
代表 FDA 的副检察长将敦促法院通过驳回诉讼来悄悄结束此案。
通常，法院表示，只有原告因法律或法规受到或将受到人身伤害时，才有资格就该法律或法规提起诉讼。
提起诉讼的反堕胎医生“没有开米非司酮，FDA 的行动允许 其他 开药的提供者并不要求他们做或不做任何事情，”普雷洛加在提交给法庭的简报中写道。 他们“在米非司酮上市几十年来，数千名成员中甚至没有发现任何一位医生被要求进行堕胎。”
2024-03-25 10:00:07
1711393881
