希尔兹克：关于学生债务减免的争论再次出现
您可能已经注意到，在过去的几天里，政界对拜登总统发放学生债务减免感到一片哗然。 与其说拜登实施了救助计划，不如说拜登实施了救助计划。 让政客和专家们感到兴奋的是，他指出众议院中的共和党反对者中的许多人都 通过大流行时代的薪资保护计划获得商业贷款或 PPP，从未偿还。 白宫在推特上发布了 13 名共和党众议院议员的 PPP 余额被宽恕 对学生贷款减免持批评态度，标题为“这是你？” PPP 帮助人们保持就业，而政府实际上关闭了大部分经济。 只有知识分子的小丑才会将其与拜登现在在学生贷款方面所做的事情进行比较。 ——RS.C. 众议员拉尔夫·诺曼 (Ralph Norman)，接受了 616,241 美元的流行病救济 争论认为，这是一个非常不公平的比较，因为 PPP 贷款从来就没有打算偿还。 根据该计划条款，如果这笔钱用于支持因大流行限制而被迫关闭或削减业务的小企业的工人，则可以免除贷款。 换句话说，据说 PPP 资金从未被期望得到偿还。 相比之下，学生贷款是在完全期望能够得到偿还的情况下获得的——如果不是白宫发放的救济金的话。 通讯 从 Michael Hiltzik 获取最新信息 普利策奖获得者对经济学等的评论。 请输入电邮地址 注册我 您有时可能会收到来自《洛杉矶时报》的促销内容。 “购买力平价帮助人们保持就业，而政府实际上关闭了大部分经济，”众议员拉尔夫·诺曼（RS.C.）， 2022 年发推文，这是拜登第一次做出这种据称令人反感的比较。 “只有知识分子的小丑才会将其与拜登现在在学生贷款方面所做的事情进行比较。” 据白宫称，诺曼从 PPP 获得了 616,241 美元。 购买力平价学生救济金的批评者所做的区分是有道理的，但并不像他们声称的那么严重。 稍后会详细介绍。 这只是我们的政治媒体无法区分森林和树木的另一个例子，或者它如何常年被闪亮的物体分散注意力。 （在这里插入你自己的相关比喻。） 在这种情况下，最闪亮的对象是这样一种想法：拜登是将购买力平价贷款与学生债务进行比较的伪君子。 这忽视了美国经济的结构如何以牺牲普通美国人的利益为代价，让企业和富人（即共和党政治机构的赞助人）受益。 那些指责白宫建立这种联系的专家只是在相信共和党的谈话要点。 不仅右倾评论家犯了这个错误。 不少具有进步思想的作家也是同谋。 […]