最高法院称不会遵循财富再分配的“马克思主义解释” 印度新闻
新德里：随着围绕财富再分配的政治斗争不断升级，最高法院周三表示，它不会遵守大法官 VR Krishna Iyer 1977 年对宪法第 39(b) 条的马克思主义解释，即社区的“物质资源”将包括私有财产重新分配以促进共同利益。参与解释《宪法》中国家政策指导原则第 39(b) 条的范围，由 CJI DY Chandrachud 和法官 Hrishikesh Roy、BV Nagarathna、S Dhulia、JB Pardiwala、Manoj Misra、R Bindal 组成的九名法官组成， SC Sharma 和 AG Masih 表示，由当代人为子孙后代托管的社区资源与私有财产之间必须有所区别。 “我们不必遵循克里希纳·艾耶法官对马克思主义社会主义的解释 [of Article 39(b) in Ranganatha Reddy case of 1977]。 但社区资源肯定会包括当代人基于代际公平而信托持有的资源，”CJI 表示。他说，对此有两种极端的观点：“马克思主义社会主义观点是一切都属于国家和社会。资本主义观点重视个人权利。而甘地主义观点则认为托管资源以保护代际利益。”公平。” CJI 代表法官表示，社区财产将包括自然资源，其开发受 SC 定义的可持续发展规范管辖，因为这些资源由当前社区为子孙后代保管。 然而，他警告说，森林、湖泊和矿山，即使是私人拥有，也将构成社区资源，为更大的共同利益而产生的利益不能因援引个人权利而被愚弄。 我们不能说第 39(b) 条不适用于水、森林和矿山等私人财产。 但 CJI DY Chandrachud 表示，这不应该达到拿走某人个人财产进行分配的程度。资深倡导者乌塔拉·巴巴尔（Uttara Babar）认为，第 39（b）条只讨论了为了更大的共同利益而“分配”社区资源，而不是如何获取这些资源，为此国家需要采取单独的立法和行政措施。法官们一致认为，第 […]