亚利桑那州是堕胎权的政治试验场
亚利桑那州坦佩 — 最近一个阳光明媚的早晨，莱莉·希施 (Riley Heesch) 在一家咖啡店外停下来，在一份请愿书上签名，要求将堕胎问题纳入亚利桑那州 11 月的选票。 她很高兴这么做。 “我对堕胎权非常热衷，”希施说。“堕胎权正受到威胁，尤其是在亚利桑那州，这是不应该的。堕胎权应该让所有人、任何需要堕胎的人都能获得。” 但当谈到总统竞选时，她的热情就消退了。 这位 22 岁的儿童保育工作者刚刚从坦佩亚利桑那州立大学毕业，她对这场竞选并不在意。虽然她肯定不会支持唐纳德·特朗普，但她也不确定自己会像 2020 年那样支持乔·拜登。 她也说不出为什么。“也许他不是最佳候选人？”希施大胆问道，然后又不冷不热地表示可能会投票给总统。 “如果有必要，我会这么做的，”她说。“我想。” 拜登在争取第二任期的过程中，他指望像希施这样的不情愿的选民最终会转变态度，而亚利桑那州的堕胎权倡议等投票措施将有助于推动他们向他的方向发展。 自从最高法院推翻了罗伊诉韦德案并恢复了50年历史的宪法规定的堕胎权以来，这一问题就为民主党带来了相当大的优势。 它帮助共和党避免了 2022 年中期选举中被普遍预测的惨败，也迫使包括特朗普在内的共和党人不得不改变策略，试图在不疏远社会保守派的情况下满足他们。 大多数美国人 他们认为堕胎在大多数情况下应该合法。 七个州的选民——包括堪萨斯州、肯塔基州和蒙大拿州等共和党大本营——要么在投票箱中支持堕胎权，要么拒绝限制堕胎权的努力。 然而，在总统选举年中，这个问题还有待检验，因为投票率会高得多，而且许多问题——经济、边境安全、加沙战争——都会争夺选民的注意力。 但这并没有降低堕胎问题的重要性。“这只是一个优先考虑的问题，因为其他所有问题都很重要，”共和党民意调查员戴维·温斯顿说。 近十二个州可能会在十一月的投票中提出堕胎权倡议。（爱荷华州和宾夕法尼亚州向选民提出反堕胎措施的努力未能成功。） 民主党战略家认为，这个问题不仅对保住白宫至关重要，而且对提升民主党在全国范围内的国会和州议会候选人的支持率也至关重要，部分原因是它可以吸引选民——尤其是民主党人和独立人士——否则他们可能会缺席选举。 “我听到了有关边境、移民和经济的所有争论，”全国堕胎权利组织“全民生殖自由”主席 Mini Tammaraju 说道。“但我们可以在这个问题上激励选民，也可以激励年轻选民，坦率地说，他们现在有点不满，觉得自己的话没有得到倾听。” 大多数已经或可能进入投票表决的堕胎法案都发生在马里兰州、纽约州和南达科他州等在总统竞选中没有受到严重质疑的州。 在佛罗里达州，选民将决定是否废除为期六周的堕胎禁令，并将堕胎权写入州宪法。但佛罗里达州已不再是昔日的政治战场，近年来已果断地向共和党靠拢。11 月的选举竞争激烈程度不大。 只剩下两个重要的摇摆州，亚利桑那州和内华达州，民主党希望这两个州的堕胎权及其纳入法律的措施将有助于拜登获胜。 2020 年，两场选举结果均以微弱优势决出，但亚利桑那州的胜负更为接近；拜登以不到 11,000 票的优势获胜，领先优势为 0.3%。 自从该州最高法院维持 1864 年一项几乎全面禁止堕胎的法律后，该州就成为堕胎辩论的焦点。（迫于压力，共和党控制的立法机构通过了一项措施，默认 15 周的限制，几乎没有例外。该措施很快被民主党州长凯蒂·霍布斯签署成为法律。） 凤凰城共和党策略师斯坦·巴恩斯 (Stan Barnes) 表示，法院的裁决“震动了政体”，并给民主党在选举中提供了巨大的推动力——尽管他预计这种情绪到秋天就会消散。 菲尼克斯独立民意调查员查克·考夫林却不那么确定。 堕胎问题“毫无疑问地帮助了民主党”，因为它是“激励人们离开并留在 [Trump’s] […]
特朗普表示他不会签署全国堕胎禁令
前总统特朗普周三表示，如果连任，他不会签署全国堕胎禁令，并且该法案已在国会获得通过。 拜登竞选团队很快就以他在这个问题上的记录为由，将他斥为“骗子”。 特朗普是 记者询问 在乔治亚州，如果全国堕胎禁令到达他的办公桌，他是否会签署。 “不，”特朗普摇摇头回答道。 这些言论是在与记者的同一互动中发表的，他称推翻罗伊诉韦德案是一项“令人难以置信的成就”，并强调应该由各州来决定堕胎政策，尽管他批评亚利桑那州的一项法律走得太远。 “现在各州都有了，而且各州正在推出他们想要的东西。 这是人民的意愿，”他说。 “所以佛罗里达州可能会发生变化。 亚利桑那州肯定会发生变化，每个人都希望这种情况发生。 你正在得到人民的意愿。 当你想到这一点时，这真是令人难以置信。” 拜登竞选团队及其盟友很快驳斥了特朗普的言论，并指出他在堕胎方面的记录，认为如果他连任，这位前总统将威胁接受堕胎手术。 “唐纳德·特朗普是一个撒谎的骗子，”拜登竞选发言人阿马尔·穆萨在 X 上的一篇帖子中写道。“他在 2018 年担任总统时支持全国堕胎禁令。他的盟友正在讨论如何在有国会或没有国会的情况下禁止堕胎。 让我休息一下吧。” 拜登竞选团队通讯总监迈克尔·泰勒在一份声明中表示，特朗普“在所有事情上不断撒谎，但有一个记录：一有机会就禁止堕胎。” “一个想在第一天成为独裁者的人将使用他所掌握的一切工具在全国范围内禁止堕胎，无论是否有国会，像胆小鬼一样从记者身边逃到他的私人飞机上并不能改变这个现实，”泰勒说。 特朗普本周早些时候发布了一段四分钟的视频声明，其中他拒绝透露是否支持限制堕胎的联邦立法。 相反，他表示应该由各州通过立法或投票来决定。 这一观点立即受到亚利桑那州法院周二裁决的检验，该裁决维持了 1864 年将堕胎定为重罪的法律。 作为总统，特朗普的白宫支持 众议院法案 该法案禁止大多数怀孕 20 周后堕胎，并敦促参议院通过该法案并将其发送到他的办公桌上。 然而，该措施并未在参议院获得通过。 联邦堕胎禁令可能会在国会面临急剧上升的压力，预计 2024 年大选后参众两院将出现微弱分歧。 但堕胎倡导者警告说，即使国会没有采取行动，第二届特朗普政府也可能进一步限制堕胎药物的获取，并以其他方式减少堕胎程序的获取。 版权所有 2024 Nexstar Media Inc. 保留所有权利。 该材料不得出版、广播、重写或重新分发。 1712778608 #特朗普表示他不会签署全国堕胎禁令 2024-04-10 19:32:12
特朗普表示将堕胎权留给各州。 这意味着什么？
前总统特朗普周一发布了他的 2024 年堕胎立场，称他支持由各州决定堕胎准入——本质上维持自最高法院于 2022 年推翻全国堕胎准入以来一直存在的现状。 特朗普在发布到 Truth Social 的视频中表示：“我现在的观点是，我们从法律角度来看每个人都希望堕胎，各州将通过投票或立法或两者来决定。” “无论他们做出什么决定，都必须遵守当地的法律——在这种情况下，就是国家的法律。” 拜登总统的竞选团队迅速做出回应，称尽管特朗普声称他将让各州自行决定，但如果他上任，他将支持全国禁令。 拜登竞选团队随后发布了一则广告，广告中一名德克萨斯州妇女因流产后感染而被拒绝堕胎。 广告中写道：“唐纳德·特朗普做到了这一点。” 拜登在一份声明中表示：“由于唐纳德·特朗普，美国三分之一的女性已经生活在极端和危险的禁令之下，这些禁令将她们的生命置于危险之中，并威胁医生因工作而被起诉。” “而且情况只会变得更糟。” 不过，尽管他期待已久的声明澄清了他的竞选团队将如何在选举年处理这个存在分歧的问题，但特朗普的立场并不像听起来那么简单。 自两年前罗伊诉韦德案被推翻以来，这也重新引发了关于各州如何处理堕胎准入问题的争论。 “交给国家处理”可能没那么简单 在2022年的多布斯案中，最高法院废除了全国范围内堕胎的先例，将这个有分歧的问题的决策权交还给各州。 此后的几年里，各州采取了一系列行动，进一步限制或保护堕胎机会——在许多地方，这场斗争仍在继续。 对于一些州来说，禁止堕胎的触发法律在多布斯裁决后立即生效。 在阿拉巴马州、阿肯色州、爱达荷州、印第安纳州、肯塔基州、路易斯安那州、密苏里州、密西西比州、北达科他州、南达科他州、俄克拉荷马州、田纳西州、德克萨斯州、西弗吉尼亚州和亚利桑那州，堕胎基本上是非法的。 其他州——佛罗里达州、佐治亚州、爱荷华州、堪萨斯州、北卡罗来纳州、内布拉斯加州、俄亥俄州、南卡罗来纳州、犹他州和怀俄明州——也在不同程度上寻求限制堕胎。 特朗普在声明中承认最高法院的裁决导致堕胎权的地位参差不齐。 他说：“许多州会有所不同，许多州会有不同的周数，或者有些州会比其他州更加保守，这就是他们的情况。” “归根结底，这完全取决于人民的意愿。 你必须追随你的内心，或者在很多情况下，追随你的宗教或信仰。” 但加州计划生育联合会主席兼首席执行官乔迪·希克斯表示，各州制定不同的法律会影响到世界各地的人们。 希克斯说：“按州划分的医疗保健服务系统对每个人都有影响。” “这就是为什么政策制定者致力于保护基本权利和生殖自由如此重要。 没有办法说他们会把它留给一个或另一个州，因为在医疗保健方面我们都是相互联系的。” 周二，亚利桑那州最高法院裁定，该州可以执行 1864 年将堕胎定为刑事犯罪的法律，除非母亲的生命受到威胁。 但生殖权利倡导组织亚利桑那州堕胎通道表示，它已收集到足够的签名，可以在 11 月将该问题列入投票，并将其留给选民。 加州选民以压倒性多数通过了一项将堕胎权利写入州宪法的提案，以回应多布斯的裁决。 该提案获得了近 67% 的选票，确立了加州人“选择堕胎的基本权利以及选择或拒绝避孕的基本权利”。 在多布斯之后的第一次涉及堕胎的选举中，堪萨斯州投票决定保留保障生殖权利的宪法语言。 但战斗并没有就此结束。 此后的两年里，州立法机构的共和党人与民主党州长劳拉·凯利(Laura Kelly)就这些保护措施的范围进行了争论。 在 最近的一项裁决州众议院和参议院的共和党人通过了一项法案，要求医疗保健提供者询问患者为什么想要堕胎，并将他们的答案记录在州数据库中。 在堕胎权已经受到保护的马里兰州，州立法者在今年的投票中提出了“生殖自由”问题，即是否在州宪法中添加保障使用权的条款。 11月，俄亥俄州选民以压倒性多数通过了一项投票动议，该动议将制定一项州宪法修正案，保护个人“避孕”的权利。 生育治疗； 继续自己怀孕； 流产护理； 和堕胎。” 修正案 允许“在胎儿存活后可以禁止堕胎”，这由怀孕患者的医生根据具体情况决定。 […]
宾夕法尼亚州最高法院为禁止医疗补助堕胎覆盖的挑战扫清了道路
宾夕法尼亚州最高法院周一发布一项裁决，裁定 1982 年禁止医疗补助覆盖大多数堕胎的州法案可以在最初的法律请愿被驳回数年后在法庭上受到质疑。 法院对 2019 年医疗保健提供者代表患者提起的一起案件做出了裁决，他们在该案件中对 1982 年《宾夕法尼亚州堕胎控制法案》提出质疑，该法案禁止堕胎纳入医疗补助计划，除非怀孕是因强奸、乱伦或其他原因造成的。它威胁到母亲的生命。 该案的原告辩称，这项已有 42 年历史的立法违反了宾夕法尼亚州宪法以及该州的平等权利修正案和平等保护条款。 他们进一步辩称，其他州允许其医疗补助计划涵盖堕胎，这超出了《堕胎控制法》允许的少数例外情况。 该案于 2021 年被下级法院驳回。 尽管高等法院最终没有就保险范围排除的合宪性问题做出裁决，但周一的意见为原告再次在法庭上提出质疑扫清了道路。 在审查此案时，宾夕法尼亚州最高法院发现该州宪法保障了“生殖自主权的基本权利”，其中包括是否堕胎的决定，尽管审理此案的五名法官中只有两名明确同意这一点裁决。 在宾夕法尼亚州，怀孕 24 周内允许堕胎。 下级法院此前曾裁定 1985 年的一起州案件——Fischer v. Department of Pub. 福利局确认堕胎保险排除在宪法上是合理的，并且做出了有利于宾夕法尼亚州公共服务部的裁决，该部认为服务提供者缺乏挑战该法律的资格。 宾夕法尼亚州最高法院周一在其意见中裁定，医疗服务提供者具有资格，因为他们“明确表明他们对保险排除感到不满”，并推翻了之前基于费舍尔案件的裁决。 法院还认为，基于性别特征的歧视违反了《平等权利修正案》，这与下级法院的裁决不同。 美国计划生育联合会主席兼首席执行官亚历克西斯·麦吉尔·约翰逊在一份声明中表示：“今天的决定是生殖自由的里程碑式胜利。” “随着堕胎问题在全国范围内受到攻击，宾夕法尼亚州仍然是希望的灯塔。 美国计划生育联合会对倡导者和提供者表示赞赏，包括我们宾夕法尼亚州的附属机构，他们为这一胜利而不懈奋斗，”她补充道。 版权所有 2023 Nexstar Media Inc. 保留所有权利。 该材料不得出版、广播、重写或重新分发。 1706559277 #宾夕法尼亚州最高法院为禁止医疗补助堕胎覆盖的挑战扫清了道路 2024-01-29 19:53:38
拜登耗尽堕胎行动，但认为特朗普是主要目标
拜登总统和民主党人希望将堕胎作为 2024 年大选的标志性问题，但白宫正在用尽其在生育权方面本已有限的权力。 由于在联邦层面几乎没有保护堕胎机会的工具，拜登和他的政党正在加大力度警告，如果共和党重返白宫并赢得众议院和参议院的控制权，他们将加强对全国堕胎禁令的警告。 周五，拜登-哈里斯竞选团队 加倍堕胎 作为一个关键的选举问题，罗伊诉韦德案的结束直接与可能成为共和党提名人的前总统特朗普联系在一起。 竞选经理朱莉·查韦斯·罗德里格斯 (Julie Chavez Rodriguez) 在一份备忘录中表示：“当美国人在今年 11 月的选举日去投票站时，他们会知道，每个美国女性自行做出医疗保健决定的自由的命运都岌岌可危。” “她们也会知道，可怕的另一种选择——权利被剥夺的女性现在正在经历的混乱、混乱和不确定性——完全落在唐纳德·J·特朗普的脚下。” 本周，在最高法院有效保障堕胎权的裁决 50 周年之前，卫生与公共服务部 (HHS) 部长泽维尔·贝塞拉 (Xavier Becerra) 向记者介绍了政府在堕胎方面所做的努力。 他强调了政府最近为应对该国孕产妇健康危机所做的努力，这一危机对黑人妇女的影响尤为严重，但当被问及白宫正在考虑哪些其他途径来扩大堕胎机会时，他回避了具体细节。 贝塞拉表示：“我们将继续利用国会赋予我们的现有权力所拥有的一切机会”，并指出美国最近为支持孕产妇健康所做的努力 “但就任何额外的监管机构而言，我们将继续探索，并继续捍卫我们目前拥有的一切，”他补充道。 专家表示，人们认为拜登的新行动手段所剩无几，部分原因可能是2022年多布斯决定后采取的一系列行动。 KFF 高级副总裁兼妇女健康政策项目主任阿丽娜·萨尔加尼科夫 (Alina Salganicoff) 表示：“我认为他们已经尽其所能，让这个问题成为 HHS 和其他机构工作的核心。” 萨尔加尼科夫说：“鉴于目前的限制，要在堕胎准入方面做出非常广泛、有意义的改变，在联邦层面上极具挑战性。” 然而，古特马赫研究所联邦政策主任艾米·弗里德里希·卡尼克 (Amy Friedrich-Karnik) 告诉《国会山报》，在支持堕胎方面始终可以采取更多措施。 第一步是最终确定联邦机构提出的许多拟议规则。 之间 拟议规则 她认为应该最终确定 HHS 提议的一项规则，以修改有关生殖健康保健受保护健康信息的 HIPAA 标准。 然而，这些规则面临着反堕胎团体和立法机构的强烈法律阻力。 拜登政府还在法庭上进行了斗争，试图行使联邦权力来保护州一级获得堕胎药和救生堕胎护理的机会。 联邦政府目前正在进行一场法律战，以维护《紧急医疗和劳工法案》(EMTALA)，该法案保护提供紧急救生堕胎护理的医生。 最高法院最近裁定爱达荷州可以 继续执行堕胎禁令，尽管政府认为这违反了 EMTALA。 司法部还要求最高法院终止一项可能限制堕胎药米非司酮获得的挑战，米非司酮已广泛使用了数十年。 除了规则和法律斗争之外，弗里德里希-卡尼克表示，总统的年度预算是发出支持堕胎的强烈信号的另一个机会——尽管众议院的共和党多数派会阻止任何条款。 […]