希尔兹克：关于学生债务减免的争论再次出现
您可能已经注意到，在过去的几天里，政界对拜登总统发放学生债务减免感到一片哗然。 与其说拜登实施了救助计划，不如说拜登实施了救助计划。 让政客和专家们感到兴奋的是，他指出众议院中的共和党反对者中的许多人都 通过大流行时代的薪资保护计划获得商业贷款或 PPP，从未偿还。 白宫在推特上发布了 13 名共和党众议院议员的 PPP 余额被宽恕 对学生贷款减免持批评态度，标题为“这是你？” PPP 帮助人们保持就业，而政府实际上关闭了大部分经济。 只有知识分子的小丑才会将其与拜登现在在学生贷款方面所做的事情进行比较。 ——RS.C. 众议员拉尔夫·诺曼 (Ralph Norman)，接受了 616,241 美元的流行病救济 争论认为，这是一个非常不公平的比较，因为 PPP 贷款从来就没有打算偿还。 根据该计划条款，如果这笔钱用于支持因大流行限制而被迫关闭或削减业务的小企业的工人，则可以免除贷款。 换句话说，据说 PPP 资金从未被期望得到偿还。 相比之下，学生贷款是在完全期望能够得到偿还的情况下获得的——如果不是白宫发放的救济金的话。 通讯 从 Michael Hiltzik 获取最新信息 普利策奖获得者对经济学等的评论。 请输入电邮地址 注册我 您有时可能会收到来自《洛杉矶时报》的促销内容。 “购买力平价帮助人们保持就业，而政府实际上关闭了大部分经济，”众议员拉尔夫·诺曼（RS.C.）， 2022 年发推文，这是拜登第一次做出这种据称令人反感的比较。 “只有知识分子的小丑才会将其与拜登现在在学生贷款方面所做的事情进行比较。” 据白宫称，诺曼从 PPP 获得了 616,241 美元。 购买力平价学生救济金的批评者所做的区分是有道理的，但并不像他们声称的那么严重。 稍后会详细介绍。 这只是我们的政治媒体无法区分森林和树木的另一个例子，或者它如何常年被闪亮的物体分散注意力。 （在这里插入你自己的相关比喻。） 在这种情况下，最闪亮的对象是这样一种想法：拜登是将购买力平价贷款与学生债务进行比较的伪君子。 这忽视了美国经济的结构如何以牺牲普通美国人的利益为代价，让企业和富人（即共和党政治机构的赞助人）受益。 那些指责白宫建立这种联系的专家只是在相信共和党的谈话要点。 不仅右倾评论家犯了这个错误。 不少具有进步思想的作家也是同谋。 […]
拜登提议新的学生债务减免。 谁会受益？
经过数月的听证会和谈判，拜登政府宣布 其最新计划 周一提出了学生债务减免，提出了将为约 3000 万借款人节省总计数十亿美元的改革。 这些计划并不像拜登在 2022 年下令的每位借款人最高 2 万美元的全面贷款减免那么全面，最高法院去年否决了这项措施。 但他们比政府更进一步 法官裁决后提出，提出为贷款造成困难的借款人免除全部或部分债务。 学生债务危机中心主席兼创始人纳塔莉亚·艾布拉姆斯 (Natalia Abrams) 表示，在学生贷款借款人倡导者的大力推动下，这项困难提案于二月份提出。 目前，政府的计划只是——教育部预计将在未来几个月内提出新规则，然后是公众意见征询期——然后才能将这些规则付诸实施。 艾布拉姆斯说，那时法律挑战可能会开始，并指出政府为缓解学生贷款债务所做的重大努力受到了保守派的挑战。 其中包括拜登的 节省宝贵的教育计划，这降低了财力有限的借款人的联邦学生贷款的长期成本。 十一名共和党州总检察长三月份提起诉讼，要求阻止该计划，称政府 不具备法定权限 提供它。 周一政府发布 其计划的概要。 主要特点是： 为已偿还本科贷款至少 20 年或研究生贷款至少 25 年的借款人取消债务。 约 2500 万因未付利息而债务增加的借款人的余额减少。 该计划将为所有借款人免除高达 20,000 美元的利息相关债务。 那些参加了以收入为导向的还款计划并看到债务增长的人，即使他们支付了每月所需的还款额，所有与利息相关的债务也会自动取消。 取消符合贷款减免资格但尚未申请的借款人的债务。 该群体包括参加某些收入驱动的还款计划和公共服务贷款减免计划的人。 教育部表示，为因“欺骗或利用学生”而被宣布不符合联邦学生援助计划资格的学校或项目的学生取消债务。 债务减免也适用于那些关闭且“未能提供足够价值的学校或项目的学生——例如，毕业生无力承担贷款或收入并不比拥有高中文凭的人好。” 周一发布的大纲没有提供如何确定资格的细节。 为偿还贷款遇到困难的借款人部分或全部债务取消。 该提案的初步版本表示，它不仅适用于联邦政府直接提供的贷款的接受者，还适用于所有联邦家庭教育贷款的接受者，包括通过私人贷款机构获得联邦PLUS贷款的父母。 大多数这些提议背后的理由是，学生贷款计划管理不善，导致借款人积累了远远超过应有的债务。 例如，教育部认为，许多难以还款的借款人被引导至延期偿还债务，这增加了他们的债务，而不是基于收入的计划，最终可以减轻他们的负担。 “这些人，这些借款人中的许多人确实支付了 [back] 他们借的东西，”艾布拉姆斯说。 “他们面临的是复利资本化利息”——当未付利息折回贷款余额时，超出初始贷款的额外债务。 本质上，借款人支付利息。 即使是参加了将还款额与收入挂钩的计划的借款人，当每月还款额不足以支付利息时，也会发生这种情况。 艾布拉姆斯说，一旦人们了解这些贷款计划经常让借款人的情况变得更糟，他们至少会同意应该消除额外的利息负担。 这就是政府的新规则要做的事情。 […]