“必须在国会达成协议，其余的都是不必要的”
越来越多的声音指出不同的公式 更新司法总委员会（CGPJ）。 有的建议先改革议员选举制度，由法官决定十二名裁判官名额，有的则指出应立即更新，稍后再改革，还有的则只是强调更新的紧迫性。 委员会代理主席文森特·吉拉特 (Vicente Guilarte) 提议由法官选举政府议院议长，最近，有许多人支持修改多数席位。 在这场辩论中，宪法学教授 埃洛伊·加西亚 它强调必须用尽现有途径，议会必须遵守《大宪章》的授权，并将此事列入议程。 在与 LA RAZÓN 的对话中，加西亚强调了两院缺乏行动的情况。 “前任和现任国会主席以及前任和现任参议院主席没有履行宪法义务。 他们是经董事会同意后制定议程的人。 如果他们将司法总委员会（CGPJ）的更新纳入议程，就会达成共识。 在政治上就是这样：代表们将被迫达成协议，”他指出。 他强调了最令他愤怒的原因：“他们必须做出回应 为什么这五年来CGPJ没有出现续约。 没有一次投票，没有一次讨论……如果他们是宪法规定的有能力的人，为什么呢？ 当被问及他认为发生这种情况的原因是什么时，教授指出：“因为在这里，他们不知道如何建立共识，而且当达成共识时，他们也没有兴趣。” 他保证他想强调一个 “违反宪法” 因为是两院必须向国王提议任命20名议员。 “他们还没有这样做，”他强调道。 “CGPJ 主席 — — 也是最高法院院长 — — 由理事会成员自己选举产生。这就是各方想要施加影响的地方。” 令他愤怒的是，在舆论面前，争议以错误的方式提出。 “续约问题不在反对党和政府之间的协议中，政府没有管辖权，因为 CGPJ 的成立正是为了让行政部门不参与司法部门的管理，因此它是独立的，”他解释道。 因此，他不想评估不同部门提出的不同选择。 “必须在国会达成协议，其他一切都是多余的。”。 如果不探索这条道路，那么探索其他道路、降低和提升大多数人的意义何在？” 减少多数和欧洲航线 在谈论改变多数人任命成员之前，他认为当务之急是“召集国会主管委员会并尝试选举成员，但这一点尚未完成”。 加西亚强调，任何其他提案都必须在议会中得到解决，议会也是法律必须修改的地方。 “争论的框架是不正确的。 理事会可以以这样或那样的方式组成，我完全接受作为一场辩论，并且我对此事有自己的立场。 但在此之前， 我想要的是宪法得到履行，因为如果不履行，那就是不忠诚。”。 那么，为什么公众辩论被简化为需要人民党和西班牙社会党之间达成协议呢？ 法学家解释说，发生这种情况是因为“双方都想垄断代表权，因为随着 Ciudadanos 和 Podemos 的出现，他们在最近的时期已经失去了它。 “他们想在他们之间瓜分比赛，”他谴责道。 […]