“必须在国会达成协议，其余的都是不必要的”

越来越多的声音指出不同的公式 更新司法总委员会（CGPJ）。 有的建议先改革议员选举制度，由法官决定十二名裁判官名额，有的则指出应立即更新，稍后再改革，还有的则只是强调更新的紧迫性。 委员会代理主席文森特·吉拉特 (Vicente Guilarte) 提议由法官选举政府议院议长，最近，有许多人支持修改多数席位。 在这场辩论中，宪法学教授 埃洛伊·加西亚 它强调必须用尽现有途径，议会必须遵守《大宪章》的授权，并将此事列入议程。

在与 LA RAZÓN 的对话中，加西亚强调了两院缺乏行动的情况。 “前任和现任国会主席以及前任和现任参议院主席没有履行宪法义务。 他们是经董事会同意后制定议程的人。 如果他们将司法总委员会（CGPJ）的更新纳入议程，就会达成共识。 在政治上就是这样：代表们将被迫达成协议，”他指出。

他强调了最令他愤怒的原因：“他们必须做出回应 为什么这五年来CGPJ没有出现续约。 没有一次投票，没有一次讨论……如果他们是宪法规定的有能力的人，为什么呢？

当被问及他认为发生这种情况的原因是什么时，教授指出：“因为在这里，他们不知道如何建立共识，而且当达成共识时，他们也没有兴趣。” 他保证他想强调一个 “违反宪法” 因为是两院必须向国王提议任命20名议员。 “他们还没有这样做，”他强调道。

“CGPJ 主席 — — 也是最高法院院长 — — 由理事会成员自己选举产生。这就是各方想要施加影响的地方。”

令他愤怒的是，在舆论面前，争议以错误的方式提出。 “续约问题不在反对党和政府之间的协议中，政府没有管辖权，因为 CGPJ 的成立正是为了让行政部门不参与司法部门的管理，因此它是独立的，”他解释道。

因此，他不想评估不同部门提出的不同选择。 “必须在国会达成协议，其他一切都是多余的。”。 如果不探索这条道路，那么探索其他道路、降低和提升大多数人的意义何在？”

减少多数和欧洲航线

在谈论改变多数人任命成员之前，他认为当务之急是“召集国会主管委员会并尝试选举成员，但这一点尚未完成”。

加西亚强调，任何其他提案都必须在议会中得到解决，议会也是法律必须修改的地方。 “争论的框架是不正确的。 理事会可以以这样或那样的方式组成，我完全接受作为一场辩论，并且我对此事有自己的立场。 但在此之前， 我想要的是宪法得到履行，因为如果不履行，那就是不忠诚。”。

那么，为什么公众辩论被简化为需要人民党和西班牙社会党之间达成协议呢？ 法学家解释说，发生这种情况是因为“双方都想垄断代表权，因为随着 Ciudadanos 和 Podemos 的出现，他们在最近的时期已经失去了它。 “他们想在他们之间瓜分比赛，”他谴责道。

除了记住会员更新是一个“永久性”问题外，他还指出“有 25000 种可能性，但在此之前我们先选择眼前的那个。我并不是说更新优先于会员”。改革，我的意思是 必须始终遵守现行规则”，他指出。 “CGPJ 主席 — — 也是最高法院院长 — — 由理事会成员自己选举产生。这就是各方想要施加影响的地方。”， 记住。

还有关于 前欧盟司法专员迪迪埃·雷德尔斯 (Didier Reynders) 的监督缺乏成效，以直率的方式表达，因为他认为这会导致欺骗。

“布鲁塞尔没有名字，这太不可思议了。欧洲与这有什么关系？对我来说 在我看来，欧洲必须就一个我们无法解决的问题做出决定是不可接受的。 “无论是对执政党还是反对党的西班牙司法部门负责，我都会感到羞愧，而去没有管辖权的欧洲机构。” 他坚称：“议会是所有问题都必须讨论的地方，也是必须达成协议的地方。”

正义的恶化

对于专家来说，根本问题被放在第二或第三层次上。 “这不仅仅是司法部门的政府，而是各地都在发生司法恶化”，他警告说。

正如所强调的，主要障碍是影响司法日常运作的障碍。 “相关的问题是普通公民的要求得不到满足；判决执行率较低；拖延时间增加；法院运作较差，因为正义要么是立即正义，要么不是正义，”他反映。

也排除解决方案通过 仅仅是由于更多的预算分配，因为“它涵盖了与事务的组织或分配有关的事务。 这是更复杂的事情，”他坚持说。

“司法必须是即时的、有效的，法官必须感到满意，司法或非司法人员也必须感到满意并且正常运作。 正在发生的情况不可能发生， 由于法院不堪重负，任何普通公民都需要数年时间才能获得解决方案。 这才是重要的。 CGPJ 是一个必须以公平的方式来解决的问题：少一点大惊小怪，多一点沉默，多一点遵守宪法。”他重申，重点是参众两院。