最高法院为何对特朗普 1 月 6 日的审判失去希望
对于那些正确关注唐纳德·特朗普 1 月 6 日联邦审判时间的人来说，周四最高法院的口头辩论给出了充足的担忧理由。 此外，法院的保守派多数似乎倾向于以一种可能削弱特别检察官杰克·史密斯起诉书中的一些指控的方式来定义总统的起诉豁免权。 法院的大部分质疑远远超出了特朗普对所指控的犯罪行为的豁免权这一直接问题。 法院的保守派几乎完全关注未来总统的豁免权抽象问题，而不是对前总统的指控。 即使是保守派多数派中较为温和的成员，也似乎全神贯注于区分官方行为和非官方行为的困难，认为前者应该得到广泛的保护，免受起诉。 艾米·科尼·巴雷特法官宣读了起诉书中的一连串行为，并询问特朗普的律师这些行为是否是官方行为。 首席大法官小约翰·G·罗伯茨 (John G. Roberts Jr.) 表示，总统公共行为和私人行为之间的界限很难划分，他担心华盛顿特区巡回上诉法院“没有重点考虑我们正在谈论的行为”或者我们正在谈论哪些文件。” 充其量，法院的质询预示着一项意见，阐述了豁免和豁免的一般原则 需要发回下级法院重审 应用法官的指导。 正如尼尔·M·戈萨奇法官所说，“我们正在制定一条永恒的规则。” 这将进一步推迟似乎已经在 11 月大选之前或之后进行审判的时间表。 这甚至还不是史密斯案件最严重的影响。 保守派法官对特别检察官备受推崇的最高法院专家迈克尔·德雷本 (Michael Dreeben) 的质询是尖锐而迅速的。 他们向双方提出的问题表明，他们可能会得出这样的结论：调查总统某些行为的动机将违反宪法规定的权力分立。 这将意味着一项决定要求法院搁置所有证明总统恶意意图的证据。 如果在确定总统的行为是否正式时必须忽视动机，那么它可能会破坏针对特朗普的大部分案件——例如，包括他厚颜无耻地试图强迫司法部错误地告知佐治亚州官员，该州的选举结果存在缺陷。 这种限制甚至可能在华盛顿特区巡回法庭辩论期间提出的极端假设中提供豁免权：总统命令海豹突击队暗杀政治对手。 这个例子的力量在于它表明官方行为可能具有明显的恶意动机。 正如法官埃琳娜·卡根（Elena Kagan）在谈到她同事的问题和特朗普律师约翰·绍尔（John Sauer）的回应的影响时插话时所说：“你是在要求我们说，总统有权……为了个人利益，使用他办公室的装饰品。” 非常正确。 戈萨奇向特朗普的律师抛出了另一条救生索，询问他是否会接受像华盛顿特区巡回法院在《华盛顿邮报》中所认为的那样对官方行为的定义。 布拉辛格姆 vs 特朗普，其中涉及总统免受民事诉讼的豁免权。 该案区分了特朗普作为公职人员和求职者的行为。 将其应用于刑事案件可能会使特朗普免受起诉书中的某些行为的影响，特别是他涉嫌腐败利用司法部的行为，尽管他可能仍会因组织虚假选举人等政治行为而受到追究。 对于检方来说，情况变得更糟。 布雷特·M·卡瓦诺法官或多或少突然提出，针对特朗普的一项指控是： 阴谋欺骗美国，依赖于一项过于宽泛和模糊的法规，以至于未来的检察官可能会滥用它来对付未来的总统。 法官小塞缪尔·阿利托(Samuel A. Alito Jr.)也加入了这一建议，并接受了特朗普律师甚至没有提出的对检方的批评。 由于法院刚刚听取了另一起案件的论点，这可能会使针对特朗普的四项指控中的两项无效——这些指控是根据 联邦妨碍法令 – 使另一项指控无效的意见可能会迫使史密斯坚持对特朗普仅剩一项指控， 阴谋侵犯权利。 […]
特朗普在 2020 年选举案件中与刑事指控作斗争时，未能阻止 1 月 6 日的诉讼
华盛顿（美联社）—— 唐纳德·特朗普 周四，他未能暂停一系列指控他煽动美国国会大厦袭击的诉讼，而这位前总统则在与他的斗争作斗争。 2020年干扰选举刑事案件 在华盛顿。 华盛顿的美国地区法官阿米特·梅塔驳回了辩护律师提出的要求 寻求让特朗普承担责任的民事案件 2021 年 1 月 6 日，骚乱被搁置，而指控他密谋推翻选举失败的刑事案件则被搁置。 乔·拜登总统 播放出来。 这是共和党总统候选人的最新法律挫折， 谁的审判 在单独的刑事案件中 封口费相关案件 2016 年竞选期间的付款从本周在纽约选出陪审团开始。 1月6日，保卫国会大厦的民主党议员和警察提起诉讼，要求为他们在袭击中遭受的伤害寻求民事赔偿，此次袭击旨在阻止国会认证拜登的胜利。 特朗普声称，他不能因导致数十名警察受伤的骚乱而被起诉，并辩称他的 集会期间的言论 在冲击国会大厦之前，该事件涉及“公众关心的问题”，属于总统绝对豁免权的范围。 华盛顿联邦上诉法院 12月统治 诉讼可以继续推进，驳斥特朗普关于总统豁免权可以使他免于承担责任的全面主张。 不过，法院表示，随着案件的进展，特朗普可以继续努力证明他的行为是以总统的官方身份采取的。 在上个月提交的法庭文件中，特朗普的律师告诉法官，“对刑事被告的基本公平”需要暂停民事案件，直到 2020 年选举刑事案件得到解决。 他们认为，允许诉讼继续进行可能会迫使特朗普“过早地传达”他的辩护策略 犯罪案件。 被前总统巴拉克·奥巴马任命为法官的梅塔表示，除了刑事案件之外，公众也关心民事诉讼的迅速解决。 法官表示，可以采取“适当的保障措施”，以便在不侵犯特朗普第五修正案避免自证其罪的权利的情况下推进诉讼。 最高法院定于下周就特朗普声称在特别检察官杰克·史密斯提起的选举干预案中免受刑事起诉的论据进行听证。 这项裁决将决定特朗普是否必须接受指控他在美国人投票下台后密谋继续掌权的案件的审判。