“禁止掉头”标志被移除，象征着银湖不宽容的过去
乍一看，这些标志没什么恶意，只是在路上指挥交通。但银湖的同性恋老居民知道，它们是这个街区黑暗过去的象征。 1997 年，街区里张贴了诸如“禁止兜风。禁止掉头。午夜至凌晨 6 点”之类的标语，意图阻止男同性恋者在街上游荡勾搭。 多年来，即使城市领导层发生变化、社区发展壮大，这些标牌依然存在——直到本周。在与 LGBTQ 社区成员举行的庆祝活动中，第 4 区议员 Nithya Raman 和第 13 区议员 Hugo Soto-Martinez 于周一撤下了这些标牌。 拉曼在一份事先准备好的声明中表示：“洛杉矶在欢迎 LGBTQIA+ 群体方面有着悠久的历史，但也存在着真实存在的恐同现象——这种现象有时已经刻在城市的物理空间上，就像这些禁止掉头的标志一样。” 20 世纪 90 年代末，互联网刚刚兴起，同性恋约会应用 Grindr 还不存在，同性恋男性有时会依赖印刷版的 指南 列出了他们可以找到爱情、性和社区而不必暴露自己的公共区域。这些地区包括西好莱坞，那里的反同性恋交通标志与周一被拆除的类似，于 1991 年安装，后来被拆除——以及银湖的格里菲斯公园大道，索托-马丁内斯和拉曼的选区现在交汇于此。该地区也是六家以上酒吧的聚集地，这些酒吧都在 2 英里半径范围内，为东好莱坞和银湖之间蓬勃发展的同性恋客户提供服务。 对于参加周一在提供酗酒康复资源的 AT 中心举行的活动的一些人来说，银湖的恐同历史令人吃惊，尤其是因为这个社区同时也是同性恋抵抗和恢复的堡垒 距离标语张贴地点不到半英里的黑猫酒吧是 1967 年最大规模的 LGBTQ 权利公开抗议活动的举办地之一，比著名的石墙暴动早两年。 “我没有注意到这些迹象，也永远不会发现 [them]” 参加罢免仪式的西好莱坞首位变装皇后桂冠得主皮克尔说道。皮克尔说，这些标语是一种“阴险的”歧视形式，他和其他人根本“不了解其中的道理”。 2011 年，银湖社区委员会投票后，第一批“禁止巡航”标志被拆除。但其余的“禁止掉头”和时间限制标志却被保留了下来，几乎被遗忘在历史背景中，直到银湖居民多诺万·道特里在听到 播客节目 据议员们介绍，该社区有关于同性恋的历史。 另一家当地同性恋酒吧 Akbar 的共同所有人阿尔伯特·勒巴伦 (Albert LeBarron) 说，回顾过去，我们应该以微妙的眼光看待过去对该地区的投诉。 “人们晚上开车四处转悠，收音机里播放着麦当娜的歌曲，这可能不利于像银湖这样的安静社区”，酒吧里的喧闹有时会蔓延到外面，他说。“但说实话，我们很多人都是步行、开车或闲逛的人，因为他们没有别的地方可去。” […]
最高法院对在纹身问题上支持被拒签证的洛杉矶男子持怀疑态度
华盛顿—— 周二，最高法院法官对支持一对洛杉矶夫妇表示怀疑，这对夫妇声称，政府拒绝向她的萨尔瓦多丈夫发放签证，部分原因是他的纹身，从而侵犯了妻子的宪法权利。 虽然一些法官表示，他们同意拒绝向美国公民的配偶发放签证在理论上可能会侵犯该公民受宪法保护的利益，但大多数法官表示他们相信政府在此事上履行了其法律责任。 争议的案例是 一个洛杉矶人 与美国公民结婚后被拒绝签证。 因此，来自萨尔瓦多的路易斯·阿森西奥·科德罗 (Luis Acensio Cordero) 自 2015 年以来就与妻子、洛杉矶民权律师桑德拉·穆尼奥斯 (Sandra Muñoz) 分居。 这对夫妇提起诉讼，称联邦政府未能及时解释拒绝阿森西奥签证的原因，侵犯了她的宪法婚姻权和正当程序。 最初，政府表示拒绝签证，因为担心阿森西奥如果被允许返回美国可能会从事非法活动。后来，通过诉讼，这对夫妇发现联邦政府认为他是 MS-13 帮派成员，根据部分是为了回顾他的纹身。 拜登政府 律师们辩称 因为穆尼奥斯和阿森西奥可以选择居住在美国境外，所以她的婚姻权没有受到侵犯。 政府还认为，移民官员在决定允许谁进入该国时应拥有广泛的自由裁量权。 他们表示，要求政府披露此类决定中使用的证据和情报的具体细节将对公共安全构成风险，并可能阻碍未来与外国合作伙伴的信息共享。 法官索尼娅·索托马约尔和埃琳娜·卡根表示，政府最初对拒绝的解释过于模糊。 “对非法活动的引用如何告诉任何人任何事情？” 索托马约尔说道。 其他法官似乎同意，政府已按照法律目前的要求提供了充分的解释，法官不应对国务院有关签证的决定进行事后批评。 大法官尼尔·M·戈萨奇（Neil M. Gorsuch）和首席大法官小约翰·G·罗伯茨（John G. Roberts Jr.）质疑，如果案件如这对夫妇所寻求的那样被发回下级法院进一步审查，政府还需要提供哪些额外信息或解释。 “我们为什么在这里？” 戈萨奇问道。 “我不确定这里的行动原因是什么。” 穆尼奥斯的律师埃里克·李 (Eric Lee) 表示，他们希望提交一份新的签证申请，并附上反驳 MS-13 成员身份指控的证据，并保证联邦政府会对其进行审查。 如果法院站在穆尼奥斯一边，其他家庭可能有权就他们被拒绝签证的原因获得一些解释。 上个月，国会议员、前国土安全部官员和前领事官员提交了法庭之友简报，支持穆尼奥斯和阿森西奥。