美国卫生局长要求在社交媒体平台上标注警告标签
美国卫生局长呼吁国会要求在社交媒体平台上贴上类似于目前香烟盒上强制要求的警告标签。 维韦克·穆尔蒂博士在周一《纽约时报》的一篇评论文章中表示，社交媒体是导致年轻人心理健康危机的一个因素。 “现在是时候要求卫生局长在社交媒体平台上贴上警告标签，指出社交媒体与青少年的心理健康严重危害有关。卫生局长的警告标签需要国会采取行动，它会定期提醒父母和青少年，社交媒体尚未被证明是安全的，”穆尔蒂说。 “烟草研究的证据表明，警告标签可以提高人们的意识并改变行为。” 穆尔蒂表示，仅使用警告标签并不能保证社交媒体对年轻人的安全，但这是必要措施的一部分。 根据皮尤研究中心 2022 年的数据，社交媒体在年轻人中非常普遍，高达 95% 的 13 至 17 岁年轻人表示他们使用社交媒体平台，超过三分之一的人表示他们“几乎一直”使用社交媒体。 缺乏证据 去年，穆尔蒂警告称，没有足够的证据表明社交媒体对儿童和青少年是安全的。他当时表示，政策制定者需要像管理汽车座椅、婴儿配方奶粉、药物和其他儿童用品一样，解决社交媒体的危害。 为了遵守美国联邦法规，社交媒体公司已经禁止 13 岁以下的儿童注册其平台 – 但事实证明，无论是否得到父母的同意，儿童都可以轻松绕过禁令。 美国卫生局局长周一表示，国会需要实施立法，保护年轻人免受网络骚扰、虐待和剥削。 （珍妮·凯恩/美联社） 社交平台为解决儿童心理健康问题而采取的其他措施也很容易被规避。例如，TikTok 对 18 岁以下用户设置了默认的 60 分钟观看时间限制。但一旦达到限制，未成年人只需输入密码即可继续观看。 穆尔蒂认为，社交媒体对年轻人的影响应该成为更紧迫的问题。 他写道：“社交媒体带来的危害并不比不安全的汽车、飞机或食品带来的危害更紧迫、更普遍，为什么我们却没有对此作出反应？这些危害不是意志力和父母教育的失败，而是在没有足够安全措施、透明度或问责制的情况下滥用强大技术的结果。” 今年 1 月，Meta、TikTok、X 和其他社交媒体公司的首席执行官前往参议院司法委员会作证，因为家长们担心他们没有采取足够措施保护青少年。这些高管吹捧其平台上现有的安全工具，以及他们与非营利组织和执法部门合作保护未成年人的工作。 穆尔蒂周一表示，国会需要实施立法，保护年轻人免受网络骚扰、虐待和剥削，以及接触极端暴力和色情内容。 穆尔蒂写道：“这些措施应防止平台收集儿童的敏感数据，并应限制使用推送通知、自动播放和无限滚动等功能，这些功能会损害正在发育的大脑并导致过度使用。” 卫生局长还建议要求各公司与独立科学家和公众分享所有有关健康影响的数据（目前各公司并未这样做），并允许进行独立的安全审计。 穆尔蒂说，学校和家长也需要参与提供无手机时间，医生、护士和其他临床医生应该帮助指导家庭采取更安全的做法。 1718695524 2024-06-17 13:22:16
对在加拿大飞行有什么想法？竞争局希望听取您的意见
联邦竞争局表示，将对加拿大国内航空旅行业进行调查，并寻求加拿大人的意见，准备在未来几个月内对市场进行研究。 该机构负责在加拿大执行竞争法，它在一份新闻稿中列出了进行研究的原因，称加拿大国内机票价格“似乎相对较高”，而且加拿大人最近对航空旅行提出的投诉有所增加。 该局还指出，国内航空旅行“集中”于两家主要航空公司——西捷航空和加拿大航空，而新的航空公司似乎很难加入该行业。 副委员安东尼·杜罗切 (Anthony Durocher) 表示：“我们在这里要做的就是研究该行业的竞争情况，真正是为了向政府提出建议。” “这很重要，因为我们知道竞争意味着更低的价格、更多的选择、更多的创新。” 欢迎公众发表评论 竞争局已要求加拿大人对即将进行的研究的职权范围进行权衡，本质上是要求公众对即将进行的研究的范围或潜在局限性发表评论。 暂定的职权范围草案提到，该局希望回答诸如“政策制定者如何进一步支持航空公司的进入和扩张？”和“政策制定者如何进一步支持消费者购买机票？”等问题。 该局表示，竞争可能会降低加拿大的航空旅行价格，目前国内市场上只有两家航空公司占主导地位。 (Darryl Dyck/加拿大新闻社) 公众必须在 6 月 17 日之前提交反馈，之后该局将确定职权范围并正式启动市场研究，计划于 2025 年夏季完成。 该报告将向政府提出建议，但不会审查任何具体的不法行为指控。 机场成本太高：Flair Air 竞争局的研究草案包括询问加拿大人是否愿意使用“次要或更远”的机场，但业内人士指出，其中一个因素是他们认为加拿大的机场成本或租金过高，而这些成本正在转嫁给客户。 “当你看看加拿大机场的运营成本与美国机场的运营成本相比时， [or Europe]，这里的机场费用要高得多，”温哥华 Flair 航空公司首席商务官 Garth Lund 说。 “加拿大的整个航空业生态系统成本非常高，机场是其中的一大块，”伦德说，他的航空公司将自己定位为一家低成本航空公司。他称这类费用是“导致机票价格上涨的主要因素”。 Westjet 首席执行官 Alexis von Hoensbroech 也表达了同样的观点，他告诉 CBC 电台 卡尔加里大开眼界 在一次采访中表示，“政府实际上应该停止向机场收取租金”，作为解决负担能力问题的一步。 竞争局希望听取加拿大民众对其研究报告职权范围的意见，该报告将于 2025 年夏季发布。 （萨姆·萨姆森/CBC） 然而，在一个 在 X 上发帖（原名 Twitter）联邦创新、科学及工业部长 François-Philippe Champagne […]
针对大型科技公司的人工智能和隐私规则可能会损害小企业
当美国的立法者和监管机构考虑因数据隐私和人工智能等大型科技公司关注而产生的政策时，他们应该仔细考虑这些变化最终会如何践踏推动创新和竞争的中小企业。 虽然政策制定者可能考虑到了谷歌和 Facebook，但实际政策可能会无意中造成新的监管负担，从而阻碍对小型企业的投资并阻止新公司的出现。例如， 呼吁终止第 230 条 ——这是 1996 年一项保护互联网公司免受某些诉讼的法律的一部分——将其描绘成对大型科技公司的施舍，而实际上这意味着新的社交媒体公司将尽早承担责任， 使得竞争更加困难 并阻止他们承载提供新机会或联系方式的用户生成内容。 这样，政策制定者可能认为针对大型科技公司的监管最终可能会为最大的公司服务，因为它会给潜在竞争对手带来越来越大的负担。 在美国，政府通常对科技行业采取放任不管的态度，将准入门槛保持在较低水平并鼓励创业。如今的领先企业曾经是小型初创公司，监管机构的宽松监管让它们蓬勃发展，为消费者带来了意想不到的好处。经济和消费者需要继续采用这种做法，这样今天的初创公司也有机会。 我们可以看到这一理论在现实世界中发挥作用。欧洲对技术政策采取了截然不同的做法，这扼杀了小企业。例如，在制定了欧洲隐私法之后， 通用数据保护条例于2018年生效的《2019年中国企业所得税法》对小型和初创企业的投资减少，主要是因为担心小公司难以遵守新规定。 短期内，此类投资减少了 36%以及大型企业 获得市场份额 广告行业。根据一项研究，该法规的一个影响是 美国国家经济研究局的研究，是创新的“迷失的一代”；智能手机应用商店新增的应用程序减少了近三分之一。 为了保护消费者免受科技巨头的剥削，美国的一些政策制定者一直在考虑采取更欧洲化的做法。然而，许多拟议的政策变化会增加合规成本或责任负担，而这些成本或负担不起新企业和小企业的负担。这包括州一级的数据隐私政策，这可能会造成 繁重而昂贵的拼凑工作 以及参议员们的呼吁 实施人工智能许可。 除了数据隐私和人工智能等合规成本问题外，一些科技巨头的批评者还呼吁实施反垄断执法，保护小企业免受“杀戮区”的影响——在成长中的初创公司被大公司收购之前，它还可能成为大公司的竞争对手。这些批评者还呼吁进行可能限制并购的改革。 但这种方法在“大”企业和“小”企业之间造成了错误的二分法，误解了初创企业生态系统的运作方式。这种策略可能会在很多方面损害小企业。有些企业可能希望成长为挑战者，但有些企业成立时就希望被出售；初创企业的投资者经常在寻找收购公司的最佳时机，以便收回他们的资金。这也是正确的；这个循环会带来更多的投资和更多的创新。 阻止并购可能会迫使小企业维持小规模，或者更糟的是，可能会让它们破产。专注于遏制大型科技公司的反垄断规则最终会损害行业、经济和消费者。 我们最近看到了这种情况，当时监管机构阻止了亚马逊收购 IRobot。结果很可能不是重新出现竞争，而是消费者的选择会减少，因为 IRobot 面临着 糟糕的财务状况 和 裁员如果并购负担进一步加重，且企业继续不再关注消费者，这种现象可能会变得更加频繁，对小企业和消费者都造成损害。 小型企业和初创企业在科技生态系统中发挥着重要作用，在美国监管机构的宽松监管下蓬勃发展。经过数十年的经验，允许政策受到当今对大型科技公司的敌意的影响将是一种危险的转变，可能会给初创企业和消费者带来意想不到的后果。 詹妮弗·赫德尔斯顿 (Jennifer Huddleston) 是卡托研究所的技术政策高级研究员，也是乔治梅森大学安东宁·斯卡利亚法学院的兼职教授。 1716750260 #针对大型科技公司的人工智能和隐私规则可能会损害小企业 2024-05-20 10:00:19
是时候放弃结束社交媒体的错误信息问题了
如果您不信任社交媒体，您应该知道您并不孤单。 大多数人 在世界各地进行了调查 我也有同样的感觉——事实上，十年来他们一直这么说。 Facebook 和 X 等平台上显然存在错误信息和危险言论的问题。在今年任期结束之前，最高法院可能会重新定义如何处理该问题。 在过去的几周里，法院听取了三起涉及控制网上政治言论和错误信息的案件的辩论。 在 前两个上个月，德克萨斯州和佛罗里达州的立法者声称，Facebook 等平台正在有选择地删除其版主认为有害或违反其服务条款的政治内容； 科技公司辩称，他们有权管理用户所看到的内容。 同时， 一些政策制定者 相信内容审核 还没走 足够远，而且错误信息仍然很容易通过社交网络传播； 政府官员是否（以及如何）能够直接与技术平台沟通删除此类内容是一个问题 第三种情况，本周已提交法院。 我们是哈佛大学的经济学家，研究社交媒体和平台设计。 （我们中的一员，斯科特·杜克·科米纳斯 (Scott Duke Kominers)，也是 a16z，一家投资社交平台的风险投资公司，也是 Quora 的顾问。）我们的研究为有关适度性的分歧提供了一个可能违反直觉的解决方案：平台应该放弃试图阻止虚假信息的传播，而应该集中精力相反，要防止信息传播 可用于造成伤害。 这些是相关的问题，但并不相同。 随着总统选举的临近，科技平台正在为大量错误信息做好准备。 民间社会组织 说平台需要更好的计划 打击选举错误信息， 一些学者预计 今年达到新的高度。 平台 说他们有计划 为了确保网站安全，尽管投入了内容审核、事实检查等方面的资源，但人们还是难免感到科技巨头正在输掉这场战斗。 阅读：我向 13 家科技公司询问了他们针对选举暴力的计划 问题是：平台有权阻止、标记或静音他们认为虚假的内容。 但阻止或标记某些内容为虚假内容并不一定会阻止用户相信它。 事实上，由于许多最有害的谎言都是那些倾向于不信任“当权派”的人所相信的，因此阻止或标记虚假主张甚至会使事情变得更糟。 2020 年 12 月 19 日，时任总统唐纳德·特朗普 (Donald Trump) 于 1 […]
政策制定者试图赶上人工智能在医疗保健领域的崛起
华盛顿的立法者和监管机构开始困惑如何监管医疗保健领域的人工智能——人工智能行业认为他们很可能会把事情搞砸。 “这是一个令人难以置信的令人畏惧的问题，”说 罗伯特·瓦赫特博士，加州大学旧金山分校医学系主任。 “我们存在着枪支泛滥和过度监管的风险。” 人工智能对医疗保健的影响已经很广泛。 美国食品药品监督管理局 已批准 692个人工智能产品。 算法可以帮助安排患者、确定急诊室的人员配备水平，甚至记录和总结临床就诊以节省医生的时间。 他们开始帮助放射科医生 阅读 MRI 和 X 射线。 沃切特说，他有时会非正式地查阅 GPT-4，来自公司的一个大语言模型 开放人工智能，对于复杂的情况。 人工智能影响的范围以及未来变化的潜力意味着政府已经在迎头赶上。 “政策制定者严重落后于时代” 迈克尔·杨风险投资公司 OMERS Ventures 的高级管理合伙人在一封电子邮件中表示。 杨的同行在该领域进行了大量投资。 岩石健康风险投资公司表示，金融家已向专门从事人工智能的数字健康公司投资了近 280 亿美元。 沃赫特说，监管机构正在努力解决的一个问题是，与药物不同，五年后药物的化学成分将与今天相同，人工智能会随着时间的推移而发生变化。 但治理正在形成，白宫和多个以健康为重点的机构正在制定规则以确保透明度和隐私。 国会也表现出兴趣； 参议院财政委员会上周举行了关于医疗保健领域人工智能的听证会。 随着监管和立法的增加，游说活动也随之增加。 美国全国广播公司财经频道 激增 185% 2023 年披露人工智能游说活动的组织数量。贸易组织 技术网 推出了一项耗资 2500 万美元的计划，其中包括购买电视广告，以教育观众了解人工智能的好处。 “由于我们还处于这项技术发明阶段的早期，所以很难知道如何巧妙地监管人工智能。” 鲍勃·科赫曾在奥巴马政府任职的风险投资公司 Venrock 合伙人在一封电子邮件中表示。 科赫曾与参议员讨论人工智能监管问题。 他强调了医疗保健系统在采用这些产品时将面临的一些困难。 面临医疗事故风险的医生可能会对使用他们不理解的技术做出临床决策持谨慎态度。 咨询公司凯投宏观对 1 月份人口普查局数据进行的分析发现，6.1% 的医疗保健企业计划在未来六个月内使用人工智能，大致位于接受调查的 14 个行业的中间。 […]