最高法院拒绝返还选票，对 EVM 和计票过程提出问题 | 印度新闻
最高法院周二驳回了回归选票时代的想法，对那些对电子投票机（EVM）投票的神圣性提出质疑的请愿者进行了质询，法官们表示，他们还没有忘记投票时发生的情况。通过选票进行投票。 “幸运的是，我们现在已经六十多岁了。 我们已经看到了早些时候发生的事情。 你忘记了吗？ 如果你忘记了这一点，我很抱歉，我没有忘记。” 主持两名法官的法官桑吉夫·卡纳 (Sanjiv Khanna) 告诉代表请愿者非政府组织民主改革协会出庭寻求 100% 核实的律师普拉尚特·布尚 (Prashant Bhushan)。 EVM 投票与 VVPAT 单。 目前，针对每个装配段的 VVPAT 单条随机验证 5 个 EVM。 布山想知道法官所指的是否是展位捕捉。 对此，卡纳法官表示：“忘掉占领摊位吧。 无论如何，当选票是……时会发生什么。 我们不要陷入争论。” 演示 VVPAT 机器。 （阿比纳夫·萨哈特摄） 当包括法官迪潘卡·达塔 (Dipankar Datta) 在内的法官席询问他除了 EVM 之外还有什么选择时，布尚提出了选票的想法。 “以前，曾经有选票。 可以有选票。 大多数欧洲国家已经恢复使用选票。”布尚说。 他表示，德国宪法法院已经就为什么 EVM 不可信做出了判决，因此应该诉诸纸质选票。 达塔法官拒绝了这一建议，表示在印度举行选举是“一项艰巨的任务”。 任何欧洲国家都不可能进行。 我们不要拿德国和其他国家进行类比和比较。 我的家乡西孟加拉邦的人口比布尚先生所说的德国人口还要多。 这是一个非常小的国家……我们必须对某人抱有一定的信任和信心。 当然，他们有责任……但不要试图像这样摧毁这个系统。” 替补席还就 EVM 的工作原理以及存储和计票的过程提出了一系列深入的问题。 它还质疑 ADR 提交的“大多数选民不信任 […]