最高法院拒绝返还选票，对 EVM 和计票过程提出问题 | 印度新闻

布山想知道法官所指的是否是展位捕捉。

对此，卡纳法官表示：“忘掉占领摊位吧。 无论如何，当选票是……时会发生什么。 我们不要陷入争论。”

演示 VVPAT 机器。 （阿比纳夫·萨哈特摄）

当包括法官迪潘卡·达塔 (Dipankar Datta) 在内的法官席询问他除了 EVM 之外还有什么选择时，布尚提出了选票的想法。

“以前，曾经有选票。 可以有选票。 大多数欧洲国家已经恢复使用选票。”布尚说。 他表示，德国宪法法院已经就为什么 EVM 不可信做出了判决，因此应该诉诸纸质选票。

达塔法官拒绝了这一建议，表示在印度举行选举是“一项艰巨的任务”。 任何欧洲国家都不可能进行。 我们不要拿德国和其他国家进行类比和比较。 我的家乡西孟加拉邦的人口比布尚先生所说的德国人口还要多。 这是一个非常小的国家……我们必须对某人抱有一定的信任和信心。 当然，他们有责任……但不要试图像这样摧毁这个系统。”

替补席还就 EVM 的工作原理以及存储和计票的过程提出了一系列深入的问题。

它还质疑 ADR 提交的“大多数选民不信任 EVM”，并询问提交该提交的 Bhushan“你从哪里得到的”。

Bhushan 回答说这是 CSDS-Lokniti 民意调查。

“轮询！ ……我们不要相信这些私人​​民意调查，”达塔法官说。

卡纳法官表示：“这种论点可能不可接受，因为没有相关数据。 私人民意调查无法……其他人可能会进行相反的民意调查。 我们先不谈这一切了。”

周二，携带 EVM 的投票站工作人员前往恰蒂斯加尔邦苏克马区执行选举任务。 （公共交通运输部）

对于一位声称 EVM 是由公共部门制造且技术人员不承担责任的介入者，卡纳法官说：“你会对私营部门制造这些机器感到满意吗？……如果私营部门正在制造，你会他们来这里并表示它不应该由私营部门制造。”

替补席表示：“至于我们何时需要检查 EVM 是否正常运行，我们将不得不依靠数据。 至于每年统计的总票数是多少，是否与后来统计的总票数相符，有多少不符的情况。 最终考生要求清点纸条的情况有多少，发现了多少差异。 这将使我们了解 EVM 是否被操纵或被操纵的机会是否存在的真实情况。 他们将提供这些数据。 我们会向他们索要这些数据。”

Bhushan 表示：“我们并不是说 EVM 正在被操纵或已经被操纵。 我们所说的是 EVM 可以被操纵，因为 EVM 和 VVPAT 都有可编程芯片。”

他说，其他建议是允许选民亲自拿起 VVPAT 纸条并将其放入投票箱，以便他们可以确保他们的投票已被正确记录，并用透明玻璃替换 EVM 上的不透明镜面玻璃，以便人们可以看到里面发生了什么。

据请愿者称，印度选举委员会曾表示，如果要统计所有 VVPAT 表格，需要 12 天的时间。

Bhushan 表示，选举委员会曾表示，以制造商的知识产权为由，不能分享 EVM 芯片的源代码，这让人们对这些机器产生了更大的怀疑。 他说，EVM 由印度电子公司和巴拉特电子这两个 PSU 组装，这两个 PSU 有许多印度人民党官员担任董事。

高级倡导者戈帕尔·桑卡拉纳拉亚南 (Gopal Sankaranarayanan) 引用了一份有关 ECI 数据的新闻报道，该数据显示 2019 年人民院民意调查期间，EVM 投票数与某些选区计票数不匹配。 他表示，“第一阶段选举的 373 个选区……存在严重差异”。

但替补席表示，有时可能会出现一些差异，因为按钮可能没有立即按下，但在这种情况下，候选人将获得数据并要求清点 VVPAT 单据。

卡纳法官说：“如果存在任何此类差异……每位候选人都会获得该数据……候选人会立即提出质疑。”

桑卡拉纳亚南表示数据随后公布，但替补席不同意。

在提到政府保证委员会 2023 年 7 月的报告时，桑卡拉纳拉亚南还表示，2023 年 7 月，“议会小组表示，联邦政府向议会承诺将获得选举委员会提供的关于 2019 年选举期间 EVM 和 VVPAT 集会之间可能存在差异的信息”。

替补席表示将就此询问 ECI。

Sankaranayrayan 还对一项规定表示担忧，即要求提供 VVPAT 表格的选民必须发表声明，表明他了解如果发现自己的主张不真实将产生的后果，包括最高 6 个月的监禁和最高 1,000 卢比的罚款。 他说，这起到了威慑作用。

卡纳法官说：“这背后是有原因的。 在此阶段，不会向选民提供纸条。 如果他索要纸条，他将有权获得它。 但随后选举进程将不得不停止。 必须有人打开机器并将其取出，必须召集候选人代表。” 他说：“看看实际的一面。 假设有 10% 的人索要纸条，整个选举过程可能就会停止。”

此事的听证会将于 4 月 18 日恢复。