尽管遭到强烈反对，一些 Loblaw 商店仍然对易腐烂食品打折 30%，而不是 50%
尽管 Loblaw 现在恢复了对易腐烂食品广受欢迎的 50% 折扣，但一些顾客表示，他们仍然感觉被欺骗了。 那是因为 超过 100 家真正的加拿大超市 Loblaw 旗下的公司继续对所有接近保质期的食品进行仅 30% 的折扣。 “我很失望，”金·西弗（Kim Siever）最近参观了位于阿尔伯塔省莱斯布里奇的当地超市时说道，并没有发现任何半价优惠。 他说：“显然，如果一些商店提供这种产品，他们就买得起。”他补充说，通过将折扣保持在 30％，一些购物者很难购买他们“能够养家糊口”所需的东西。 ” 阿尔伯塔省莱斯布里奇的金·西弗 (Kim Siever) 表示，他对当地超市未提供易腐烂食品 50% 的折扣感到失望。 （索菲亚·哈里斯/CBC） 一些商店提供更大的折扣 1 月中旬，杂货巨头 Loblaw Companies Ltd. 表示将减少 50% 的折扣，引发了顾客的强烈反对 所有商店的易腐烂商品可享受 30% 的折扣。 由于公众强烈抗议， Loblaw 撤销了政策 几天之内。 但这家零售商告诉加拿大广播公司新闻，这并不意味着每家杂货店都提供半价优惠。 Loblaw 发言人凯瑟琳·托马斯 (Catherine Thomas) 在一封电子邮件中表示：“所有折扣都恢复到之前的水平，根据商店类型……和产品，折扣幅度在 30% 至 50% 之间。” “客户喜欢这些，我们也倾听。” 即便如此，该公司的公开翻转引发了新的抱怨，因为它揭示了一个事实，即该公司的一些杂货店提供比其他杂货店更大的折扣。 @ShayeGanam 今天我在卡尔加里亨廷顿山的 […]
企业需要支付 CEBA 贷款，否则就会损失免费资金——因为截止日期没有改变
一些获得CEBA贷款的加拿大企业可能徒劳地希望得到最后一刻的缓刑，并再有机会从联邦政府获得免费资金，但其他相关人士表示，现在是时候放弃试图改变还款期限的做法了。 联邦政府表示，偿还加拿大紧急商业账户 (CEBA) 计划中最多 60,000 加元贷款的最后期限在延长至 1 月 18 日后不会再次推迟。 如果贷款在该日期之前偿还，企业最多可获得 20,000 美元的贷款减免。 在截止日期前未偿还的贷款将开始产生利息。 您有关于 CEBA 或 CERB 还款的故事可以分享吗？ 通过电子邮件告诉我们 询问@cbc.ca 超过 885,000 家小型企业和非营利组织 获得CEBA贷款，总计超过480亿美元。 周二，总理贾斯汀·特鲁多在蒙特利尔大都会商会举办的午餐会上对数百人发表讲话，用法语表示，贷款期限已两次延长， 是时候前进了。 他周三重申了这一信息，称是时候结束流行病计划了。 观看 | 特鲁多说：“我们理解……事情仍然充满挑战。” 总理表示加拿大必须“结束”流行病计划——包括 CEBA 总理贾斯汀·特鲁多表示，联邦政府将继续为小企业提供支持，但对大流行病的支持“必须在某一时刻结束”。 必须在 1 月 18 日的最后期限内偿还加拿大紧急商业账户贷款，才能免除部分金额。 一位 CEBA 受益人表示，免除贷款“不公平” Thomas Watson 等一些 CEBA 贷款接受者也表达了同样的观点。 总部位于渥太华的 Watson 表示，他的公司 Guardsman Insurance Services 申请了 CEBA […]
为什么科学家说加拿大伐木业产生的排放量远高于统计数据
一项新的研究表明，加拿大林业部门的温室气体排放量远高于官方统计数据，这可能会导致政策不符合该国的气候目标。 这 同行评审研究发表在学术期刊《森林与全球变化前沿》上的研究发现，2005 年至 2021 年间，林业的年温室气体排放量平均接近 9100 万吨二氧化碳当量，这使得该行业的排放量与林业的排放量持平。农业部门。 相比之下，加拿大的官方清单报告显示，林业部门充当碳汇，这意味着它从空气中吸收的碳多于排放到大气中的碳。 该报告显示，该行业同期平均每年吸收 500 万吨二氧化碳当量。 加拿大的森林可以被视为调节碳排放的自然方式。 大致 三分之二 该国的森林面积被定义为“管理的”，其中包括采伐木材的面积。 随着树木的生长，它们从大气中吸收碳进入叶子、树干，然后进入根部和土壤。 但是，当树木死亡时，无论是由于伐木、野火还是其他原因，它们的一些碳最终会随着木材的燃烧或分解而流失到大气中。 新不伦瑞克大学森林管理副教授、该研究的合作者之一安东尼·泰勒表示，关于加拿大林业部门吸收或损失了多少碳的争论归根结底取决于联邦政府进行排放核算的方式。 -作者。 “森林经常被认为是一种自然的气候解决方案，”泰勒在弗雷德里克顿的办公室接受采访时说。 “但是像我们刚刚在这里发表的研究这样的研究，他们开始确定，情况真的是这样吗？如果它们确实可能是碳的净来源而不是净汇，我们真的可以利用我们的森林来抵消其他部门吗？目前描绘的是什么？” 安东尼·泰勒博士是新不伦瑞克大学森林管理副教授。 （安东尼·泰勒博士提交） 该研究的作者表示，林业部门排放量的少报是因为没有考虑到与管理森林相关的所有碳排放量。 特别是，政府没有计算昆虫爆发和野火等事件的排放量（这些事件产生了 创纪录的排放量 去年夏天）作为林业部门总额的一部分。 然而，一旦这些森林重新生长并达到商业成熟年龄，政府就会将它们吸收的碳指定给林业部门。 托马斯说：“将该汇纳入其中是造成加拿大目前报告的林业部门排放量与我们在这项研究中发现的排放量之间最大差异的原因。” 观看 | 科学家警告说，林地驯鹿面临着皆伐的压力： 科学家警告说，砍伐威胁林地驯鹿 北方森林的大规模砍伐给已经受到威胁的林地驯鹿带来了更大的压力。 安大略省和魁北克省砍伐的 1400 万英亩土地中，大部分都是古老森林，是日益减少的人口赖以生存的森林。 越来越多的批评 该研究增加了 不断增长的研究机构 一些报告对林业部门排放量的计算方式以及该行业的管理方式提出了质疑。 A 去年报告 审计长办公室内的独立政府监管机构环境与可持续发展专员发现，联邦政府“没有提供关于加拿大森林如何从大气中去除碳或向大气贡献碳的完整和透明的信息。” A 最近的分析 倡导保护濒危物种和栖息地的《加拿大自然》杂志认为，林业排放量占加拿大全球供暖排放总量的10%以上。 加拿大环境与气候变化委员会在一份声明中表示，其年度清单报告中提出的报告类别和排放源是基于政府间气候变化专门委员会（IPCC）的指导方针。 “这些方法建立在主题专家接受的权威信息和成熟的科学基础上，”该部发言人塞西莉亚帕森斯说。 帕森斯表示，联邦清单报告包括涉及“森林管理的所有流程，从森林清单到生产木制品的森林采伐”。 行业组织加拿大林产品协会的发言人表示，没有时间详细审查该研究，但强调总体而言“加拿大林业部门仍然致力于支持加拿大的温室气体减排目标”和可持续采伐做法。 全球性问题 普林斯顿大学能源与环境政策研究中心的高级研究学者 Tim […]
Arc’teryx 在温哥华 Terrex 户外装备店赢得针对阿迪达斯的禁令
温哥华户外用品公司 Arc’teryx 赢得了一项临时禁令，禁止阿迪达斯在基斯兰诺 (Kitsilano) 商店使用“Terrex”名称，法官将其描述为商标侵权之争，以弱胜强。 Arc’teryx 的母公司 Amer Sports Canada 去年就其西 4 大道商店的标牌对这家国际运动服装巨头提起诉讼，指控阿迪达斯以其 Terrex 品牌商店制造“消费者混乱”。 Terrex 一年前开业，距离 Arc’teryx 仅几家店。 与 Arc’teryx 一样，它销售用于露营和徒步旅行等户外活动的装备。 根据不列颠哥伦比亚省最高法院的一项新裁决，标志上的 Terrex 标志前面是阿迪达斯所谓的“性能条”——标志性的三条纹排列成三角形，类似于字母“A”。 “当人们将 Performance Bars 和 TERREX 商标的图像放在 ARC’TERYX 商标的图像旁边时，两者之间的相似性和混淆的可能性立即显而易见，”法官 Nigel Kent 在 周二作出判决。 Kent 授予了一项中间禁令，禁止阿迪达斯在 Arc’teryx 的索赔进入审判之前在西第四大道商店使用 Terrex 这个名称，并表示该品牌似乎给附近的购物者带来了一些困惑。 判决指出，Arc’teryx 在加拿大拥有其零售标志的适当商标，但阿迪达斯只为 Terrex 申请了商标注册。 Kent 表示，Arc’teryx 品牌营销专家的证据说服了他，该专家表示，“独特性一旦丧失，几乎不可能恢复”，并且“情感品牌资产损失的影响将极其难以量化”。 他接着写道，如果 Arc’teryx 赢得诉讼，可能获得的任何经济损失都不足以弥补所谓的损害。 “金钱可能不足以替代原创艺术形式的独特性或独特性，即使后者是为了商业目的而创造的。也许更是如此，就像在这里，大卫在一场本已不平衡的比赛中与歌利亚对决，”肯特写道。 私家侦探记录了混乱 […]