Comelec 错误地取消了 Smartmatic 未来投票合同的投标资格
（第一次更新）但是，SC 表示该裁决对已授予另一家公司的选举奖没有影响 菲律宾碧瑶 — — 最高法院 (SC) 裁定选举委员会 (Comelec) 取消 Smartmatic 参与未来投票合同投标过程的资格是错误的。 SC 发言人 Camille Sue Mae Ting 于 4 月 17 日星期三告诉记者，高等法院批准了 Smartmatic 质疑 Comelec 决定的调卷申请。 最高法院于 4 月 16 日对此案作出裁决。裁决由副法官何塞·米达斯·马尔克斯 (Jose Midas Marquez) 撰写。 调卷是一种法律补救措施，用于审查另一个机构的决定或审查严重滥用自由裁量权的情况。 丁援引高等法庭的裁决称，SC 认为 Comelec 严重滥用自由裁量权，“在提交任何投标之前，没有任何理由”，取消了该公司的资格。参考其 BAC（投标与评奖委员会）规定的资格要求。” “它实施了与《政府采购和改革法案》相对立的自由裁量资格预审制度，”标准委员会表示。 然而，标准委员会在裁决中指出，这一发现不足以使公众或民意调查合同的授予无效。 换句话说，尽管Comelec在处理Smartmatic的投标时犯了错误，但该决定不会影响授予Miru Systems的中标。 在解释为何做出这一裁决时，最高法院表示，它考虑了实用性和有效事实原则。 该学说意味着法律产生了不可忽视的后果。 因此，它必须被取消，但其影响却不能被取消。 “重大胜利” Smartmatic 在一份声明中表示，最高法院的裁决是“公平和法治的重大胜利”。 该公司补充说，它“随时准备探索更多机会，为正在进行的菲律宾选举的现代化。” Smartmatic 发言人克里斯蒂安·罗伯特·林 […]