Comelec 错误地取消了 Smartmatic 未来投票合同的投标资格

（第一次更新）但是，SC 表示该裁决对已授予另一家公司的选举奖没有影响

菲律宾碧瑶 — — 最高法院 (SC) 裁定选举委员会 (Comelec) 取消 Smartmatic 参与未来投票合同投标过程的资格是错误的。

SC 发言人 Camille Sue Mae Ting 于 4 月 17 日星期三告诉记者，高等法院批准了 Smartmatic 质疑 Comelec 决定的调卷申请。

最高法院于 4 月 16 日对此案作出裁决。裁决由副法官何塞·米达斯·马尔克斯 (Jose Midas Marquez) 撰写。

调卷是一种法律补救措施，用于审查另一个机构的决定或审查严重滥用自由裁量权的情况。

丁援引高等法庭的裁决称，SC 认为 Comelec 严重滥用自由裁量权，“在提交任何投标之前，没有任何理由”，取消了该公司的资格。
参考其 BAC（投标与评奖委员会）规定的资格要求。”

“它实施了与《政府采购和改革法案》相对立的自由裁量资格预审制度，”标准委员会表示。

然而，标准委员会在裁决中指出，这一发现不足以使公众或民意调查合同的授予无效。 换句话说，尽管Comelec在处理Smartmatic的投标时犯了错误，但该决定不会影响授予Miru Systems的中标。

在解释为何做出这一裁决时，最高法院表示，它考虑了实用性和有效事实原则。 该学说意味着法律产生了不可忽视的后果。 因此，它必须被取消，但其影响却不能被取消。

“重大胜利”

Smartmatic 在一份声明中表示，最高法院的裁决是“公平和法治的重大胜利”。

该公司补充说，它“随时准备探索更多机会，为正在进行的
菲律宾选举的现代化。”

Smartmatic 发言人克里斯蒂安·罗伯特·林 (Christian Robert Lim) 表示：“我们欢迎最高法院作出对我们有利的裁决，该裁决恢复了正义，并向 Comelec 的掌舵人发出了明确的信息，即正当程序很重要。”

“通过纠正 Comelec 的可疑决定，法院不仅证明了 Smartmatic 的正确性，而且还为维护公共采购流程的透明度和问责制树立了重要先例，”他补充道。

之前发生了什么

对于即将到来的 2025 年民意调查，Smartmatic 收到了 Comelec 的参加选举和采购峰会的邀请。 Comelec发布招标邀请书后，Smartmatic购买了招标文件并参加了标前会议。

招标是法律规定的一个过程，旨在确保政府合同授予的透明度。

然而，私人受访者向 Comelec 提交了请愿书，要求对 Smartmatic 的资格进行审查。 请愿者列举了 2022 年选举的传输和接收过程中涉嫌严重且重大的违规行为。 如果无法解释违规行为，请愿者还要求 Smartmatic 取消其资格。

后来，Comelec 全体会议取消了 Smartmatic 的竞标资格，理由是 Comelec 的宪法授权是执行和管理与宪法规定的选举有关的所有法律和法规。

这促使 Smarmatic 向高等法院提交调卷申请。 Comelec 随后将合同授予 Miru Systems。 – 来自 Dwight de Leon/Rappler.com 的报道