“预防”公共卫生错误信息指南
一些突发公共卫生事件突然发生，另一些则缓慢恶化。 大流行引发封锁; 流感激活了抗病毒药物的需求； 洪水提示有关传染病的咨询。 危险显而易见，消除它刻不容缓。 然而，有些威胁是谨慎的。 2020 年 2 月，在 COVID-19 席卷全球之前，世卫组织总干事谭德塞表示：“我们不仅要抗击流行病，还要抗击信息流行病。” 过多的科学信息敲响了警钟：证据模棱两可，虚假信息充足。 公共卫生信息流行病在被征服之前爬行：它们看起来像科学，却会误导并掠夺人们，而这反过来又 影响健康行为和结果。 随着科学家对未来的疫情爆发发出警告，以及各国联手加强“大流行病防范”，信息流行病成为一种平行威胁。 关于病原体、传播、疫苗的错误信息也可以预防吗？ 一个新的 柳叶刀 论文提供了一系列现实世界的策略，使社区免受信息流行病的影响。 这些包括但不限于培训医护人员和改善获得可靠科学信息的机会。 该框架既能预防紧急情况，又能应对紧急情况，建议在病原体瘫痪卫生系统之前开始干预措施。 信息流行病管理方面的差距 将公共卫生信息流行病行动视为一条向下游流动的河流。 目前的来源是“第三级”，重点是尽量减少危机的负面影响。 例如，揭穿有关 COVID-19 疫苗的虚假说法，或者惩罚分享误导性帖子的社交媒体用户。 这条河流流向“二级”层面——倾听人们的声音和监控对话等策略可以帮助在早期阶段识别信息流行病。 它达到了“初级水平”，可以通过提高人们的素养来预防信息流行病，然后达到“原始水平”，此时社区有足够的弹性，不会成为信息过剩的牺牲品。 美国疾病控制与预防中心的研究人员回顾了 1961 年至 2023 年间发表的文献，包括同行评审的论文、报告和政策文件，以调查如何理解和管理信息流行病。 差距很明显。 框架有时包含想法，但不包含实施策略； 他们只关注某一学科（例如流行病学）而忽视其他危机； 几乎没有证据表明信息暴露与健康行为和结果之间存在联系； 这些战略仅限于针对突发公共卫生事件后的紧急反应。 最相关的是，当前的脚手架只见树木，不见森林：它忽视了将错误信息视为复杂“信息生态系统”的一部分，而该生态系统无法在孤岛中发挥作用。 生态系统起着市场的作用。 人们对知识、识字水平和对政治领导人的信任的需求刺激了对健康信息的需求； 信息的提供由公众人物和社交媒体平台决定。 研究人员调查了不同的组成部分，“不仅包括错误信息和虚假信息，还包括信息过载和信息空白”。 该论文指出，消除错误信息至关重要，但“不应成为唯一的焦点”。 几个世纪以来，错误信息一直在卫生系统中流传。 COVID-19 大流行揭示了一种悄无声息的威胁所带来的代价和后果。 新冠肺炎 信息流行病引发了人们的混乱和冒险行为，这种情绪僵化为对政府和公共卫生系统的不信任。 与该论文无关的公共卫生医生帕斯·夏尔马 (Parth Sharma) 表示，假新闻和全球化互联网系统的浪潮削弱了健康信息生态系统的基础。 […]