哈维·韦恩斯坦强奸案在纽约被推翻
周四，纽约一家上诉法院以主审法官的错误为由，推翻了电影大亨哈维·韦恩斯坦的性侵犯定罪，与美国具有里程碑意义的#MeToo审判发生了戏剧性的逆转。 州上诉法院发现， 4-3 决定，主持 2020 年韦恩斯坦审判的法官允许四名声称韦恩斯坦袭击过她们的女性担任证人，尽管她们的指控并不属于本案的一部分，这对他的案件产生了偏见。 法院裁定，主审法官也犯了一个错误，即如果韦恩斯坦决定作证，检察官就允许韦恩斯坦就未受指控且已有数十年历史的指控进行质询。 法官珍妮·里维拉（Jenny Rivera）代表多数派写道：“允许对未经检验的不良行为提出指控，这种指控不仅损害了被告的品格，而且没有揭示他们在针对他们提出的刑事指控方面的可信度，这是对司法自由裁量权的滥用。” 以女性为主的法官小组下令进行新的审判，认为“这些错误的协同效应并非无害”。 法院补充说：“对被告不利的唯一证据是原告的证词，而法院裁决的结果，一方面是为了增强他们的可信度，并在陪审团面前削弱被告的品格。” 韦恩斯坦的法律团队周四在曼哈顿刑事法院外举行的新闻发布会上庆祝了这一裁决。 “从我们内心深处，根据我们数百年的集体经验，我们知道哈维·韦恩斯坦没有得到公平的审判，”他的首席律师阿瑟·艾达拉说。 “有些人在社会上不受欢迎，但我们还是要公平地运用法律。” 法院的裁决削弱了该案陪审员的意愿，法官马德琳·辛加斯(Madeline Singas)为法院的反对意见撰文。 “本法院在涉及性暴力的案件中继续推翻陪审团有罪判决的令人不安的趋势，”辛加斯写道。 辛加斯辩称，法院粉饰事实以符合他说/她说的叙述，忽视了韦恩斯坦操纵和预谋的证据，并且没有认识到陪审团有权考虑被告之前涉嫌的袭击行为。 韦恩斯坦在加州也被判犯有强奸罪，因此纽约的裁决不会对他的入狱产生实际影响。 纽约案件米米·哈利 (Mimi Haley) 检方关键证人的代理律师格洛丽亚·奥尔雷德 (Gloria Allred) 表示，这一决定是“‘Me Too’运动的重大倒退”。 然而，如果纽约区，海莉会考虑作证。 阿蒂。 奥尔雷德说，阿尔文布拉格决定进行另一次试验。 “我赞扬咪咪的勇气和继续捍卫真理的意愿，”奥尔雷德说。 “虽然受害者输掉了这场战斗，但他们并没有输掉整个战争。 我们将继续为刑事和民事案件的受害者争取正义，直到得到公正的审判——不仅是为被告，也为那些声称自己是性掠夺者受害者的人。” 曼哈顿地区检察官办公室通讯副主任兼高级顾问艾米丽·塔特尔表示，将“尽一切努力重审此案”。 一些对韦恩斯坦提出指控的女性的代表律师迅速采取行动，谴责这一裁决。 “今天的决定是追究性暴力行为责任者的一大倒退，”律师道格拉斯·H·维格多(Douglas H. Wigdor)说，他代表了八名对韦恩斯坦提出指控的女性，其中包括纽约刑事审判中的两名证人。 威格多告诉《泰晤士报》：“法院通常会接受其他未指控行为的证据，以协助陪审团了解有关被告的意图、作案手法或计划的问题。” “陪审团被告知这一证词的相关性，推翻判决是悲剧性的，因为这将要求受害者接受另一次审判。” 前联邦检察官、西海岸审判律师协会主席尼马·拉赫马尼 (Neama Rahmani) 表示，加利福尼亚州法院长期以来一直允许使用对之前的不良行为提出指控的证人。 “之前的不良行为证据可能存在争议，并且微弱多数的上诉法官 [in this case] 拉赫马尼说：“法院裁定其他受害者的证词是有偏见的，因为他们的行为没有受到指控。” “检察官喜欢以前的不良行为证据，特别是在性侵犯案件中，”拉赫马尼补充道。 “陪审员可能不相信一名受害者的证词，但他们很难拒绝讲述同一故事的多名受害者的证词。” 这位米拉麦克斯联合创始人因涉嫌袭击前制作助理米米·哈利和曾经有抱负的女演员杰西卡·曼，于 2020 年被判犯有强奸罪和性犯罪重罪，此后一直在服刑 23 […]