哈维·韦恩斯坦强奸案在纽约被推翻

周四，纽约一家上诉法院以主审法官的错误为由，推翻了电影大亨哈维·韦恩斯坦的性侵犯定罪，与美国具有里程碑意义的#MeToo审判发生了戏剧性的逆转。

州上诉法院发现， 4-3 决定，主持 2020 年韦恩斯坦审判的法官允许四名声称韦恩斯坦袭击过她们的女性担任证人，尽管她们的指控并不属于本案的一部分，这对他的案件产生了偏见。

法院裁定，主审法官也犯了一个错误，即如果韦恩斯坦决定作证，检察官就允许韦恩斯坦就未受指控且已有数十年历史的指控进行质询。

法官珍妮·里维拉（Jenny Rivera）代表多数派写道：“允许对未经检验的不良行为提出指控，这种指控不仅损害了被告的品格，而且没有揭示他们在针对他们提出的刑事指控方面的可信度，这是对司法自由裁量权的滥用。”

以女性为主的法官小组下令进行新的审判，认为“这些错误的协同效应并非无害”。

法院补充说：“对被告不利的唯一证据是原告的证词，而法院裁决的结果，一方面是为了增强他们的可信度，并在陪审团面前削弱被告的品格。”

韦恩斯坦的法律团队周四在曼哈顿刑事法院外举行的新闻发布会上庆祝了这一裁决。

“从我们内心深处，根据我们数百年的集体经验，我们知道哈维·韦恩斯坦没有得到公平的审判，”他的首席律师阿瑟·艾达拉说。 “有些人在社会上不受欢迎，但我们还是要公平地运用法律。”

法院的裁决削弱了该案陪审员的意愿，法官马德琳·辛加斯(Madeline Singas)为法院的反对意见撰文。

“本法院在涉及性暴力的案件中继续推翻陪审团有罪判决的令人不安的趋势，”辛加斯写道。

辛加斯辩称，法院粉饰事实以符合他说/她说的叙述，忽视了韦恩斯坦操纵和预谋的证据，并且没有认识到陪审团有权考虑被告之前涉嫌的袭击行为。

韦恩斯坦在加州也被判犯有强奸罪，因此纽约的裁决不会对他的入狱产生实际影响。

纽约案件米米·哈利 (Mimi Haley) 检方关键证人的代理律师格洛丽亚·奥尔雷德 (Gloria Allred) 表示，这一决定是“‘Me Too’运动的重大倒退”。

然而，如果纽约区，海莉会考虑作证。 阿蒂。 奥尔雷德说，阿尔文布拉格决定进行另一次试验。

“我赞扬咪咪的勇气和继续捍卫真理的意愿，”奥尔雷德说。 “虽然受害者输掉了这场战斗，但他们并没有输掉整个战争。 我们将继续为刑事和民事案件的受害者争取正义，直到得到公正的审判——不仅是为被告，也为那些声称自己是性掠夺者受害者的人。”

曼哈顿地区检察官办公室通讯副主任兼高级顾问艾米丽·塔特尔表示，将“尽一切努力重审此案”。

一些对韦恩斯坦提出指控的女性的代表律师迅速采取行动，谴责这一裁决。

“今天的决定是追究性暴力行为责任者的一大倒退，”律师道格拉斯·H·维格多(Douglas H. Wigdor)说，他代表了八名对韦恩斯坦提出指控的女性，其中包括纽约刑事审判中的两名证人。

威格多告诉《泰晤士报》：“法院通常会接受其他未指控行为的证据，以协助陪审团了解有关被告的意图、作案手法或计划的问题。” “陪审团被告知这一证词的相关性，推翻判决是悲剧性的，因为这将要求受害者接受另一次审判。”

前联邦检察官、西海岸审判律师协会主席尼马·拉赫马尼 (Neama Rahmani) 表示，加利福尼亚州法院长期以来一直允许使用对之前的不良行为提出指控的证人。

“之前的不良行为证据可能存在争议，并且微弱多数的上诉法官 [in this case] 拉赫马尼说：“法院裁定其他受害者的证词是有偏见的，因为他们的行为没有受到指控。”

“检察官喜欢以前的不良行为证据，特别是在性侵犯案件中，”拉赫马尼补充道。 “陪审员可能不相信一名受害者的证词，但他们很难拒绝讲述同一故事的多名受害者的证词。”

这位米拉麦克斯联合创始人因涉嫌袭击前制作助理米米·哈利和曾经有抱负的女演员杰西卡·曼，于 2020 年被判犯有强奸罪和性犯罪重罪，此后一直在服刑 23 年。

韦恩斯坦否认有任何不当行为，并于 2021 年提出上诉，理由是存在一系列问题，包括审判中的错误。

在长达 160 页的上诉中，韦恩斯坦的法律团队再次攻击了在曼哈顿下城的 2020 年审判中作证的六名女性的可信度。 虽然大多数指控至少得到了其他人的证词的证实，这些女性在据称发生的时间里讲述了所谓的袭击事件，但韦恩斯坦的法律团队质疑他们为什么与这位大亨保持联系——或者在某些情况下，在涉嫌犯罪后继续与他发生性关系。

2022 年末，洛杉矶陪审团还判定韦恩斯坦犯有一项性侵犯罪，该罪名与 2013 年在比佛利山庄酒店内袭击一名妇女有关。 韦恩斯坦在此案中被指控对五名女性实施性侵犯或不当行为，其中包括詹妮弗·西贝尔·纽瑟姆，但陪审团对其余指控陷入僵局或无罪释放。

他因此被判处 16 年监禁，刑期与纽约刑期同时服刑。

加州州长加文·纽瑟姆 (Gavin Newsom) 的妻子、电影制片人西贝尔·纽瑟姆 (Siebel Newsom) 表示：“对于无数遭受连环掠夺者之害的女性来说，这是非常悲伤的一天。”她将自己参与韦恩斯坦刑事审判的经历描述为最受关注的事件之一。她一生中的创伤经历。

“然而，挺身而出的女性的勇敢确保了无论纽约发生什么，韦恩斯坦都会死在监狱里，”西贝尔·纽瑟姆补充道。

韦恩斯坦还对他在洛杉矶的定罪提出上诉，再次针对所谓“先前不良行为证人”的证词，这些证人指控他有不当性行为，但在洛杉矶并未受到刑事指控。

叶夫根尼娅·切尔尼绍娃 (Evgeniya Chernyshova) 的代理律师大卫·林 (David Ring) 表示，他的委托人对韦恩斯坦在纽约的刑事定罪被推翻感到失望。

“不过，她和我都相信韦恩斯坦在洛杉矶的强奸罪定罪将会得到维持，”他说。 “作为目前唯一对韦恩斯坦做出刑事定罪的受害者，她将继续挺身而出，采取一切必要措施，不仅为自己，也为所有受害者伸张正义。”

韦恩斯坦在洛杉矶案件中的辩护律师之一马克·沃克斯曼 (Mark Werksman) 称赞纽约的裁决是“一个伟大的结果，也是一个正确的结果”。

“在洛杉矶案件中，我们面临着同样的根本不公平，法官让陪审团听取了四项未经指控的性侵犯指控，”沃克斯曼说。 “哈维受到了大量未经指控且令人难以置信的指控，这破坏了他就起诉书中的指控接受公平审判的权利。 出于与纽约案件被推翻相同的原因，这里的案件应该被推翻。”

然而，加州法律允许原告作为证人作证，即使他们自己的案件从未导致指控。

洛杉矶前性犯罪检察官德米特里·戈林 (Dmitry Gorin) 表示，由于 1996 年加州证据法发生了变化，允许证人证明据称的行为模式或犯罪倾向，因此该证词可以被采纳。 他说，在改变之前，加州的法律与纽约的法律一样非常狭窄。

现在，加州检察官使用先前不良行为证词的情况如此普遍，以至于警方仍会调查因时效而无法起诉的性侵犯指控，因为如果可以起诉的指控曾经发生过，它们仍然可以用作证据。制成。

“之前的不良行为上诉在加州很少能成功，”戈林说。 “加州关于承认先前性侵犯证据的法律非常广泛，法官允许这些证据的决定可能会因滥用自由裁量权而受到质疑。”

虽然纽约和加利福尼亚州在性侵犯案件中的证词管理方面有不同的规则，受害者通常要等到时效到期很久之后才会出庭作证，但一些法律专家表示，纽约的规则为被告提供了必要的保护。

“你可以把纽约想象成一只恐龙，但我认为纽约在保护被告的公民权利方面非常警惕，”曾是一名罪犯的东北大学法律和刑事司法教授丹尼尔·梅德韦德 (Daniel Medwed) 说。纽约上诉律师。

“这是一种传统观点，也许这是一种挥之不去的公民自由主义观点，即陪审团惩罚某人不是因为他们被指控的身份，而是因为他们在本案中所做的事情，”梅德韦德补充道。 “放松证据规则可能会导致我们所有权利受到侵蚀。”

韦恩斯坦和他的兄弟鲍勃通过他们的娱乐公司米拉麦克斯创建了一个演艺商业帝国。 他们凭借将《性、谎言和录像带》、《低俗小说》和获得奥斯卡奖的《莎士比亚爱情》等独立电影推向票房热门的能力，彻底改变了电影业。

一路走来，整个娱乐圈都在传言哈维·韦恩斯坦是一个性掠夺者。 这些指控最终于 2017 年 10 月公开，当时《纽约时报》和《纽约客》的调查揭露了多年来与韦恩斯坦打交道的女性的性虐待经历。

这位大亨否认了这些说法。 但指控继续增加，又有数十名女性挺身而出。 这些涉及韦恩斯坦在好莱坞具有传奇色彩的施暴者的故事，为一场关于工作场所性骚扰和虐待女性的全国性对话打开了大门，这场对话后来被称为“#MeToo”运动。

一些女性律师认为，纽约上诉裁决表明，即使#MeToo运动引起了关注，受害者寻求正义仍然面临障碍。

“这项裁决表明，我们在保护妇女、惩罚强奸犯和施虐者方面还有很长的路要走，”处理前主播格雷琴·卡尔森对福克斯新闻诉讼的就业律师南希·埃里卡·史密斯说。 “被告与众多女性采取同样的作案手法，而其中只有少数女性被允许作证，而且她们都受到严格的盘问，这一事实怎么可能与陪审团无关呢？” 史密斯补充道。 “我确信今天许多性暴力受害者都受到了打击。”

《泰晤士报》特约撰稿人詹姆斯·奎利为本报告做出了贡献。