不要关闭5号线：拜登政府就加美管道问题发表期待已久的立场
拜登政府首次介入一项重大跨境法律纠纷，该纠纷可能导致安桥公司 5 号线的部分加拿大-美国石油管道关闭。 该意见是在 之友陈述 尽管观点微妙，但反对关闭管道，部分原因是为了维持与加拿大的外交关系。 超过 1,000 公里长的 5 号线每天将 540,000 桶石油和天然气液体穿过威斯康星州和密歇根州运送到安大略省萨尼亚的炼油厂。 美国政府实际上并不是这一法律纠纷的当事方。 它涉及总部位于卡尔加里的安桥公司和总部位于威斯康星州苏必利尔奇普瓦湖的巴德河带，该管道穿过其领土。 2023 年，美国威斯康星州西区地方法院 统治 支持 Bad River Band 并命令 Enbridge 在三年内关闭部分管道，并向该 Band 支付 520 万美元，用于在地役权到期后侵犯其土地。 安布里奇和乐队都希望立即关闭，并对裁决提出上诉。 加拿大政府在去年秋天的简报中辩称，关闭该线路将违反 1977 年加拿大-美国管道协议 其中各国同意不阻止彼此碳氢化合物的流动。 美国司法部周三提交的意见书引用了渥太华的论点，并敦促美国第七巡回上诉法院将裁决发回下级法院。 位于萨尼亚的路标标志着高压石油管道的存在，其中包括安桥 5 号线管道。 加拿大警告称，如果 5 号线关闭，将会造成严重的经济损失。 （卡洛斯·奥索里奥/路透社） 政府简报敦促对乐队给予更多补偿 一方面，周三的简报支持下级法院对安桥公司的经济处罚； 事实上，它说应该增加对社区的支付。 另一方面，它敦促上诉法院推翻裁决中需要关闭数公里管道的部分。 原因？ 美国司法部表示，下级法院没有考虑到重大后果，包括与加拿大发生代价高昂的纠纷的可能性。 周三公开发布的长达 70 页的非当事人意见陈述称，“美国显然有兴趣遵守其与所有主权国家的条约义务”。 “地方法院……没有考虑它所描述的关闭令对美国与加拿大的贸易和外交关系以及对加拿大的条约义务产生的‘重大公共政策影响’。” 萨尼亚安桥 5 号管道附近帝国石油炼油厂的景色。 […]
乌克兰对俄罗斯石油工业发起攻势国际的
乌克兰军队在远离前线的地方取得了新的业绩。 上周，其远程炸弹无人机成功袭击了俄罗斯至少七家炼油厂，尽管俄罗斯军方的统计数字为九家。 乌克兰内政部表示，今年到目前为止，已有 12 个基辅和能源部门分析中心估计俄罗斯原油燃料生产中断了多达 15%。 这次进攻 代表了远程无人机使用和将战争带入领土战略的演变 的入侵者。 自2023年夏季以来，乌克兰经常袭击数百公里外的敌方目标 其领土。 军用机场、工厂、铁路网络的破坏，甚至到达莫斯科的无人机。 但今年三月发生的事情却是质的飞跃，令乌克兰和俄罗斯国防分析人士感到惊讶。 乌克兰军事分析媒体周六表示，这是一个关键的谜团 国防快报，这就是乌克兰军队如何如此轻松地克服电磁波抑制剂，从而断开无人驾驶车辆与其飞行员之间的通信。 国防快报 确保沿俄罗斯与乌克兰边境设有直径10公里的电磁波系统屏障。 但不仅如此。 战争研究所是分析乌克兰冲突的美国领先组织，上周收到了俄罗斯军方的多次批评，这些批评还质疑炼油厂中安装的电磁防御系统和无反系统怎么可能没有安装。飞机防御系统或直升机可以击落进入俄罗斯领空长达 1000 公里的无人机。 这就是 16 日星期六发生的事情，萨马拉地区的两座工厂遭到成功袭击。 在新库比舍夫斯克炼油厂的具体案例中，社交网络上流传的一段视频显示了蒸馏塔燃烧的图像，这是一个基本要素，因为它是从原油中获取燃料的地方。 如果塔不工作，工厂就会停止运转。 据俄罗斯报纸今年 3 月报道，图阿普谢工厂于 1 月 25 日在距自由乌克兰 600 公里处遭到无人机轰炸，目前仍无法运营 生意人报。 据彭博社报道，俄罗斯有 31 家原油炼油厂，大部分位于该国西部。 俄罗斯军队将其大部分防空系统分配给了乌克兰战争场景，这对于其制空权和确保前线主动权至关重要，俄罗斯在该地区拥有所有领域的优势。 目的：蒸馏塔 国防快报 指出乌克兰的攻击精度很高，能够瞄准蒸馏塔。 另一个例子发生在13日星期三，当时无人机摧毁了距离乌克兰450公里的梁赞一家炼油厂的塔楼。 那次袭击中至少使用了六体无人机 [traducido, significa “furia”]，装置可携带75公斤炸药，行驶里程可达1000公里。 柳提人在今年的其他行动中也已被确认，也已确认使用 UJ-26（其英文名称更为人所知， 海狸）和旧的苏联 TU-141 侦察无人机，改装为射弹。 加入 EL […]
研究表明既往胸腺切除术与肾细胞癌肾切除率较高有关
Regina Barragan-Carrillo 医学博士、希望之城综合癌症中心医学肿瘤学和治疗研究部的医学肿瘤学家、博士后研究员讨论了一项基于大规模人群的研究的结果，该研究发现患有以下疾病的患者的肾切除率显着较高既往接受过胸腺切除术的肾细胞癌 (RCC) 与肾切除术的总体发生率。 转录： 0:10 | 对于终点，我们专门测试了肾切除率或肾细胞诊断率。 我们如何做到这一点以及我们如何选择这一点是因为我们拥有可用的方法。 我们使用了 [California Office of Statewide Health Planning and Development (OSHPD)] 数据库，这是全州规划和发展办公室的标准，该数据库位于加利福尼亚州 [and] 考虑了在住院和门诊环境中完成的所有程序，以及所有急诊室就诊。 我们从现有信息中看到的是通过 CPT 和 ICD-9/10 代码进行的程序。 0:49 | 0:49 我们决定使用胸腺切除术的编码和肾切除术的编码来识别这两个组。 例如，在加利福尼亚州，所有成年患者（即 40 岁或以上）的比率，肾细胞癌肾切除术的比率约为 0.2%。 我们注意到，在之前接受过胸腺切除术的患者中，这一比例为 0.56%，是我们对加利福尼亚州的预期的两倍多。 1:26 | 1:26 有人可能会提出一个问题，我认为这是一个有效的问题，即人群的选择是否存在偏见的风险，因为这些患者因其过去的手术史而已经受到一定的审查。 我们的分析中还包括了另外 3 种外科手术，即胆囊切除术、髋关节镜检查和膝关节镜检查。 在所有接受过这些手术并随后因 RCC 需要进行肾切除术的 3 个亚人群中，诊断后的 RCC 发生率也与我们在总体人群中看到的情况非常相似，约为 0.20%。 从历史上看，这也是在这方面有意义的数字。 我们很清楚这位患者与之前的患者之间的差异。 […]