奈杰尔·法拉奇（Nigel Farage）通过大吃复活节彩蛋而拥有了图书馆——《政治》杂志
“今天是复活节，让我们享受它吧，”法拉奇声音渐强，继续说道。 “我还没有决定是否在周日早上去教堂听我的英国国教牧师的马克思主义讲座，但我已经决定用巧克力填饱肚子，即使它会破坏午餐 – 并且让所有合适的人感到不安，”这位前脱欧党领导人总结道。 巧克力只是英国看似永无休止的文化战争的最新导火索。 资深政治家 上周联合谴责 足球衫上旗帜颜色的微小变化。 凯尔索是NHS萨福克和东北埃塞克斯综合护理委员会的医疗主任，他警告说许多英国人根本没有意识到复活节彩蛋中含有大量卡路里，这引发了本周的争论。 凯尔索说：“我敦促人们适量享用复活节彩蛋，不要一口气吃掉整个鸡蛋。”他强调，“肥胖、2 型糖尿病以及蛀牙病例显着增加。” 法拉奇——谁 摆好姿势拍一张喜气洋洋的照片 他似乎适量食用了一个巧克力蛋——英国政坛其他右翼人物也加入了他对巧克力蛋的支持。 领导保守党议员“常识小组”的保守党议员约翰·海耶斯告诉《英国新闻》，“任何阻碍复活节信息的事情都会被视为不受欢迎的。” 海耶斯补充道：“我敦促人们尽快吃掉复活节彩蛋。” 1711678925 2024-03-29 02:22:04
美国和欧盟在人工智能规则上没有达成一致。 中国会介入吗？ – 政治
英国前副首相克莱格认为，监管人工智能就像建造一架已经在飞行的飞机——本质上是危险且困难的工作。 哈里斯宣扬华盛顿通过自愿商业协议作为世界黄金标准来解决人工智能危险的努力。 欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩 (Ursula von der Leyen) 也出席了会议，她敦促其他国家遵循布鲁塞尔新的具有法律约束力的规则手册来打击这项技术。 这场辩论反映了一个更大的事实。 在过去的一年里，一场关于如何以及是否控制人工智能的政治斗争在世界各地激烈进行，大部分是在暗处进行的。 这个新的数字伟大游戏距离结束还有很长的路要走。 无论谁获胜，都将巩固他们对西方定义时代技术规则的主导地位。 这些规则一旦制定，就几乎不可能重写。 对于那些亲眼目睹这场对话的人来说，英国大雨中的讨价还价就像 19 世纪欧洲列强瓜分世界一样。 “这感觉就像是另一个现实，”参与讨论的非营利组织 AI Now Institute 负责人安巴·卡克 (Amba Kak) 说。 会议结束时，中国、欧盟成员国、美国等29个国家签署了 自愿协议 由于 OpenAI 的 ChatGPT 的到来，降低已上升到政治议程的风险。 未来一年，技术控制权的激烈争夺将产生赢家和输家。 到 2024 年底，政策制定者预计许多新的人工智能标准将最终确定。 在这篇文章中，《政治》采访了三十几位政治家、政策制定者、科技高管和其他人士，其中许多人被授予匿名讨论敏感问题的权限，以了解世界在应对这一新的颠覆性技术时所发挥的作用。 1711467215 2024-03-26 15:33:31
欧尔班牺牲匈牙利总统和他的欧盟强手以保护他的政党的那晚 – POLITICO
几乎所有匈牙利人都看到诺瓦克， 尽管她有国家元首的地位, 作为长期担任总理的傀儡。 毕竟，就这个中欧国家的政治而言，欧尔班才是发号施令的人。 另一个受到这场骚乱打击的人是匈牙利议员朱迪特·瓦尔加(Judit Varga)，他在6月份的欧洲议会选举中担任青年青民盟(Fidesz)名单的领先者。 瓦尔加曾担任司法部长（直到去年），并签署了诺瓦克的赦免令。 本周早些时候，欧尔班已经意识到了危险。 他周五提出了一项不同寻常的举动，提出一项宪法修正案，以排除涉及儿童相关案件的罪犯未来的总统赦免。 但这被认为是 太少太晚，抗议活动按计划在晚上进行。 数百名愤怒的匈牙利人穿过地标性的链桥，向总统官邸城堡游行。 他们向大楼扔了泰迪熊玩具，象征着对受虐待儿童的爱。 欧尔班的办公室就在隔壁，他的办公室由灯火通明的修道院改建而成，当晚他就做出了决定。 诺瓦克缩短了对卡塔尔的访问并飞回匈牙利首都， 第二天就辞职 与瓦尔加并肩作战。 瓦尔加在欧盟投票前四个月离开议会，并退出了她在欧洲选举中的领导地位，如果极右翼政党表现良好，欧尔班可能在欧洲事务中享有更大的发言权。 1707658890 2024-02-11 13:41:29
德国极右翼选择党的势力正在飙升。 禁令能阻止吗？ – 政治
按播放键收听本文 由人工智能配音。 柏林——随着德国极右翼另类选择党的崛起——其激进主义日益明显——越来越多的主流政客齐声质疑，阻止该党的最佳方式是否就是试图取缔它。 本月早些时候，执政党社会民主党（SPD）联席主席萨斯基亚·埃斯肯（Saskia Esken）站出来支持讨论一项禁令——如果用她的话来说，只是为了“震慑选民”，这场辩论就正式拉开了序幕。他们的自满情绪。 从那时起，来自不同政治派别的政客们都在权衡，禁止德国另类选择党（AfD）的法律行动虽然根据德国法律是可能的，但在战术上是否明智，或者只会进一步推动该党的崛起。 与德国政治的大部分内容一样，这次谈话也受到了该国纳粹历史的影响。 在一个社会中，阿道夫·希特勒最初在投票箱中获得了力量，纳粹在夺取权力之前在联邦选举中赢得了多数选票，越来越多的政治领导人，特别是左翼领导人，认为禁止选择党——他们认为该党对德国民主构成了可怕的威胁——这是根植于历史经验的必然要求。 其他人则担心这一尝试会适得其反，因为德国选择党将他们的主流对手描述为破坏德国人民的民主意愿，不顾一切地取缔一个他们无法击败的政党。 事实上，德国选择党似乎正试图将这场争论转化为战术优势。 该党联合领导人爱丽丝·韦德尔（Alice Weidel）在给《政治》杂志的一份书面声明中表示：“要求禁止选择党的呼声完全荒谬，暴露了提出这些要求的人的反民主态度。” “一再呼吁实施禁令表明，其他政党早已没有反对我们政治提议的实质性论据。” 在关键的一年里，这场辩论变得更加紧迫，选择党在 6 月的欧洲议会选举以及 9 月的德国东部三个州选举中似乎将比以往任何时候都表现得更好。 该党目前在选举中以 23% 的支持率位居第二。 全国民意调查; 在前东德的所有州（不包括柏林），德国选择党 目前在民调中领先。 本周，禁止聚会的呼声越来越高 启示录 德国选择党成员参加了一次右翼极端分子的秘密会议，会上讨论了驱逐数百万人（包括移民和“未同化公民”）的“总体计划”。 这一消息在全国范围内引起了震动，许多人将其与纳粹制定的类似计划相提并论。 据报道，出席会议的人之一是罗兰·哈特维格(Roland Hartwig)，他是前议员，现在是该党联合领导人韦德尔的亲密私人助理。 德国总理奥拉夫·肖尔茨 (Olaf Scholz) 在 X 上发表的一篇文章中表示，这是德国司法部门的问题。 “从历史中吸取教训不仅仅是口头上的，”他说。 “民主党人必须站在一起。” 许多选择党最极端的领导人都在德国东部活动，该党在那里也是最受欢迎的。 在德国选择党明年将参加州选举的三个州中的两个州——图林根州和萨克森州——州级情报当局将当地党支部标记为“受保护的极端分子”——这一称号强化了禁令的法律依据。 执政党社会民主党 (SPD) 的萨斯基亚·埃斯肯 (Saskia Esken) 呼吁禁止德国选择党 (AfD)，以“震动”自满的选民米歇尔·坦图西/盖蒂图片社 德国宪法允许禁止“试图破坏或废除自由民主基本秩序”的政党——本质上是允许国家使用反民主手段来防止威权政党从内部腐蚀民主。 事实上，实施禁令的法律障碍非常高。 德国宪法法院只做过两次：纳粹党继承人社会主义帝国党于1952年被取缔，而德国共产党则于1956年被取缔。 最近，2017 年，法院裁定，一个被称为国家民主党 (NPD) 的新纳粹政党虽然符合禁止的意识形态标准，但过于边缘化，无法禁止，因为它缺乏民众支持，因此无权禁止危害德国民主。 然而，考虑到德国选择党的民意调查数字，禁止它的努力将带来一个完全不同的困境：政客们将如何应对该党众多支持者的强烈反对？ […]